КГ125

Абе стига с тия фашисти - в България такива няма и няма да има. Отделни шемети - да, и толкова. Не знам кой румънец къде се е явявал, но патриотизмът е най-доброто, което може да се случи на обществото. А ако някой го проявява в глупава или просташка форма, то проблемът е в глупостта и простотията, а не в самия патриотизъм. Причинте за някаква простотоя може да са две: а. изначални - когда человек идиот, ето навсегда; б. манипулативни - ако някой иска да удари, да унищожи нещо, организира гротесктната му проява. Това е то. Останалото са ала - бала. Ако спасим България от българщината, това е все едно да спасим някого от него си като го гръмнем...

Може би климата? Море, планина на едно място, свеж горски и свеж морски въздух?

И бариера, и мост. Всичко е въпрос на баланс. Той се гради на взаимното уважение и спазването на правилата. Бариерата е, за да е сигурно това. Би трябвало да е мост с бариера, която повечето време да е вдигната. Е на тия опорни точки ако стъпиш, ще е близо до истината. (Но следвай съветите на Йончев горе!!!)

https://nypost.com/2018/02/25/transgender-boy-wins-girls-state-wrestling-title-for-second-time/

Ето ви нЕкои тенденции:

Това с османското управление??!?! Изключено.

Точно така е! Русия се появява късно на сцената, през втората половина на 19 век, когато руските кореспонденти и пътешественици започват да забелязват, че на Балканите има българи, и то много... (за съжаление последните двама тъпи царе не осъзнаха за какво става дума, за разлика от дядо си). А българският национализъм тръгна или по-точно се рестартира от македонските младежи в гръцките училища още в първата половина на 19 век. Защото много обичат гърците да се утвърждават, изкарвайки другите варвари.

Таз теория за въобразените общества дали не е прекалена? - ОТ, де, да не се отклоняваме повече.

Нищо по-лесно няма да се противодейства на такива влияния, ако властите в съответното общество го искат..

Но пък се е получило ))

Нацията не е въображаема система .. А пък интересите на крупните капитали на едно общество не винаги се различават от тези на останалите му членове. Всъщност става дума за чисто противоборство на една нарастваща индустриална сила с други такива в съответния регион.. Но това отива встрани - работата ти е чудесна!!!

Сериозен труд! Но защо да е манипулативен японският национализъм?

http://glasove.com/categories/komentari/news/istanbulskata-konvenciya-e-beznadezhdna-nie-decata-si-nyama-da-dadem

http://epicenter.bg/article/Adv--Vladimir-Sheytanov/146987/11/0

Чета горе дългите разсъждения. "ТРЯБВА, ТРЯБВА, ТРЯБВА." Не трябва, защото вие хубаво си разсъждавате, но юридически тоя документ съдържа разрушение, които или не разбирате или се правите, че не разбирате. Грандиозен пример е статията, която обвинява във фашизъм тия, дето не харесвали извращението, заложено в ДЕТСКИ филм. Не, драги, хората не са фашисти, а вие сте пол потовци! Така, че - не трябва и няма.

Че нищо, пускай. То мина достатъчно време

Мхм, тука работата става опасна. В частни ръце такава мощ ....

Ба, какво му е нездравословното? Пее си, даже "пил със генерал от ФСБ". ))))

"Джендърът" е ясно дефинирана категория в този нормативен акт. Ами "традиции, свързани със стереотипните поведения на мъжете и жените" какво е? За да избегна грешката, която направиха и Янакиев и много други хора - какво е не СПОРЕД ВАС, а според ТЕКСТА. А "всички образователни равнища"?

И това е аргумент да създадем законова основа това да се случи?? Коя е държавата?

Беше опозиция, сега смЕтам да не е толкова ))

Значи - тия ексеприменти хубаво, че станаха преди ние да ги почнем, та поне да се поучим от невероятната им ГЛУПОСТ. Като гледам вторичната вълна защитници на тоя нормативен акт, че ми омръзна да споменавам тая дума, дето почва с к и свършва на я, нещата се свеждат или до манипулация от най-нагъл тип, или до обикновена човешка наивност. За разлика от аргументацията на противниците, която е крайно издържана. За пореден път ще ви кажа, и това е мнението на огромната част от нормалните юристи в България, та ще ви кажа, че като нормативен акт, като текст, тоя документ е пълен парцал!!! Почва със едно, вкарва вътре и то скрито, съвсем нямащи нищо общо със защитата на жените неща, езикът е некадърен, объркан с лоши преводи, които май се оказаха верни накрая, при това въвеждащ кардинално нови понятия, БЕЗ ДА ГИ ДЕФИНИРА. В същото време създава такива правни институти и съдържа такива норми, които ще направят тълкуването им извън национално, извън държавата. По този начин опасността на една държава да й бъдат натресени несъобразени с нейните културни особености тълкувания и правила е огромна! Що за демокрация е това, когато един такъв акт не държи сметка за КУЛТУРНОТО РАЗНООБРАЗИЕ на страните!? Защото ако в една мюсюлманска страна или такава с голямо мюсюлманско радикално население има смисъл от изкореняване на някои средновековни традиции, в страни с висока култура на уважение към жената, като България (sic!!!) цялата терминология на обсъждания нормативен акт е катастрофално неподходяща! Да не говорим, че както не ни дава дефиниции на основни понятия, актът ни задължава да ги преподаваме на деца на всички образователни равнища, т.е. в детската градина! Това пък психологически и социалнопсихологически ще е или може да бъде опустошително! Защото този нормативен акт засяга ФУНДАМЕНТАЛНИ понятия за културата и общестовто, алфата и омегата му, каквото са семейството и пола на хората. Достатъчно ще е само да се каже, че натрапването на маргинални сексуални модели на деца от най-ранна възраст е също такова насилие, каквото би било и несъобразяването с човешките права на принадлежащ към всевъзможни сексуални малцинства човек. Но - ако за малцинството проблемът е чисто статистически по-малък, макар и лично да е също толкова значим, то за доминиращото мнозинство "стереотипни сексуално" хора, намесата в тяхната психология в детската възраст би била масово насилие ! А коментираният бъдещ закон не съдържа изобщо ПРАВО на държавата да помисли за това и да изрази резерви. И накрая, има норми, които задължават държавата БЕЗУСЛОВНО да приема бежанци, стига да са заявили някакви джендър - проблеми. Сиреч, текстовете излизат извън заявения предмет. Този акт МОЖЕШЕ да се приеме с нормален вид, ако сам не беше лишил приемащите страни от възможността за резерви. Полша се опита да го приеме с резерви и от ЕС НЕЗАБАВНО я отрязаха..... Ето затова защитниците й са, както казах, или манипулатори или навиници..... Калин Янакиев и Калин Манолов ни предложина едни много, много разумни свои виждания и тълкувания на текстовете и на неясните термини. Само, че проблемът е, че това са ТЕХНИ тълкувания. Нищо от това, което те ни казват, не пише в текстовете. Що се отнася до радикалната защита, която правят например Ивайло Дичев и други такива, то за тях не си струва да се говори - този начин на спор, който те предлагат, означава само, че са Грима Уормтънг. Политиците пък които я защитават, изобилстват от нахалство и некомпетентност.... пп И да, тя съдържа, както видехме по-горе в темата, скрита дефиниция за трети пол. Затова тоя злополучен текст е тест за българското общество и затова станало ли е то гражданско, може ли да мисли, или ще падне жертва на банда НПО-та и радикални либерали отвън. Те впрочем доведоха идеите си до обиквновенна лудост вече.... Или казано по-просто - който приеме тоя закон за България, ще бере големи, ама големи ядове !!!!

(що се отнася до Дандоло, той е извън всяка класация - и то след като византийците му чупят главата и почти го ослепяват...и ако не беше хукнал на 95 години да превзема Цариград, можеше спокойно да си докара до 110 и нагоре :)) )

Това дали не се дължи на добрата храна и благоприятния климатичен район и период? Защото тогавашните земеделски продукти, подобно на тия у нас допреди .. време, са били качествени и чисти. Аристокрацията никога не е изпитвала нужда от нищо, за нея винаги е имало най-качествената храна, качествени жилища, вероятно с течаща вода и пр. Така, че - защо пък не. От друга страна, не знаем средната продължителност на живота в техните градове, за да сравним, но ще да е била голяма, защото богати държави с бързо измиращо население не се правят??

Еми да видят