КГ125

Наистина ли нищо още не са издали?

Добре си дошъл, пиши и не се притеснявай. 1. Дунавът си е Дунав, но се смята, че е имало още един ръкав, макар за това да се спори. Ако бяха преминали ръкавите на Дунава (което е малко вероятно, защото трябва да са луди да го минават оттам след като има място, където може да се мине надведнъж - освен може би заради плитчини), хронистите навярно щяха да го споменат, а те казват - преминаха Дунава и толкоз. Това би значело: а. минали са реката преди ръкавите; б. минали са 1 ръкав и хронистите са сметнали това за Дунав. Но тогава как ще стигнат до Варна? в. били са (и ерго там нейде е и Онгъла или укреплението) разделени от Добруджа само от 1 ръкав на Дунава. Само че това противоречи на хрониките, освен ако те са взели ръкавите за отделни реки но пък толкова прости тия големи византийци не са били. 2. Не само че има вероятност - те са го казали в прав текст. "Чак" ще рече, че там е бил пределът на разбирането на хронистите за възможностите на българите да се "разтегнат". Или че просто българите са ги гонили упорито. Всъщност, това са 2 дни езда максимум, ако не и по-малко.

"Еще не вечерррр" !

От американското радио и от американски самолети... Тц. Ами ако това е уловка? Той е диверсант. Какво ще стане, ако такива групи или хора получат листовки по въздуха от ВРАЖЕСКИ самолети и изпълнят това, дето го пише там? То войните веднага ще свършват, само с листовки. .. Няма заповед. Няма защото е на майната си и е сам и на секретна мисия на едно островче. Получава я след 30 г. и я изпълнява на мига. Чисто и просто тук обсъждаме упоритостта му да си изпълнява задълженията цели 30 г.

Но е! Същата армия прави чудеса преди това...

Откъде е знаел?

Изтърваш това, което в правото много го обичаме. Субективната страна. Терорист ще е, ако има съзнанието, че е такъв. Няма как да го има, преди да получи заповедта да спре. То е повече от ясно - предава се веднага след заповедта.

Мерси

Войната за една войскова част свършва тогава, когато: а/ я избият; б/ я пленят; в/ й заповядат да се оттегли; г/ й заповядат да се предаде. Това отличава армията от сбирщината. Въпросът е какво става в оназ ситуация, в която конкретният командир на частта, или отделен войник все тая, трябва да прецени сам какво да прави, когато не получава ясна заповед или не се доверява на информацията, която получава - в случая от вестник и от някакви хора. Дали е имал основание Онода да не вярва? Ми имал е. Оттук нататък, цялата работа е във времето. Всички войни са пълни с отделни части и хора, биещи се до последно след загуба на връза с командването си. За 1, 2 или 5 дни. В Брестката крепост и повече. Обикновено ги хвалят. В този случай просто времевия период е по-дълъг, а японецът - безкрайно търпелив, дисциплиниран и лоялен. Ще се бие докато му наредят ако ще това да трае като оная вечност, описана в японския химн. В това е величието на тая нация, в труда или в каквото и друго се сетите и на това се дължат и постиженията й. Ключовата дума е "до край и ако може, оттатък". Сега - той е диверсант, не е обикновен войник. Барета, демек или по нашему - "специални сили". Неговата задача не е да брани връх, ДОТ, окоп или да превземе нещо, а да разстройва врага като избива военнослужещите му скрито и разстройва базите му. Това му е казано да прави и това прави, докато не идва началникът му да му каже да спре. Проста работа, а хората се възхищават на търпението и всеотдайността му да го прави. Тъй като не е нарушил никой закон за воденето на война, никой не си и мисли да го съди.

Еми... Не, Римский, не са гротескно извратени чисто и просто са по - хард.

Следобедната дрямка - също. А ако си на село в БГ в тих летен ден и дремеш на сайванта, то тази медитация е висша степен там както се степенува

Където са го пратили, там я е защитавал. Той да не е геополитик, той е войник със задача.

И си абсолютно прав! В Екологата и в Закона за съдене на хората няма твърде за крепостни или зависими селяни. Е, клирици, парици, да но крепостничество няма. Свободните селяни преобладават в българската социалнокласова структура та вкл. и през турско.. чак до комунизма, който ги разгони.

Глупости. Тук иде реч за пределите на чувството за дълг. В края на краищата той е японец и японски военнослужещ. В момента, в който му потвърдят - началникът му - че заповедта да се предаде е истинска, той я изпълнява. Толкоз. В тая ситуация задвратниците щяха да са мечта. В някои армии във военно време за това разстрелват. Например в съветската, но далеч не само там. Всъщност във всички.

A "Онглос"?

Лахана значи зеле, ами името на стратегът Михаил Лаханодракон, паднал в битка с Кардам, какво значи??

88, не 8.8.

Ни ги разбирати вий тез работи, ако да сте наши хора. Всичко не е вярно. Уплашили са се, че като е дал заявка за публично обявен патриотизъм, ще стане оръжие на десните за повишаване на престижа им и айдеее.

Въпросът е кой от двамата сочи точно - Теофан с блата отпред и реки като венец острани, или Никифор, който пък говори за блата и стръмнини. Или и двамата?

Именно!

Да, с учудване установих че в румънското историческо съзнание нещата са трагически. Аспарух е агресор, те са във Влашко откакто свят светува, а България след 1180 е влашка.

Лента ру. трябва да се коригира леко - Онода напуска Япония не защото страната е твърде американизирана, а защото японската левица започва бясна пропаганда срещу него, обвинявайки го, че е знаел за края на войната но е продължил да избива филипинци защото бил "империалист". Това минава страшни гранци и той просто се изнася, но се връща след 10 години, за да основе японски младежки лагери, нещо като скаутите, в които желаещите се обучават на оцеляване сред природата и така възстановяват традициите на японския дух.

А гърците я казват като "онглос" "Оглос"? Възможно ли е да е тъй? В такъв случай иде реч за ъгъл. Това може да е само ъгълът между две реки, иначе между какво и какво би бил?

Хм, да! Действително. Тогава остава да видим точният смисъл на изречението с двете реки.

Къде е границата на ромейската, макар и номинална, територия, лимесът? Дунава, нали? Оглосът не е на тяхна територия и е отвъд Дунава - но е достатъчно близо за да го приближат с кораби именно по Дунав и по суша. Остава загадка как българите, след като ромеите си тръгнали, минали Дунава, а пък ромеите не са го минавали??? или са се прехвърлили с корабите, но пък не е споменато...??!? - това значи, че или укрепленията са на юг от Дунава, но тогава щяха с кораби да се изсипят досами тях, или по-скоро хронистите не споменават минаването на Дунава от римската армия, което пък е странно...