КГ125

Я се изясни, за кого е играл?

Хм, интересно. Въпрос на баланс и граници. Така, като не може да си безкрайно търпим, не може и да си безкрайно нетърпим. Ето, че най-накрая се чува и нормален глас, макар и бутащ махалото в другата посока повече от нужното.

Еньо, включи, че това беше преди 10 г.

Руския външен министър говори за конкретния момент. Но кой е архитектът на Балканския съюз се сочи в същата тази книга - Русия. Освен това, Русия има военна конвенция с България от 1902 г., която така и отива на майната си при междусъюзническия конфликт.

Ако са без Германия, ще видят зор ) Шегичка ) Иначе България жестоко се е набутала с влизането си в Балканския съюз. Изобщо не трябваше да почва войната поради факта, че българите в Османската империя живееха много по-спокойно и по-добре от колкото след идването на гърци и сърби в техните земи. Да се оправят и Антанти и пр. п..и майни. Толкова малко политически акъл да не разбереш, че лежиш само на Русия и че на православните съседи не може да се има и 1 грам доверие са имали българските лидери, че повече не може да бъде. Даневци, Гешовци.... тия хора са бездействали ужасно. Ми при едно грандиозно поражение на румънците е възможна повече отстъпчивост на бившите съюзници. И ако някой или нещо беше сдържало Турция.

Още едно фото - какво пише тука? Някакви странни думи или аз не мога да ги разчета?

Като намеря, ще покажа. Засега знаем това, което пропагандата ни говори, а на нея вяра не може да се има, особено имайки предвид странните обстоятелства около това събитие.

Че какво е пречело? Трябвало е да кажем - ааа без брачата сърби не смеем да воюваме стурците! Затова да додат в Тракия, пък ний ще идем в Македония с тях и заедно кат ги почнем!!! щото сами ни смейми... И така пред руснаците. Ако сърбите откажеха, ще покажат ясно кои са още тогава, преди началото. Генералите обаче леко са подвели фердинанд, веднъж. Второ, никой не е мислел, че Русия така ще остави и дори ще подтикне Румъния да ни удари, а с гърци и сърби щяхме да се справим. Никой не е мислел, че и Турция ще си реокупира Тракия. А е трябвало да мислят! Другото, което е могло да стане е активно да се предложи договор на Сърбия - ОК, вземете на запад от Вардар, но: 1/ без да пипате там българските институции и всичко под руски императорски надзор, с лични пратеници на императора, комисари, за които ние ще плащаме; 2/ под условие, че ако си вземете Босна, връщате Македония, мамка ви сръбска... С Гърците е трябвало предварително разделение - Солун и околностите техни, на запад и север от солун за нас. Армията трябваше да положи едно усилие да ги заеме областите по договор. На западното направление не е толкова трудно. Нещо повече, трябваше да поискаме и ГЪРЦИ в Тракия.

Стават грешки...

Фердинанд и русофилското правителство правятр ужасяваща стратегическа грешка. Цялата българска сигурност се крепи на Русия. Това би работела само ако България си беше взела Македония, т.е. ако там вместо 7 рилска дивизия имаше още три, които да го ударят през просто пренебрегвайки заповедите на ген. Степанович да спрат и оставайки там, да вземат в бъркотевината цяла Македония. После вече можеше да си говорят за статукво, защото Русия нямаше да даде на останалите да нападнат България при това положение.

Така е, Европа прави два опита за самоубйство, първият провокира втория... И досега не мога да разбера причината за ПСВ. Точно така е. Същото се отнася и за десния радикализъм. Колко тъжно...

Много време и страшно изпитание за новата БГ армия... Бог да ги прости хората. Целта е била цялата база да стане на сол. В сходен атентат през 80-тте САЩ губят 300 души. Тук постовия застрелва шофьора и взривът става отвън ...

Невъзможно, брате ) Румъния не иска само Силистра; И как така ще им даваме Добрич?? Черногорците няма да ударят сърбите никога. Солун... да им го бяхме дали наистина, но тогава, когтао сме готови на това гърците вече са си го взели и иде реч да ги молим за земите около него а те са правят на ударени.

Ми та ти си се кефи и сега! )

Последното е съвсем страничен въпрос, иначе да - действително необходимо е време. Но пак - не е задължителна автохтонност, т.е. там да е прародината. (Това разбирам под този термин - от праисторическо време да е на съответното място съответния народ.)

Това, че има славянско влияние върху българите е аргумент за възможна автохтнонност на север и изток от Черно море - това написа, с две думи. Къде е връзката между двете и как първото обуславя второто?

Доколкото виждам, това още не е категорично установено. Защото по-близо сме до италианци, гърци и албанци, но те откъде са още не е ясно ) Ще трябва много съпоставка с историческите динамики..

Давай ще ги оправим.

Ами може да са дошли там и там да са подложени на влиянията, не е задължително да са се създали по тези места, за да имат културно въздействие със славяните. Мисля си за някакъв паралел с хазарската държава - там е изобилствало със славяни и други подчинени народи, освен юдейския елит.

Не виждам връзка с каквато и да е автохтонност относно северното и източното черноморие.

Ето и отговора.

Казвам само, че всичко това трябва да се провери. Документ видял ли си досега? Не си.

Превеждай, брате ) Унгарски... )

Бе аз да знам къде.. Пазете ги, че току виж го изтрили при някоя реставрация!!!

Мерси ) На този компютър нямам звук, ще го видя )