КГ125

Увеилчава се, но и губи много. А войната през 1913 г. не е започната от България, а от Сърбия. То както е тръгнало, тия 15 милиона няма да а българи. Само ще им откраднат името...

Е па Т72 ли продаваме??!?! Е това вече е лудост!

Много "модерни" българи смятат това за простотия, както знаем А територията на България намалява - от Сан Стефанска надолу и надолу.. През 18 век маса българи се изнасят от Албания - строят Арбанаси и др. села, с което ни показват уникалното си ниво! След 1913 г. се губи Македония. Тъй то.

Македония не е враждебна нам държава. Там просто има остатъци от коминтерновската помия, която изтормози българите навремето да се пишат македонци. Сега е в периода на комичния блясък - прави паметници с и без гащи. После просто ще си отиде. Какви македонци през 30-те те тресат? ВМРО сама решава да се оттегли временно, никакви военни не я изтрепват заради автономизма й. Скаран си с историята или така ти изнася. Що се отнася до тероризма, интересно с половината сръбска армия в Македония и военно положение от почти 20 г. там как се води легална борба, под зорката грижа на Велимир Прелич.

Ти ще си се гордееш, но на все по-тясна територия. И все по-ще ти викат, че си прост дето се гордееш с нацията си... Македония ще влезе, когато кажат България и Гърция. Dixit. )

T72. Или отива в Африка, или на мисия?

Този, който владее средствата за производство в средния и дребния бизнес не е работникът, а собственикът. Това, че много собственици работят във фирмите си изобщо не ги лишава от основното им качество - собствеността. В това няма нищо марксистко. Това за Маркс е "дребна буржоазия", а тезата му за това, че който работи трябва да притежава средствата за производство е чист популизъм и просто философско-икономическо основание за бъдещата национализация, т.е. за грабежа на националната собственост от някаквъ тъмни кръгове, кой знае защо наречени комунистическа партия. Освен това, точно този принцип на Маркс никога не беше спазен в нито една социалистическа страна, с изключение на Югославия, Полша и Унгария, последните две отчасти. Дребната собственост - това са огромни национални фондове, които моменталически бяха отнети на хората още в първите години на всяка социалистическа революция.. Никога, ама никога, едно притежавано от работниците дружество не е преуспяло. Ако се притежава от семейство - да, ако се притежава от собственици, да. Ма от работници - не. Та те дори кибуците в Израел фалираха! Не, работниците нямат по-добра представа за това как да работи предприятието. Такава имат само и единствено собствениците. Може да се получи някакъв естествен съюз между едните и другите, основан на високи заплати, но никога средният работник няма да е толкова заинтересован от печалбата и оцеляването, колкото ще е собственикът. Когато е анонимен акционер, той ясно и точно изразява виждането си или на общите събрания, или на пазара - като продава акциите си и те падат, мениджърите би следвАло да се замислАт.

Хм. ИмА, значи сила, която да ги направи македонци, но няма сила, която да ги съедини със стотиците хиляди техни роднини в България? Брех че си бРъз... Ми нека тогава Сърбия ги вкара в ЕС. Щото единственият, който ще ги вкара там е България

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/87/T72_cfb_borden_1.JPG ?

With respect, но изобщо няма място за сравнение. Мхм, с решаващата помощ на големите сили в света.

Сиреч, Татищев е измислил сведението, за да угоди на Екатерина Велика? Признал е, че българите са кръстили Русия??!?! Невъзможно. Руската държава такова нещо не може да заяви, нито пък официалния историк. Не и тогава, във 18 век. Каквито и войни да води, тя тогава не ги легитимира с българи по никакъв начин.

То тръгне ли се към обезщетения, ще има и насрещни претенции. И ако статистиката излезе наяве, тогава ще стане интересно.

Много брънки се възстановяват, особено когато не са прекъснати, а замъглени... Ти направо изхождаш от факта, че има македонска нация. Нема. А да се натрапва би било опасен прецедент. Това би било дело комунистическо, дело, което показва на света, че терорът над цял народ е позволен. Позволен ли е? Все едно някой сводник да изтормози някое момиче, да му внуши да говори, че тя иска да е при него и после някой да се грижи за правото й на самоопределение. No way.

На видеото горе не е бял, а сомалиец, но това нищо не променя.

Спокойно и тука сме така. ) )) Не, ама да кажа все пак ) Кой македонски не се разбира, този ли: кой не разбира, да дигне ръка )

Съдба историческа! :) Разбира, човекът, и то много добре!

Признахме ги, и то първи, като държава. Повече какво? Остава да им връчим и Пирин. Изчистени са. И тримата сме в ЕС.

Е какъв език? Каква националност? Ще рече, да признаем правото и възможността Коминтерна да създава нации? Или Тито?

И като как ще влязат в ЕС? Имайки тежък конфликт с България и преди да го изгладят, т.е. да изчистят цялата свинщина, която изливаха върху нас?

А, мечти за нова Югославия? ) Неке я биде. Сега значи ние "не ги щем"? ) Прозрачно до пръсване.... Те (македонстващият елит) като че ли ни щат...

По всичко личи, че това се доказва и чисто съдебно-медицински.

И какво, дай да замажем историческата истина ли? А за македонците прибързваш. Ще има албанци. Само още някоя и друга година и цялия тоя цирк, наречен македонизъм, ще бъде удавен от запад.

Тъй като няма как да се каже по-добре, не виждам какво да добавя, освен да се присъединя.

Обаче част от аргументите срещу летописа са спорни... (просто разсъждавам над версия, не твърдя, че тук може да се правят категорични изводи). Това, че победителят щял да наложи вярата си на победения, въобще не е задължително - напротив, понякога става точно обратното, напр. германците над Рим. Хронологично не се вързва изобщо казаното в летописа, защото Симеон и Владимир не са съвременници. Може да има някакво объркване при преразказа и да става дума за времето около 988, когато Владимир превзема Херсон и се доближава до бившите български земи. Тогава сключва договор с Византия и се смята, че тогава е започнал процесът на християнизиране? И пак - защо му е на Татищев да измисля тази история?? Може би става дума за грешки, описващи някакво българско участие в процеса, а не за лъжа?

Но това ще значи, че Византия е приела трайна политика на подкрепа на самобитността на всички славянски държави ... Не е изключено, но все пак ми е странно. Съвсем логично е, да. Но наистина, тогава излиза, че Византия е дала тласъкът на славянството. ) Обаче.... тя направо си е послужила с българския, директно. В случай, че сама е инициирала държавно действие по покръстването на руснаците. А дали не е така - естествени културни процеси, в т.ч. и след Светославовото нашествие а и преди, позволяват на старобългарския, като твърде близък, в. т.ч. и географски, до Русия, да проникне там в определена степен и да позволи после, когато съответния политически процес започне, да се извърши християнизиране по български модел? Хм, от това, което видях за Иоакимовската летопис, тя е твърде оспорвана - едни я смятат за бъзик на Татищев, други просто за сбор от всевъзможни сведения, които самият той или роднината му - монах, са събрали. Показателно е, че в историята й присъства измислен преписвач или събирач - монахът Вениамин, за чието съществуване после осведомителят на Татищев и негов роднина - Мелхиседек Борщов се оказва, че е лъгал. От друга страна - голяма част от написаното в нея съвпада с други руски легенди и летописи, потвърдени в доказани източници. Т.е по-вероятно е да се касае до компилация от различни източници, записана или от монаха Мелхиседек Борщов преди смъртта му през 1748 г., или от самия Татищев (но пък защо му е на Татищев да измисля монаси, ако сам е писал - налице са и посещенията му в манастира след смъртта на роднината му Мехиседек, издирването на несъществуващия монах Вениамин и в крайна сметка издирването на тетрадката с летописта..), или от трето лице. Ако сведението, което съдържа за Симеон е вярно, т.е. не е измислено от Татищев или някой друг, то тогава какво ни казва то: - княз Владимир води война с българите и ги побеждава, като установява мир; - Симеон изпраща книжовници и книги в изобилие; - Владимир търси сакнция от Констанинопол и тя охотно му е дадена, за митрополит; - за митрополит му е изпратен българинът Михаил и маса народ книжовници и църковни певци "от славяните"; - следва кампания, наложена на местните, със съответната географска организация и местни църковни власти. Т.е. описва се класически процес на покръстване от държавната власт, точно както е било и в БГ. Сега - хронологично обаче не съвпада - защото Симеон е по-рано от края на Х в.; Само че някои руски църковни историци смятат, че процесът е започнал по-рано и то именно при Симеон и че Асколд и Дир, руските князе, са кръстени още тогава... Следователно освен обосновано предположение имаме едно сведение, с неясен произход но с ясно изложена фактология, която е исторически логична. Мисля, че то не може с лека ръка да се пренебрегне, защото просто не виждам причина при която Татищев или който и да било ще фалшифицира сведение за това, че русите били покръстени от българите. През 18 век Русия просто няма политика спрямо българите, нито негативна, нито позитивна, за нея България я няма - българите са гърци, т.е. православни във Османската империя. Кой би се занимавал да измисля такива работи? Летописът не е измислица, а по-скоро компилация. Останалите му неща "в общей сложности" съвпадат с други извори. Защо това да не? При това, то съдържа доста конкретика.