Отиди на
Форум "Наука"

КГ125

Глобален Модератор
  • Брой отговори

    29397
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    117

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ КГ125

  1. Никъде. Но както е формулирана нормата, може. Е там е недостатъкът на тази конвенция. И една пък друга норма по-долу ни забранява да кажем, че ние пък в 10-ти ще го преподаваме.
  2. Не, ако не е за България за какво ни е на нас? Освен принципните и правилни моменти, които преобладават, впрочем, но сме лишени от възможността да изразим резерва по тези, които отварят вратата за обезпокоителна намеса в нашите си работи.
  3. Ами защото това е закон - той дава възможности и предписва поведения за в бъдеще. С това е и опасен. Не можем да дадем възможност да се прави нещо лошо по закона и после да се надяваме, че няма да го правят. А те ще го, защото законът им го позволява. Това е като бента и водата. Днес реката е плитка ама утре.
  4. По-голямата част от съдиите в България са жени. По-голямата част от учителите. И това е правилно.
  5. Т.е ей го третия пол, легално дефиниран? А?
  6. Все още никой. Но тук е мястото на правния поглед върху този закон, защото това нещо като се приеме, става над нашите закони. Нормата дава ВЪЗМОЖНОСТ да се тълкува спокойно и за преди първи клас и това й е кусурът! Ако имаше възможност за резерви, нашата държава можеше да ги направи, ама няма.
  7. Ма не може Това е нормативен акт, трябва да е на български.
  8. Там е работата, че нищо не пише. И всеки, който иска да го направи от първи клас, ще се позове на този текст.
  9. Алвич, брадър, радвам се да те видя тука :):) Преводът идва от СЕ и бил сбъркан. Ма като го оправят, тогава ще се разглежда иначе какво точно разглеждаме сега? Или английския текст ще прилагаме в българското право?
  10. Е дадох горе, де: Член 14 — Образование 1 Страните предприемат, където е подходящо, необходимите стъпки за включване на съобразен с развиващите се възможности на учащите се учебен материал по въпроси като равнопоставеност между жените и мъжете, нестереотипни роли на пола, взаимно уважение, ненасилствено разрешаване на конфликти в междуличностните отношения, насилие над жените, основано на пола, и право на лична неприкосновеност, в официалните учебни програми и на всички образователни равнища. 2 Страните предприемат необходимите мерки за насърчаване на посочените в параграф 1 принципи в неформалните образователни структури, както и в спортни, културни и развлекателни структури и в медиите. Всъщност, като изключим въпроса със стереотипите, останалата норма си е много добра.
  11. Е, НЕПРЕВЕДЕНИ нормативни актове не може да се приемат у нас. Но.... Я да видим. Защо в конвенцията има дефиниция на ДЖЕНДЪР и къде по-долу се употребява този термин. От българският превод, който, ако обществото не се беше разкудкудякало, щеше да МИНЕ се вижда, че думата пол е свързана с правото на бежанците да остават у нас като се позоват на пола си или на джендра си? А ако го няма другаде пнятието джендър, то тогава ЩО ЩЕ В ТАЯ КОНВЕНЦИЯ, която е за насилие над жени, т.е. ясно полово дефинирани човешки същества ?
  12. Ами да го кажат ясно! Що за нормативен акт е това?
  13. Конвенцията оставя тази възможност. Като заговорят, а това ще стане при наличието на масата либерални радикали - ще се позоват на нея и ще имат основание!
  14. Държавата си е влязла в ролята срещу всяко насилие, откак я има. Специално при домашното има някои специфики които отдавна са отчетени от закона. Но то не е такъв масов феномен, за какъвто го изкарват. Ей богу, българите и българките са нормални хора и се обичат едни други.
  15. Може, ама в 10-ти клас. А тука отваря възможността да се ошашавят децата още в 1-ви.
  16. У нас такива предразсъдъци няма от 1900 г. насам. А конвенцията изобщо не казва това, което казваш ти. Така е, като не те слушат
  17. Неадекватни в какво? Осъвременяване в какво конкретно? И защо за това е нужна Конвенция?
  18. Но каква? За целите на предотвратяването на домашното насилие каква власт на жената или изобщо на жените се има предвид???
  19. А, да. Резерви са недопустими по самата конвенция. Тake it or leave it. Така е написана. Освен това има огромен пропуск - не съдържа гаранции срещу злоупотреба с право, даже напротив, насърчава го.
  20. С цялото ми немалко уважение към проф. Янакиев, ама това в статията са неговите МЕЧТИ как да изглежда Конвенцията, но не и правно издържано тълкуване. Закономерно изводите му са грешни. „Страните гарантират, че предприетите на основание на настоящата глава мерки: – са насочени към овластяване и икономическа независимост на жените жертви на насилие;“ Какво значи „овластяване“ на жените и икономическа независимост? Някой ще им даде пари за второто – ок. Но овластяване? Никой не обяснява тоя термин, което значи, че са възможни всевъзможни тълкувания. „4. Предоставянето на услуги не бива да зависи от желанието на жертвата да подаде жалба или да свидетелства срещу извършител.„ Ако жертвата не иска да подаде жалба, насила ли ще я заведат в центъра? Непрецизен текст – трябва да пише „Възможността за ползването на услуги“ „Член 21 — Помощ за индивидуални/колективни жалби Страните трябва да осигурят на жертвите информация и достъп до приложими регионални и международни механизми за индивидуални/колективни жалби. „ Каква ще е тая колективна жалба за домашно насилие? От целия блок? „Член 40 — Сексуален тормоз Страните предприемат необходимите законодателни или други мерки за налагане на наказателни или други правни санкции за всички форми на нежелано словесно, несловесно или физическо поведение от сексуално естество с цел или последица накърняване на достойнството на дадено лице, по-специално когато то създава сплашващо, враждебно, принизяващо, унизително или оскърбително обкръжение. „ Тая дефиниция отваря страхотна възможност за злоупотреба с право, защото тя не ни казва какво е сексуален тормоз и как той се отличава от обикновения, нормален, човешки флирт. „ Член 43 — Прилагане на наказателните престъпления „ Какво, в името на вси светии, значи „наказателно престъпление“???? Пардон, колеги, ма какво значи това? „3 За целите на наказателното преследване на престъпленията, установени в съответствие с членове 36, 37, 38, и 39 от настоящата Конвенция, страните предприемат необходимите законодателни или други мерки, за да гарантират, че тяхната юрисдикция не е подчинена на условието деянията да са криминализирани на мястото, където са извършени. „ Това значи, че ако някое деяние не е престъпление във вашата страна, могат да ви съдят за него в друга, например в Швеция……. ?!? „Член 54 — Разследване и доказателства Страните предприемат необходимите законодателни или други мерки, за да гарантират, че във всяко гражданско или наказателно производство доказателства, свързани със сексуалната история и поведение на жертвата, ще се допускат само при релевантност и необходимост.“ Т.е. ако някоя професионалистка или професионалист се оплаче от домашно насилие, няма да гледаме историята на оплакванията й/му в миналото ли? Ами ако от това се издържа? Т.1 и 2 в съвкупност значат ли, че НПО може да ви оказва помощ и подкрепа – айде не на вас, но на децата ви ….. дори и БЕЗ вашата жалба? „Член 60 — Молби за убежище, основани на пола 1 Страните предприемат необходимите законодателни или други мерки, за да гарантират, че насилието над жени, основано на пола, може да бъде признато като форма на преследване по смисъла на член 1, А, параграф 2 от Конвенцията за статута на бежанците от 1951 г. и като форма на сериозна вреда, която дава право на допълнителна/добавъчна закрила. 2 Страните осигуряват тълкуване, отчитащо особеностите на пола, на всяко от основанията на Конвенцията, а когато бъде установено, че преследването, от което се опасява лицето, е на едно или повече от тези основания, кандидатите следва да получават статут на бежанец съгласно съответните приложими инструменти. „ Сиреч иде един от Африка, заявва, че се чувства жена и остава тука!!!!!! Това осъзнавате ли какво значи?
  21. "Страните предприемат, където е подходящо, необходимите стъпки за включване на съобразен с развиващите се възможности на учащите се учебен материал по въпроси като равнопоставеност между жените и мъжете, нестереотипни роли на пола, взаимно уважение, ненасилствено разрешаване на конфликти в междуличностните отношения, насилие над жените, основано на пола, и право на лична неприкосновеност, в официалните учебни програми и на всички образователни равнища. 2 Страните предприемат необходимите мерки за насърчаване на посочените в параграф 1 принципи в неформалните образователни структури, както и в спортни, културни и развлекателни структури и в медиите." Там, дето не е черно, е ОК. Ама там, дето е е убийствено!!! Какво значи да се преподават в училищата нестереотипни роли на пола? А?
  22. Този въпрос е решен лесно в сега действащия закон. Домашно насилие се установява и по твърдение само на жената.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
×

Подкрепи форума!

Твоето дарение ще ни помогне да запазим и поддържаме това място за обмяна на знания и идеи. Благодарим ти!