КГ125

Поправка - някои от творците. Точно. С една малка добавка - патриотичната интелигенция никога не е била смазана докрай, макар да е жестоо ударена. За щастие. Димитър Талев оцеля, образно казано.В цялата идеологическа система, от 6о-тте години насам, имаше доза патриотизъм - кога повече, кога по-малко. Това също беше спойка и основа за творби, които станаха доста стойностни. Спомнете си Записките филмирани или Мера според мера, въпреки, че там по ред причини се засегнаха само санданистите от един момент нататък (и това е ярък пример за ограниченията на времето и за остротата им!). И това отиде на кино след 1989 г. .... Но в институционалността на обществото, не и в умовете. Хората знаят!

Защо на запад има романи от толкова рано, а във византийския свят - не? В самата Византия има, но не е това чудо... Интересно нещо е, пътят на средновековният роман през Европа - от възход, през Сервантес, от забравата - към романтиците на 18 и 19 век...

Това са крайности. То тва либертарианство кой ли не се набута в него, горките Шумпетер и Хайек, Мизес и Томас ди Лоренцо..... Ми търся, бе човек, търся! )

Не са 20-тина. Изпускате, мисля, факта, че имаме максималистични очаквания за неща, които имат реални измерения. Но ги има. После, да разсъдим малко - къде и кога творците не са били емоционално нестабилни? Не са се сърдели, бягали, дори и стреляли? И ако личностно някои в България не е бил на висота, то създаденото е на достатъчна за мястото и времето, отпуснато на българското общество за самостоятелен живот. Това време не е тъй много....

E та то никой народ не е масово гениален.

E, може да е. Само че къде е текста и т.н. и т.н. Па и точно областен управител???

А, държавните закони могат и да нарушат обществения договор..

Но не се изключва?

Наистина може да бъде наречен така. Много от действията му са в основата на българската държавност!

Сега ще кацнат! В затъмнението!

Задължително! До "Строителите на съвременна България", "Записките" и "Един от Първа дивизия". Уникално историческо четиво, събрана хронология и анализ на зората на българския 19 век и Македонското участие в нея. Който иска да познава българската история от 19 век, да чете тука! Без колебани.

Справят се, дума да няма. То който и да има тяхната свобода, ще се справи. Но ако сменим името на държавата, отде ли ще си получават пари за помощите...

Де да беше толкова лесно, Спандий и Южняк ) Не е нужна никаква сила, по-скоро глупост, за позитивен поглед. Но, опитвайки се да схвана същността на нещо тъй субективно като един културно-исторически процес, не мога да не видя доминираща доза "позитивно" в българската култура (и носителите й) от "всичко преди 1944 г. " Според мен дори то е доста подценено, а образците му някой ден ще се преразгледат. Също и от субективна страна... думата "интелигенция" imho е допустима за дефиниране на определени групи и процеси в едно общество в "отделно взет исторически или актуален период", но само много много условно. Никой няма право да се бие в гърдите, че е от "интелигенцията" па и да иска привилегия, инулгенция или пък - още по-лошо - делегиране на авторитет "той да каже как е". Защото кой е интелигенцията - пияният или дрогиран модернист в чиито творби винаги трябва да има самоцелен натурализъм и нецензурност, или онзи дядо и баба от селото ми, които носеха със себе си такъв разум и вселенски ред, че леко премрежвам поглед като се сетя за тях..... Но все пак, все пак - старото поколение творци носят със себе си определено ниво и граници на поведение - естетическо, личното не ни интересува, които просто днес липсват. Да, не са като европейците, не са нобелови лауреати.. то па като знам какви има и от тая категория лица... но имат доста висока стойност и ниво. В края на краищата, има гръмки народи, има ипо-скромни и мълчаливи такива... Едно е ясно - който си позволи да се откъса от ценностите, от гражданската позиция и от хората и се опитва да има дава висши акъли, със сигурност не е оправомощен за това. "Интелигенция" по принцип няма, категорията е конкретна и условна... imho Няма да спре. Заложеното от социализма пълно морално безхаберие, съчетано със слугинство и изпълнение на поръчки, позволената от модернизмите липса на граници, участиетов квазимафиотски структури заради държавните пари, огромният натиск върху "българското", който е съзнателен и целенасочен, всичко това не само че няма да спре да ни погубва, то може и да ни убие накрая.... Ако не се замислят хората. И все пак - няма общество без творци. Достатъчно е само да се обърне обществото, подобно на великия римски император, към себе си, което ще рече към националността си и здравия разум хуманизъм и ще имате пак (тъй както един индивид с неврастения се излекува), едно проветрено и излекувано общество. ))) Тъй то...

И аз така мисля, няма място за ограничения. Така повече хора ще узнаят за различни области. Добра идея, успех!!!!

Те понякога се преплитат но, казионната интелигенция, като рожба на социализма си е като цяло в мнозинството си или некадърна, или неморално подлизурковска, или и двете. Има и блестящи изключения, разбира се.. Но другата, другата.... Щъркелов и събратята му, писателите от първата половина на 20 в., тия, дето нямаха какво да ядат, Иван Хаджийски, който адвокатства, Георги Хр.Георгиев и той, преводачът от румънски във Външно министерство Йовков и пр. Там нещата са си истински. Казионната интелигенция я има и в новото време - да не нападаме излищно социализма. Там, дето се леят държавни пари, нея ще я намерите винаги готова... и задушаваща истинското.

Е, защо пък да не си на нивото му ся па. Т.е как така, не съществуват ненарушими природни закони??!

Еми - времена. Повтарят се 30-тте, ще ги вземат дяволите! Като не могат да си овладеят процесите, да не претеднират за световно лидерство, в крайна сметка! Без баланс нищо няма да стане.... Гледам одеве предаване за шофьорите на тежки камиони в Аляска. На 65 е и още работи, защото не може да живее с пенсията си. То просто няма... Това ли е Америка от миналото, както я знаехме???

О, не прекалявай със сравненията. Левски не е "убивал" и никога не е получил властта в страната, за да видим какво би правил. Сравнението е изключително неуместно. Не е вярно, че всеки можеше да ходи на екскурзия! Имаше хора, които не се допускаха да излязат, в т.ч. дори и в соц. страна. А пък екскурзиите на запад бяха придружени от човек на ДС винаги.

Така е. Но този бунт не е подкрепен така масово, както ни се представя. Има бойни групи от по няколкостотин човека и според мен, съдейки по убитите около 400 човека от тях в Северозападния край, общата численост на въстаниците не ще да е била повече от 2-3000 човека. Да, те нанасят поражение на военната част при Фердинанд, но не забравяйте - цялата българска армия тогава е под 30 000 човека, това е Ньойската ни армия и срещу тях са били малки части с мирновременен състав... Иначе да, комунистите са имали по-трайно влияние там, което е шокиращо, защото там няма никакви работници. Па и във въстанието участват главно оранжеви гвардейци. Но и пряката връзка с Югославия не може да се изключи. 100% оръжие е влизало оттам. Те сърбите само ни гледат сеира и се месят винаги в полза на тези, които искат да правят Балканска съветска република...

Смесена икономика трудно се прави - неслучайно в Китай 70% от собствеността беше частна и мисля, че този дял се увеличи. Въпросът беше в запазването на силната държавност. Много е сложен защото в европейски условия, т.е. при изискането веднага да има парламентаризъм, но при условията на съхранена комунистическа номенклатура и държавна собственост това е самоубийство. Не е само там,където народите са висококултурни и има нетърпимост към кражбата и мафията - като Полша и Унгария и Чехия. Изключително сложен въпрос. В Азия - Китай и Виетнам, той се реши с твърда централна власт. Самата компартия се превърна в прогресивен организатор на обществените процеси, като се отказа от комунизма, но държеше кормилото и застрелваше корумпираните и престъпниците, и горе долу )) А, дребната и средната си е оставена и си е частна. А вече нагоре ясна работата, но това е Азия, там това работи и успехът е налице... Иначе за нас тука проблемът е огромен и ще се реши само тогава, когато хората се усетят и гласуват ДВА ПЪТИ по ред както си му е реда...

Оп, оп, оп, посмали малко! Всички помним. Може да са ходели, ако са оставили деца или жена тука. С детето не пускаха току така. Тъй че...

Абе имаше какво да научим от Китай поне за прехода...

О, разбира се, че не трябва да се застава само на едната страна, но преди това трябва да се разчисти пропагандния боклук, натрупан върху тематиката... Северозападът просто е най-близко до Югославия и оттам, с помощта на югославското разузнаване, което винаги е подпомагало всеки вътрешен български смут, е ставало снабдяване и канали за оттегляне. Нали оттам бегат другарите Димитров и Коларов та да напишат историческото си писмо до останалите в БГ.. За военните - не бих казал, че са били такива теснокланови. В мнозинството си това са български патрити, тежко преживяващи ПСВ и Ньой, силно дразнещи се на проюгославската политика на Стамболийски, а и неговата политика не е насочена срещу "търговците" ами представлява първи стъпки към някаква диктатура, популистка, нещо като миналата наскоро мексиканска революция.. Въстанието е ограничено не само поради арестите на комунисти в градовете - просто народът не ги подкрепя изобщо, щото комунисти са арестувани, ама симпатизантите им - не. Чисто и просто Северозапада е най-слабото откъм държавност място и е на един х..върлей място от Югославия.

Ей тука http://bg.wikipedia.org/wiki/Звезди_във_вековете- са май единствените точни изследвания за жертвите на въстанието от комунистическа страна - 841 човека. Трябва да се отбележи, че много от тях са такива, които в момента на действията си са военно задължени и отговорят пред военните закони за предателство. Други, разбира се, падат в битка. Трети са жертва на дивотията българска, така типична винаги и за съжаление винаги в такива събития загиват и невинни. По-интересни са данните за загиналите от другата страна. Това си е етнически конфликт, но титовите комунисти го изкарват натифашистки и ето ви и едно югославско историческо клише... Те нали за Тито сите беа фашистички... Друг голям, че и, моля ви се, юридически спор - въстанието било реакция на незаконен преврат... То добре - ако историята почва от преврата, а преди това събития няма.. Ама има. БЗНС е на власт и има опозиционни партии. Дотука - идилия. Обаче има и една организация, наречена Оранжева гвардия, където са включени от убедени земеделци до откровени мутри по днешните мерки и разбойници по старите такива. Това е паралелна на войската и полицията въоръжена сила на БЗНС. Как по демократичните закони се третира създаването на паралелна въоръжена сила в държавата? И за какво му е на правителството такава сила, след като си е на власт и си има армия и полиция? Това добре, но - т.нар. буржоазни, или демократически партии, тръгват да формират антиправителствена коалиция. Как? На конгрес свикван в старата столица Търново, където смятат да я обявят и да обявят, най-демократично, подчертавам, предизборната си кампания. Уважавани хора, като Александър Малинов, авторът на българската независимот и много други сериозни български политици се натоварват на един влак и потеглят за конгреса си. Дотук също безкрайно демократично. Само че Оранжевата гвардия ги настига на едни гари и ги смила от бой, стриже ги, унижава ги, поругава ги и пр. и проваля конгреса. Дотука с демократичното правителство на Стамболийски и със споровете за законността на преврата. Това е политически сблъсък и спорът за неговата законност става като спорът дали е законна Бялата или Червената роза в Британия. Именно - споровете за законност са безсмислени. За законност може да спори този, който спазва закона - права от собственото си незаконно поведение не може да черпи никой. Толкоз по юридическата аргументация... Оправдана би била такава съпротива, ако зад нея стоеше политика, възстановяваща демокрацията, свободата и правата. Но зад нея стои политика, която ако в този момент беше успяла, щеше да унищожи България. Това е периода на свръхреволюционност в СССР и Коминтерна - Балканска съветска република, не знам си кво си... През 1944 г. комунизмът вече е друг - Сталин го е "угомонил", избил е радикалите, които впрочем през 1923 г. инспирират от Коминтерна въстанието, като Карл Радек. През 1923 г. съветска власт в България.... колхози, изселване на кулаци.... Българското село щеше да преживее страхотия, голодомор като в СССР, а пък за града да не говорим.

Е как през 1921 като Мусолини идва през 1922... Па си приписва Тито залуги на югославяните. Впрочем, все тая - за българите събития това особено значение няма, но показва колко много клишета са натрупани в историята след ПСВ. Нощес на повторението на дискусията от "История БГ" на БНТ искрено се смях на проф. Велко Вълканов и - по-малко - на неговия колега по партия и историк, които аргументираха защо в България имало фашизъм през 1923 г.... 1. защото през ВСВ България била съюзник на Германия..... еми то и Сталин е фашист, защото и той беше съюзник на Германия до 22 юни 1941 г., а пък е и империалист, защото па до края на ВСВ беше съюзник на Америка и Англия, а от тях по-страшни империалисти, пак по комунистическите понятия, има ли? 2. защото Демократическият сговор бил обединение - а фашизъм идвал от снопът пръчки на Мусолини, т.е. пак обединение.... Като оставим настрана наглият антиисторизъм на такава теза, излиза, че всяка коалиция от партии в света е фашистка. Удивителни неща се казаха... БКП била против (което е факт), обаче Коминтернът пък нямал намеса във въстанието, ми то било народно. Димитров и Коларов са в България е така на разходка... На опита на другите двама професионални историци да посочат публикуваните томове с документи на Коминтерна, Велко Вълканов отговори с пространно четене на пасажи от Анри Барбюс и Ромен Ролан. На опита да се постави въпроса дали тези автори не са платени именно от коминтерна да пропагандират тезите му в Европа, бай Велко заяви, че това е невъзможно, защото те били "съвестта на Европа".... В цялата тая полемика става ясно за мене поне една забележителна опасност за историческата наука - вместо да се концентрира върху фактите и документите и да пресъздаде максимално обективната картина на събитията - /или ако не науката, то популярното й изложение/ - на нея й се налага да се занимава с това да спори с комунистически тези от 1950 г. Другата голяма спекупация е с броят на жертвите. Тука па биде цитиран Никола Петков, чието политическо пристрастие през 1947 г. е вън от всякакво съмнение и чиито безумни твърдения за 30 000 жертви през 1923 г. никак не му спестиха комунистическто въже съвсем малко по-късно... Сега се твърди за 5000. И това не е вярно - това са всички пострадали, в т.ч. и от другата страна. В такъв един граждански сблъсък, кого и за какво да обвинява човек - тези ли, които, заблудени са вдигнали ръка над братята си, или тези, които са крили оръжието на българската армия като зеницата на окото си от Антантата, за да бъде то взривено от същите тия заблудени бунтовници? Най-точната оценка за събието е на младия Борис III - " Нещастие".