КГ125

Te ви нова форма на емиграция! Краткотрайна и инцидента, икономическа. След като свърши тоалетната хартия и се наложи с войска да окупира завода, та да достави този продукт на народа си - това ако не е военен комунизъм - режимът добави към чистата емпирика (ко щете го наричайте емпириокритицизъм ) ) и следния колоритен факт: С две думи. Във Венецуела има валутен контрол - не можеш да купиш долари на официалния курс. Има черен курс но той е много много по-скъп. Как една социалистическа и мислеща за народа си държава допуска достъпът на същий този народ до долари да е или скъп, или ограничен, т.е. така да му посяга на свободата??? Та - за да може да купиш долари от евтините трябва да ЛЕТИШ със самолет. Поради което полетите са пълни за месеци напред... Далаверка за авиопревозвача... Все за сметка на народеца, де. http://www.dnevnik.bg/sviat/2013/09/24/2147681_zaradi_nedostig_na_dolari_vuv_venecuela_se_poiaviha/ Нещо да напомня на по-старите генерации? Разлика между официалния и черния курс на долара - 1/7. СЕДЕМ ПЪТИ. През нашия комунизъм беше само три пъти. Черен курс на долара - това младежите изобщо знаят ли го какво значи? Не, нали? Заради един либертарианец умерен беше това.. Именно! Затова и те са притив нея! И против точно това картелизиране, което е факт и което не те докараха... Има доста смисъл в това да не се позволяват такива окрупнявания, вярно. Ако има истински свободен пазар на труда, няма да е така. Може да се каже, само че ако наричаш неолиберализъм това, дето все се бори за права на малцинства и пр. - не, не е вярно.

Ми то има културно многообразие, сиреч всевъможни генерирани култури.. Самите строежи предполагат висока организация и дисциплина.. Дали това не е, и то чисто социално психологически генерирано - първообраз на първите държавности? Първи диктатури, нещо, от чиито сходен импулс после Чин и такива като него ще създаде... каквото е създал? Погребваето на мъртвите в самият дом, ако не е някаква чисто психологическа особеност, показва изключителен импулс за закрепостяване към мястото. Не може навън, вътре в дома трябва. Какво ли го е предизвикало?? Страх, табута, реални опасности???

http://www.science20.com/news_articles/coherent_lagrangian_vortices_our_oceans_have_their_own_kind_black_holes-120919 http://www.newsru.com/world/24sep2013/ocean_science.html Смущаващо - учени от Висшето техническо училище в Цюрих и Университета в Маями са открили странни явления, подобни на черни дупки в…. Южния океан, на земята, в южните части на Атлантическия океан. Това са нещо като.. дупки, плътно обградени от движещи се потоци вода, но трудно забележими, в които изчезва всичко, което попадне там – боклуци, масла, животни и дори вода?! Учените са изолирали по математически път водни вихри, които имат, погледнато от гл. т. на физиката, собствена „фотонна окръжност“ или „фотонна сфера“, точно както космическите черни дупки, но по отношение на водата. Както светлината се изкривява в черната дупка и се връща в изходно положение, така и водата в океанската черна дупка се движи в затворена примка, без да може да се измъкне и по този начин се явява математически еквивалент на космическата черна дупка. Някой запознат може ли да каже какво се има предвид, или пак журналистите оплескаха работата? Доколкото схващам, иде реч за сходни математически модели на двете явления?

В този момент? Няма май....

По-скоро крайната форма е изключително неприложима и би довела до сериозни дисбаланси. Но основната идея - за свободата на индивида като водещ, но не единствен принцип на обществено устройство, си е съвсем адекватна и исторически доказана. /Вътре в достатъчно "широки' държавни рамки/. Но за задкулисието си притеснително прав.....

Изключително странно.... Как ловуват в един и същ ареал??? Да не са били животновъди?...??? Не е нужно в началото да са 10 х. - това може да е по-късно достигната цифра. И 1000 да са, и 3 х. да са, въпросът е да са избрали принципа да са събрани и организирани по новому... Може да не са бягали, заради социална ценностна система за борбеност и достойнство или заради безопасност. Ония ще дойдат пак... Какво може да накара група хора да се съберат в град? Или заплаха, или норма, генерирана по някакъв начин. Или по-малко свързан с местене начин на живот ????

Благодаря!

Ама то няма противоречие! Бацил.... защо не... Или някое религиозно табу, или някой изперкал лидер, който казва - абе я тука всички около мен да ми служите и да ме пазите... Или пък - войната, в условия на нарастване на населението т.е. повече хора в един ареал. Защита, или набези за атакуване. Това изисква организация на повече хора на едно място.. А може самото нарастване на населението да е основният фактор. Защото и преди може би да е имало концентрация на население, но е останала невидима поради малобройността, но с нарастването му вече нещата имат първобитно-градски измерения.

Малък бях, като я четох ми звучеше достоверно. Подарих я на едно читалище и няма как да я прегледам пак..

Или призован и доведен ...

Освен ако не потърсим може би причините в психологически изменения в нагласите на обществото, провокирани от нещо... брой население, поява на съзнание и идея за повече сплотеност и организираност... Все ми се върти една фраза от от Илиадата или Одисеята: "Боговидният вожд ги посели; със стени градът им опаса.." и след това идва строфа за това как е разпределил земята между тях... ???

Мммм, не. Корупцията в частния бизнес не може да се сравни никога с тази в държавата. Не, че я няма, ама бързо я измитат, защото там собственикът си гледа предприятието, а не как да го източи сам. Впрочем, в БГ идиотщината стига дотам, че някои и това направиха, но то е посткомунистическа патология, а не правило. А, там дето има монопол, като ЧЕЗ например ... цъфти и връзва. Ама то е като държавното - монополът е по-лошо нещо дори. Държавата принуждава този или онзи да й дадат нещо за.... след което не си изпълнява задълженията. Е те затва либертарианците я плюят. САЩ в началото на 20 век не печата парите на света... А и да ги печата - пак излиза, че капиталистите ги даваха на персонала си, та той можеше с една работа да издържа цяло семейство... Беше време, когато просто здравото работене носеше добри доходи. Точно заради свободата в системата. Която днес отиде на кино. Е ви графика на сливането на американските банки. от 40 на 4 за 15 години... http://www.losanjalis.com/wp-content/uploads/big-bank-mergers.jpg Няма да идат осигуровките в джоба на работодателя, ако има истински пазар на труда. Щот просто работника ще иде при другия.

Не е, ама е. Първият вкарал термина, макар и като антитеза, е точно от 18 век. Кой ти каза, че Ленин е създал диалектическия материализъм? Той с тая книга го адаптира към философските спорове от началото на 20 век - като стига до социалнополитическото му значение, го обвързва с партийността и комунистическите политически идеи. Как и да го въртиш, все теоритик излиза Чили - пълна неточност е, че национализацията довела до просперитета в Чили. Точно реформите на чикагските бойс я водят. Наложилите се после корекции просто стабилизират тази система... По БВП можеда е втора, обаче чилийците са по-богати от бразилците и това просто няма мърдане тука..

Табор не беше ли полк, а не дружина?

I. Има, има общо, макар и косвено. С нея Ленин обосновава диалектическия материализъм като светоглед. Философска основа на политическите и стопанските възгледи на комунизма. Съвсем ама съвсем теоритически ги обосновава. II. Чили и до днес е първата икономика на Лат. Америка и това се дължи точно на чигаксите момчета... Либертарианството възниква още преди ПСВ... направо даже през 18 век Е, ама това защо се наложи? Защото в условията на прехода от държавна към частна собственост държавата нарочно изтърва всякаква защита на собствеността и личността и се започна поголовно криене на данъци. Те бяха високи - стигаха до 40-50 и нагоре %. Заедно с разни такси по едно време стана така, че едни юнаци държащи заведение, ако трябваше да си платят всички задължения, излизаше, че трябва да работят само за държавата... Сиреч - държавата подържа и генерира високи нива на корупция и незащитеност на индивида, и когато той хуква да се спасява както може - почва да приема административни мерки за събиране на претенциите си, срещу които нищо не му дава или хайде - не го прави както трябва това даване. Чудеса се финансират днес у нас с държани пари... т.е. с чужди. Те социалните осигуровки винаги са за сметка на работника - дори когато ги внася работодателя... Къде щяха да идат те, ако не се дължаха, но ако имаше истински свободен пазар на труда? Ми в заплатите. Интересно, защо САЩ (западна Европа по-малко) винаги през 20 век беше страната, в която работната заплата беше традиционно висока? Ми защото имаше най-много свобода на труда и на конкуренцията и ако плащаш малко, к..ой ще ти работи конкурентно?

И кой либертарианец го направи това?

Aко имаш връзки. Снасянето не бе така разпространено, освен на дребно.

Той се интересува не само от устройството на бъдещото общество, ами дори се интересува от дълбините на философията. Например в книгата си "Материализъм и емпириокритицизъм". Чак до философията стига за да обоснове стройно идеята си за социално-политическа система. Крайните либертарианци критикуват съществуването на държавата. Другите критикуват някой нейни деяния, а не самата държава.

Символично е, все пак.

Тц, критикуват гланво липсата на свобода в икономиката. Не отричам, има залитане при анархо капиталистите. Но умерената част на идеите е съвършено адекватна. Там, дето никой не ти се меси, има най-голям прогрес. Ленин предлага тезите за: - империализма като висша фаза в развитието на капитализма; - революционната ситуация в отделно взета страна; - политическата организация на комунистическата партия в отделно взета страна, с цел взимането на властта; - комунистическият морал; - ролята на субективния фактор в обществените промени в частност в социалистическата революция; - диалектическия материализъм като основа на философската система на марксизма и т.н. и т.н. И това всичкото в стройна система, социологическа, стопанска политическа и философска. Теоритик си е, та дрънка. И практик.

Да, ама с гърци да воюваш е, както стана ясно, да си вземеш белята..

да-да, и за португалска власт, нали? Не е пропагандата. Човекът обосновава и то от най-базова философска, до най-конкретно политическа сфера, адаптацията на марксовите идеи към условията на иднустриално развития свят... както и конкретните пътища за взимане на властта, революционната ситуация, и най-вече - диктатурата на пролетариата... Кой либертарианец и къде е казал, че свободата при тях се отнася само за бизнес елита?? Това е измислица и свободни съчинения. Същото се отнася и до диктатурата на капитала. Те държава предлагат да няма, ти за диктатура говориш ) Напротив - либертарианците се скъсват да критикуват точно днешната система и днешното състояние на нещата. Я тука: http://mises.org/

Е, противоречиш на категоричен исторически факт. Ленин е вторият след Маркс теоритик на комунизма. Това, че написаното от него няма общо със следващите действия - то всъщност има, но не във всичко, не е нещо, което изненадва. Комунист е. Въвеждаш в историята твои си понятия.

E, то на тези хора не им трябва и кой знае колко, а и видимо изглеждаха леко зле.

Да, ама гърците да направят каквото и да е, че българите да вземат Цариград.... Ми та те пречат на турците на дойдат към техния ТВД, но не и към българския... Неслучайно турските учебници иронизират Фердинанд като "глава на една страхотна коалиция".. Иначе, ако си представим едно всеотдайно съюзничество от гръцка страна, военно алтернативката на Радо ми изглежда възможна. Ама за това трябва и субективен състав на коалицията с определени особености..