Отиди на
Форум "Наука"

КГ125

Глобален Модератор
  • Брой отговори

    29410
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    117

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ КГ125

  1. Неазвисимостта, един българин, и още... https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1424975951062293&set=a.1390823787810843.1073741849.100006497048656&type=1&theater Леон Филипов Агопов - На този човек дължим запазването на богатия снимков материал от Денят на Независимостта през 1908 г. Обикновен човек, син на златар-занаятчия и на домакиня и така... в духа на тогавашното време, домашна лечителка. Имал е самороден талант на художник, който така и не се развива никога. Никога не получава и висше образование - завършва гимназия като външен ученик и курсове по транспорта в София. Но също и винарство и строителна техника. Няма висше, но има три занаята... Като правоспособен строителен техник участва в проектирането и строежа на ключови сгради в Търново. С лични пари купува и възстановява Констанцалиевата къща в Арбанаси, само и само да я съхрани след земетресението. Ето на... може да не си "интелигенция", може да не си и висшист, но човек със здрав разум и усет никой не пречи да си. Неговото време е било прекрасно (1880-1976) в много отношения и е толерирало хора като него, за разлика от днес. Но пак - и днес може, всеки нещо малко и ето ви на. http://www.museumvt.com/Exhibitions.php?object=9 Не е кой знае какво, а пък - ето на какво се получава PS Благодарности на г-н Янко Гочев, постнал материала във ФБ.
  2. Честито! Наистина бъдете независими. Т.е мислете, мислете, мислете.
  3. Може и да са ги саботирали, обаче ако една държава е организирана както трябва, наличието на стоки на пазара й не следва да е проблем. Война ли има, или какво, че да няма основни стоки? http://www.standartnews.com/svyat-svyat/venetsuelskata_armiya_prevze_zavod_za_toaletna_hartiya-205613.html
  4. Доказването може да стане само емпирично, но такъв експеримент би бил натоварен с огромни етични проблеми, да не говорим за неизбежния политкоректен писък.
  5. Мерси, Скуби :) Хмммм... Значи най-скъпия квадратен метър е равен на една средна заплата...
  6. То самото има Тархани навежда на българска следа. пп А имената на селата на картата са уникални! Патрикево, например.
  7. Това са англосаксонски работи. Собственост върху тялото ти в континенталната система няма... Много е опасно да разглеждаш течение като либертарианството в тесния му смисъл. Това води до голямата грешка, например, че било антитеза на капитализма. Точно обратното е - то е нещо като идеален капитализъм.
  8. Или съседно племе.
  9. Хех ) По т.1 - Пресилено е казаното, ако е прокламирано до край, не може да се изпълни, естествено /може да с е окаже интересен начин да се придаде правна форма на някои привилегии/... естествено, че до крайността си няма как да се доведе това, но - ако застрахователния пазар в една страна е свободен истински, застраховките ще са евтини. Ако застраховките са евтини и не ги направиш, отговорен ли си към себе си и към семейството си? Ако изобщо се приеме тази странна класификация на субективните права, то въпросът не е да се отрече ли едната категория, а коя категория да доминира. Щото ако залитнем по позитивните права може да се окаже, че всички сме длъжни да правим нещо, което изобщо не е наша работа, например да дадем някому пари, най-често на държавата, а тя ги харчи неефективно, естествено, в 80% от случаите. Щот` в реалността здравната ни каса все е пълна с пари и все си плащаме за труда и знанията на лекаря от джоба си, нали? А знайни и незнайни фирми точат ли точат, точат ли точат... Т.2 - собственост върху тялото ти... няма такова право. Собствеността е право да владееш, ползваш и да се разпореждаш с един обект. Това е един такъв класически римски триумвират. В описания от тебе случай за собственост не може да става дума. Правото на лична неприкосновеност е това, което се коментира, и неговите граници. Т.3 - 4 - ясно. Сиреч - доведени до крайност тези позиции ще станат абсурдни обаче стремежът към повече свобода е в основата и на личния и на стопанския прогрес. Щото без свобода няма мотивация, без мотивация няма работа и не се създава имуществен актив. Но най-фундаменталната разлика е, че либертарианството не предлага диктатура за разлика от ... Всъщност, либертарианството има доста широка гама от представители и разнообразия и ако ги подведем по един знаменател и отидем към крайните им само форми, рискуваме зверски да затъмним идеологическия хоризонт и да отречем изцяло и свободата, и собствеността, и каквито там щат да класифицират субективните права. Страните, в които има или е имало частично либертарианство се наричат западна цивилизация; Страната, в която няма либертаринство се казва Северна Корея.
  10. Това ще да е заради трудностите с еврофинансирането.. Средната заплата колко е в Унгария, за колко може да се купи панел и за колко време се изплаща?
  11. Кой не е теоритик? Ленин ли??? Точно той не е теоритик? хех... : «По поводу так называемого вопроса о рынках». «Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности» «Что делать?» «Шаг вперед, два шага назад. Кризис нашей партии» «Две тактики социал-демократии в демократической революции» «Материализм и эмпириокритицизм» «Империализм, как высшая стадия капитализма. Популярный очерк» «О задачах пролетариата в данной революции. Апрельские тезисы» «Государство и революция» «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» Дали неолибералите прилагат утопии или някой злостно криви идеите на Шумпетер и ги ползва, за да граби? Дотук не виждам друго, освен механистични и формални, при това с изместена тежест, сравнения на двете идеологии. Още никой либертарианец не е взел цялата власт в едно общество, за да видим дали му е неадекватна идеологията.. За разлика от другата страна. Но наистина, крайното либертарианство е утопично, в тази си част, в която е крайно.
  12. Немеят пред материала и остротата на ножа, а не пред ножа изобщо. Па и какво им е спретнатото? Че имат по два парцала върху себе си? Забележи в едър план колко са изранени някои от тях, децата са с надути коремчета и пр. The Belgium anthropologist Jean Pierre Dutilleux discovered the unknown tribe called, The Toulambis, in Papua, New Guinea in 1993. The had never seen a white men before in their lives and according to them, the white men were "zombies", living dead. You can clearly see their astonishment and fear when they are offered a helping hand by Jean Pierre.
  13. Маркс не пише, ама Ленин се скъсва да пише за нея. Май ти не си наясно Комунистическото общество било същото като либертарианското... Т.е. Марки и Ленин ни казват, че всеки трябва да е свободен частник?? Именно диктатурата стои в основата на комунистическото общество. Посочи едно комунистическо общество, което да не е диктаторски. Просто е, както 2 и 2 = 4. Е, с части от това не можем да не се съгласим. С други не, естествено. Чии са тия текстове? На Ротбард?
  14. http://photoarhiv-todorslavchev.com/?cat=48 Април 1941 г. Софиянци манифестират по случай присъединяването на Македония и Западните покрайнини. http://photoarhiv-todorslavchev.com/?cat=42 Коситба на сено в с.Долни Лозен, 1943-1944. Па те косачките облечени по-хубаво, отколкото сега може да се види човек да коси на ливадата!!!!
  15. Расистки е, брат, твоят браузър.
  16. Реакцията им е това, което ми е струва невъзможно да се подправи. Ако там има брадва, защо смяташ, че няма и нож? Или дори нещо по-модерно, попаднало при тях от някои съседно племе.
  17. тя в сравнение с нашите дебили вече че влаза у класиката... ако искаме да цакнем враго, тех требе да пратиме
  18. То само най най дивите племена не носят дрехи, а пък колкото да си отрежат брадата и косата акъл имат..
  19. Свършили са ми плюсовете ) !!! Затова един виртуален! Или не - пет такива
  20. Машалла, Глишоолу Манол!!!!
  21. Просто не са толкова примитивни... Смяташ, че това е нагласено? Че тия реакции са изиграни? Па те тия тогава са директно за Медисън скуеър гардън.. )))
  22. Наистина! Фердо нямаше да се съгласи, защото в главата му е каша...
  23. Закон Божий на идеологиите е - всяка идеология прекалява. Така и този либертарианец, който иска частна армия и полиция. Това са глупости. Но да си за слаба намеса в икономиката като общ принцип, с допускане на изключения, а не, както комунизма, за силна намеса и за допускане на изключения евентуално и временно, си е съвсем адекватно. Друг е въпроса в конкретиката на местно ниво в държавите - всяка може да има свой път, но същността сиреч това, към което системата се стреми, следва да е такава.. Основен въпрос е този за собствеността - частна или държавна, пръсната или централизирана? Животът, а не само фон Мизес, показаха, че централизираната система не води до нищо добро. Показа, че нациите са просперирали тогава, когато гражданите им са свободни. И то с чисто икономически и математически дори аргументи (не като нас тука с историко-емпирически) - оказва се, че само системата на свободния обмен на блага между свободни субекти води до по-бързо нарастване на общественото богатство от нарастването на населението.. Грубо казано, че хиляди страници са посветени на това... Има един метод в управлението на хора - не знам как се казва точно но е стар като света. Когато системата поиска повече свобода отдолу, ти й дай още повече, до степен разрушителните процеси в нея да започнат да доминират. Искахте свобода? На ви да видите. Ето това е изкривяването на идеята и деформирането на системата. За да се разбере каква е ролята на държавата в двете системи трябва да се разбере какво е държавността. Държавността е силна държава. Не слаба, силна. Ефективност и бързина на действие на държавния механизъм, висок негов авторитет в обществото. Целият въпрос е не дали държавата да е силна, а КЪДЕ да е силна, и къде изобщо да я няма. Ето ви пример с транспортните фирми. Те се лицензират. Не може то току така всеки да си купи рейс и да вози пътници. Трябва да има нужда, лиценз, министерството трябва да прецени. В резултат на главата на един работещ таксиметров шофьор са седнали - държавата с периодични такси; лицензи на всяка кола; фирми - монополисти, които взимат по 100 лева на месец само за едно печатче и т.н. и т.н. и т.н. Резултатът? Блъскане до пръсване за 5 евро на ден. Е, каква работа има държавата тука? Ако на едно място има нужда от транспорт, той, ако има свобода, ще бъде предоставен от някого. Ако дойде друг и даде ниска цена - цената ще падне и така - класическата схема,. Но за да стане това, трябва да има свободни субекти, истински свободни. Да няма мафия и насилие. Е, за това последното е нужна силна държава. Но силна там - да мачка мафията, а не силна в това, че по закон трябва да ви даде лицензи... И в още една сфера тя е нужна - в проверката на техническата изправност - специално за този отрасъл и на годността на водачите. Но дотука. Няма транспортни схеми няма такива работи - това веднага ражда корупция. Примерът с печално известните софийски маршрутки е повече от показателен... У нас, в уж демократичното ни общество, има такива крещящи примери на държавен законов произвол, че повече не може да бъде. Това не е силна държава, това е несправедлива държава. Държава на някого другиго, на окупатор някакъв, ама не и на гражданите си, защото само окупатор би си позволил такива правила. Например: 1/ У нас могат да ти вземат нещо, което си купил, ако продавачът му не си е платил данъците. Въпросът какво общо имаш ти с неговите данъци и поведение не вълнува никого. 2/ У нас една баба, която търси справедливост за 5000 лв. е лишена от възможността да я получи във Върховния касационен съд, но крупна фирма, която иска 11 000, ще я получи. 3/ От Рим а и от Иран, правото познава давността - след изтичането на един срок вече не дължите, ако кредиторът ви е бездействал. Ако в този срок обаче признаете вземането му, давността почва да тече отново. Е, нашата държава са своите си вземания е приела закон, с който, като платите нещо друго, второто от две или повече задължения, дори да заявите, че плащате именно него, а не първото, което е погасено по давност - то тя САМА ПО ЗАКОН го отнася платеното от вас към първото и така самостоятелно, по силата на правото си да налага закони. Е, трябва ли това й право да се ограничи? Трябва, я. Иначе ще ви се качат на главата. Даже и на децата ви ще посегнат, ако не са ограничени тези й права... Понякога пък се налагат държавни проекти и разходи. Държавата го прави това и трябва да го прави - пътища, железници, летища, АЕЦ.. Това няма да стане без държавата, пазарните субекти това няма да го направят.... Ето място за държавата. Ами армията? Всеки трябва да служи и да се обучи. Ето ви пак място за държавата. ---- При комунизма е обратното - колкото повече държава, толкова по-добре. Чета тука автобиографията на руснак от 1938 г. Партията ме прати тука, партията ме прати там, бях разпределен тука, бях насочен натам... През целия си трудов път е пращан някъде. Нищо не е избрал сам... Е. по какво тогава си приличат либертарианството и комунизма? Само по външни, формални белези. А по същността са диаметрално противоположни. Основен момент на комунизма е диктатурата /на пролетариата, де/. Той е и идеологически, и практически. Докато плямпаницата за отмирането на държавата е чисто и просто лъжа. Комунизмът като строй никога не се е стремял към това. а само е приказвал за него. Либертарианството засега нищо не е наложило - само е констатирало, че в най-свободните си периоди икономиките са се развивали най-добре. Което си е факт.. Доведената до крайност идея се превръща в противоположността си, да ОК. Обаче кой казва, че трябва да се доведе до крайност? И защо заради радикалите й да се пренебрегне същината й. ? Всичко това са деконструктивистки аргументи за изместване на същността на нещата...
  24. А, е този вариант например е интересен...
  25. Може би, може би... но сравнението е формално и съдържа уловка Деконстроктивитска ли е, или просто нелогична, но я има. Всъщност, същината им е строго противоположна Те са два полюса. Единият е на абсолютната несвобода, другият е на абсолютната свобода. Вие избирате към какво следва едно общество да се стреми

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
×

Подкрепи форума!

Твоето дарение ще ни помогне да запазим и поддържаме това място за обмяна на знания и идеи. Благодарим ти!