КГ125

Повярвай ми, брате, знам.

Алвич, брадър, радвам се да те видя тука :):) Преводът идва от СЕ и бил сбъркан. Ма като го оправят, тогава ще се разглежда иначе какво точно разглеждаме сега? Или английския текст ще прилагаме в българското право?

Е дадох горе, де: Член 14 — Образование 1 Страните предприемат, където е подходящо, необходимите стъпки за включване на съобразен с развиващите се възможности на учащите се учебен материал по въпроси като равнопоставеност между жените и мъжете, нестереотипни роли на пола, взаимно уважение, ненасилствено разрешаване на конфликти в междуличностните отношения, насилие над жените, основано на пола, и право на лична неприкосновеност, в официалните учебни програми и на всички образователни равнища. 2 Страните предприемат необходимите мерки за насърчаване на посочените в параграф 1 принципи в неформалните образователни структури, както и в спортни, културни и развлекателни структури и в медиите. Всъщност, като изключим въпроса със стереотипите, останалата норма си е много добра.

Е, НЕПРЕВЕДЕНИ нормативни актове не може да се приемат у нас. Но.... Я да видим. Защо в конвенцията има дефиниция на ДЖЕНДЪР и къде по-долу се употребява този термин. От българският превод, който, ако обществото не се беше разкудкудякало, щеше да МИНЕ се вижда, че думата пол е свързана с правото на бежанците да остават у нас като се позоват на пола си или на джендра си? А ако го няма другаде пнятието джендър, то тогава ЩО ЩЕ В ТАЯ КОНВЕНЦИЯ, която е за насилие над жени, т.е. ясно полово дефинирани човешки същества ?

Ами да го кажат ясно! Що за нормативен акт е това?

Конвенцията оставя тази възможност. Като заговорят, а това ще стане при наличието на масата либерални радикали - ще се позоват на нея и ще имат основание!

Държавата си е влязла в ролята срещу всяко насилие, откак я има. Специално при домашното има някои специфики които отдавна са отчетени от закона. Но то не е такъв масов феномен, за какъвто го изкарват. Ей богу, българите и българките са нормални хора и се обичат едни други.

Може, ама в 10-ти клас. А тука отваря възможността да се ошашавят децата още в 1-ви.

У нас такива предразсъдъци няма от 1900 г. насам. А конвенцията изобщо не казва това, което казваш ти. Така е, като не те слушат

Неадекватни в какво? Осъвременяване в какво конкретно? И защо за това е нужна Конвенция?

Но каква? За целите на предотвратяването на домашното насилие каква власт на жената или изобщо на жените се има предвид???

А, да. Резерви са недопустими по самата конвенция. Тake it or leave it. Така е написана. Освен това има огромен пропуск - не съдържа гаранции срещу злоупотреба с право, даже напротив, насърчава го.

С цялото ми немалко уважение към проф. Янакиев, ама това в статията са неговите МЕЧТИ как да изглежда Конвенцията, но не и правно издържано тълкуване. Закономерно изводите му са грешни. „Страните гарантират, че предприетите на основание на настоящата глава мерки: – са насочени към овластяване и икономическа независимост на жените жертви на насилие;“ Какво значи „овластяване“ на жените и икономическа независимост? Някой ще им даде пари за второто – ок. Но овластяване? Никой не обяснява тоя термин, което значи, че са възможни всевъзможни тълкувания. „4. Предоставянето на услуги не бива да зависи от желанието на жертвата да подаде жалба или да свидетелства срещу извършител.„ Ако жертвата не иска да подаде жалба, насила ли ще я заведат в центъра? Непрецизен текст – трябва да пише „Възможността за ползването на услуги“ „Член 21 — Помощ за индивидуални/колективни жалби Страните трябва да осигурят на жертвите информация и достъп до приложими регионални и международни механизми за индивидуални/колективни жалби. „ Каква ще е тая колективна жалба за домашно насилие? От целия блок? „Член 40 — Сексуален тормоз Страните предприемат необходимите законодателни или други мерки за налагане на наказателни или други правни санкции за всички форми на нежелано словесно, несловесно или физическо поведение от сексуално естество с цел или последица накърняване на достойнството на дадено лице, по-специално когато то създава сплашващо, враждебно, принизяващо, унизително или оскърбително обкръжение. „ Тая дефиниция отваря страхотна възможност за злоупотреба с право, защото тя не ни казва какво е сексуален тормоз и как той се отличава от обикновения, нормален, човешки флирт. „ Член 43 — Прилагане на наказателните престъпления „ Какво, в името на вси светии, значи „наказателно престъпление“???? Пардон, колеги, ма какво значи това? „3 За целите на наказателното преследване на престъпленията, установени в съответствие с членове 36, 37, 38, и 39 от настоящата Конвенция, страните предприемат необходимите законодателни или други мерки, за да гарантират, че тяхната юрисдикция не е подчинена на условието деянията да са криминализирани на мястото, където са извършени. „ Това значи, че ако някое деяние не е престъпление във вашата страна, могат да ви съдят за него в друга, например в Швеция……. ?!? „Член 54 — Разследване и доказателства Страните предприемат необходимите законодателни или други мерки, за да гарантират, че във всяко гражданско или наказателно производство доказателства, свързани със сексуалната история и поведение на жертвата, ще се допускат само при релевантност и необходимост.“ Т.е. ако някоя професионалистка или професионалист се оплаче от домашно насилие, няма да гледаме историята на оплакванията й/му в миналото ли? Ами ако от това се издържа? Т.1 и 2 в съвкупност значат ли, че НПО може да ви оказва помощ и подкрепа – айде не на вас, но на децата ви ….. дори и БЕЗ вашата жалба? „Член 60 — Молби за убежище, основани на пола 1 Страните предприемат необходимите законодателни или други мерки, за да гарантират, че насилието над жени, основано на пола, може да бъде признато като форма на преследване по смисъла на член 1, А, параграф 2 от Конвенцията за статута на бежанците от 1951 г. и като форма на сериозна вреда, която дава право на допълнителна/добавъчна закрила. 2 Страните осигуряват тълкуване, отчитащо особеностите на пола, на всяко от основанията на Конвенцията, а когато бъде установено, че преследването, от което се опасява лицето, е на едно или повече от тези основания, кандидатите следва да получават статут на бежанец съгласно съответните приложими инструменти. „ Сиреч иде един от Африка, заявва, че се чувства жена и остава тука!!!!!! Това осъзнавате ли какво значи?

"Страните предприемат, където е подходящо, необходимите стъпки за включване на съобразен с развиващите се възможности на учащите се учебен материал по въпроси като равнопоставеност между жените и мъжете, нестереотипни роли на пола, взаимно уважение, ненасилствено разрешаване на конфликти в междуличностните отношения, насилие над жените, основано на пола, и право на лична неприкосновеност, в официалните учебни програми и на всички образователни равнища. 2 Страните предприемат необходимите мерки за насърчаване на посочените в параграф 1 принципи в неформалните образователни структури, както и в спортни, културни и развлекателни структури и в медиите." Там, дето не е черно, е ОК. Ама там, дето е е убийствено!!! Какво значи да се преподават в училищата нестереотипни роли на пола? А?

Този въпрос е решен лесно в сега действащия закон. Домашно насилие се установява и по твърдение само на жената.

Пропагандаторите на тази конвенция сочат примери за домашно насилие като аргумент за приемането й. Кажете ми само какво общо с домашното насилие има текстът: "„пол“ означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете;" "Страните предприемат необходимите мерки за насърчаване на промени в социалните и културни модели на поведение на жените и мъжете с цел изкореняване на предразсъдъци, обичаи, традиции и всякакви други практики, основани на идеята за малоценност на жените или на стереотипни роли за жените и мъжете." Конвенцията съдържа също задължение държавите да извършват някакво "ОВЛАСТЯВАНЕ" на жените, с цел изравняването им с мъжете. Добре, ама в България жените са били на почит винаги. Следователно сега от нас се иска нещо повече от това което имаме. И то е всичко това, което побърква днешния запад в посока на радикалния либерализъм. ПП И не, не е вярно, че един милион българи си бият жените. Ако беше така, всеки от нас щеше да го е видял и узнал по 20 пъти на ден. Това е статистика на НПО-тата, непроверена.

Като юрист ви казвам, че в тази конвенция има няколко текста, които са преднамерено нескопосани и много опасни. Първото е дефиницията за пол, но най-сериозното е в текстът, който задължава държавите да ИЗКОРЕНЯВАТ традициите си, които се основават на стереотипните роли на мъжа и жената. Тя надхвърля много прокламираните си цели и създава за страната страхотни задължения, страховити по-точно, с които в училищата ще е задължително да се преподават нестереотипни роли на половете и т.н. Така, че тя е некадърно написана, некадърно преведена и излишна и вредна за България. България е страна, която от векове уважава Жената. Посвещава й най-добрите си образци от народно и авторско изкуство, цени я и я обича. Тука няма място за радикален либерализъм.

Точно. Това обяснява и страха да се върнат горе. Останалото го свършва навярно скандал между тях и бялата ...... Впрочем това обяснява и опитът на единия да се качи на дървото - да се опита да я види дали е още там.

Вида - гледам; Очегледно - очевидно?

Специалисти казват, че това не е нов език, а просто деструктуриран български. И наистина е такъв. Нужен е само речник на югославските неологизми и абсолютно нищо повече

Шопите, поне някога, говореха така: язе-ка; Язека че одим. Това е когато особено се набляга на местоимението. Аз, та аз. тизе-ка; (Кой забрави чантата? Тизека!) де-ка; и т.н.

Те и още македонски, пак откъм края на 18 или от 19 век:

http://www.promacedonia.org/ksh_4/ksh_voden_194.htm То и на малките деца е ясно, че е български диалект, един от многото. Ето и още македонски от 19, а може и от 18-ти век:

Още една кратичка дума, или израз: "хамен-хамен" Ударението е на Е; значи нещо като "едва ли не" или "почти"; В Източна България, около Котел съм го чувал често от бабите.