КГ125

Не, искам да видя дали човешкото майсторство се губи или съхранено, се увеличава. Разгледай я в едър план и детайли.

Политически планът си датира от времето на Троцки и даже го има на герба на СССР. Военно...... Поставя се всъщност следният въпрос - плановете на СССР и РККА за превантивен разгром на немските войски на тяхна територия ли са, или за завладяване на територии??

То ако нелегитимността му беше проблем, хубаво. Ама те и са комунистически реформи се борят. ...

О, не! Няма противоречие - всички се радват на прогреса и се адаптират и патриотизмът дори расте. Дума и място няма за противоречие между него и прогреса... То затова човешкият фактор на тая епоха е толкова на ниво. Брой първи, стр.1 - демек първата работа на новата държава. И там четем: Просто и ясно.

Дами и господа, имам питане - възможно ли е днес художник от средна ръка да нарисува това: Ама с реализма и пунктуалността му. Може би питам глупост - но техниката, умението и традицията запазени ли са?

Идеално го казвате!!! Правото е човешки феномен 100% и е единствено и само за хора. Ако оставиш 2 кучета, никое от тях няма да се позове на закон, а по прирдоните закони едното ще стане лидер. Нещо повече, и да има човек, който може да се позове на закон за правото на по-слабото куче, на, да кажем равно третиране - а не да яде каквото остане от яденето на алфа лидера или как беше там при тях - то нарушителят не е способен да разбере за какво става дума и да реши дали да се съобрази или не - просто защото той има емоции, но няма мислене... Следователно животното си е вещ - живо същество, но вещ. Което въобще не отменя задълженията на хората, които в името на хуманността сами са си забранили жестокостта към него. Всъщност то от правна страна голяма философия няма.

То идеално няма, но е важна тенденцията. На един исторически процес тя е същността му. Бай Ганьо или Строителите ... Чудна епоха, много щастлива за нацията като цяло. Цивилизацията нахлува страшно и навсякъде, без да поврежда "родното" - макар, че го променя, но не му се противопоставя.

Да! Удивително, колко позитивно и изпълнено с доста радости за хората време. Чак не ти се вярва.

Именно!

Ща, ща! Но пак ще кажа - Градец през 19 век циганско село не е било! Комунистите го направиха! Te впрочем и другите два романа никак, ама никак не изглеждат зле!!!

Резултатът от изборите за цар ) са видни достатъчно.... А друг изход Борис не е имал. Така или иначе, той беше най-близо до обединението. А и върна Добруджа. Това е последният български държавник, който увеличава територията на България, като се замисля... Е, той и мавзолеят е сниман достатъчно. Безстрастно трябва да гледаме, и обективно... Ето как австрийците изпращат днес, при републиката, бившите си монарси. Никой никога не би му хрумнало там да разравя гробове в църкви.... де ще ни стигнат те... Много й трябва на България такъв държавник, с такава лична скромност и отдаденост на държавата....

Почти ) Всички исторически факти от 20-тте трябва да се препроверят... че много пропаганда, много лъжа, бе брате... Картината става съвсем друга... например като знаем, че има убити бунтовници, знаем, ама че са взривили склад с пазено като зениците скрито оръжие от Съюзническата контролна комисия... че са убили горски, полицай и не знам още кого и то страшно... ето един детайл, който рязко изменя картината. Мемоарите на Цанков са контрапункта на соц историята..

Няма логическа база за сдавание ) Ето какво съобщава Совинформбюро за 26.11.1941 г. - до момента загуби: Германия: 6 000 000 войници; 19 000 оръдия; 15 000 танка; 13 000 самолета. СССР: 2 122 000 човека; 7900 танка 6400 самолета; 12900 оръдия. Сууупер. Немците направо да се предават защото току що са загубили цялата си армия няколко пъти... ) Та гермния никога не е имала толкова танкове и в жива сила загубите й за цялата война ще бъдат два пъти по толкова.. А са оди вервай на източници като този.

Нали? ... Как да го обясни човек това..

Българските бунтове и нещастия от 20-тте?.... Опасна тема и наситена със заблуди..... Дано да е този, който ще намери същността на тия процеси....

Никой не знае доколко е автентично това нещо или някои негови пасажи. А мнението на Хрушчов си е мнение, но данните от въоръжението на РККА са си данни. Всичко сочи, че СССР това цели - основен аргумент е военния, в съчетание с останалите - такова построение няма абсолютно никакъв смисъл освен този, за който се предполага. СССР не би се пробвал сам никога, но в подходящата политическа ситуация? В търсенето на обща граница с Гермнаия? Сталин е уникален политик - не е възможно той да изключи от разсъжденията си възможността за немско нападение, съответно и води разговори с Берия. Но какво са плановете му показват не разговорите, или по-точно написаното във възкръсналият дневник на Берия, а делата. А те са многократно коментирани тук. Ако са се бояли от нападение, защо тогава Сталин е забранявал под страх Божий на всички началници по места по какъвто и да било начин да взимат отбранителни мерки, за да не се провокират немците. И ако са се бояли, защо са им сложили армията си на една ръка разстояние? Да не излязат тия дневници като на Жуков спомените..

Щяха. Ако не ги цапнаха предварително.

Полека полека? На Москва бяха ли се вече научили, или още не? А на Сталинград? Сам го казваш - с ресурсите, с които разполагат им липсва организация. За какво? За да се отбранят. Защо? Защото целият и военен ресурс е скупчен. Такъв чак идиот ли изкарваш Сталин и Ставката? Да стоят там и да не знаят къде са? Несериозно.

Национализмът кога е заличавал християнството?? И кой па иска да забранява религии? Иде реч за еднакъв стандарт само и толкоз!

Както казах, Фружин се бъзика с несъмнения двоен стандарт...

От това, което съм чувал доста от нещата са верни...

Добре

Ами! А после през войната как така го придобиха отведнъж.. Чистките... Като че ли Тухачевски е пълен с военен опит, или Блюхер и Гамарник и там цялата изтребена пасмина.. Чистките имат друга функция негативна - сковават инициативата на офицерите. Но това изобщо не е свързано с планирането. Няма такава армия, която да иска едно, а да прави обратното на 100%. Не и тази. И планировката не е и няма как да бъде импровизация.

На т. 7 ще ти кажа така - от такива схващания за права такива като мене си изкарват кинтите Иначе по въпросите. Вървях, то се затича по мен отзад и то без шум. Обърнах се и то се приближи с ръмжене и лай но се спря близо до мене, после се дръпна, после пак налетя и така няколко пъти но остана на около 5 крачки. Говорех му на български думата "мирен, мирен, мирен", щото само това ми дойде на акъла, докато живо си представях че може пък само да ми скъса дънките и докато разумът се бореше с импулса или да хукна или да отида да го утрепам на място с голи ръце. Кучетата освен да лаят и да ръмжат, въртят опашки, гледат предано, изпълняват команди и също така са изумително весели. Правят и глупости. Една абсолютно непозната ми немска овчарка довлече в краката ми един клон с все листата и клонките, така около 1.5 м. с идеята да й го хвърлям. Такива работи.

За всички тия въпроси си има здрав разум. Но ако си търси някой повод да уврежда животно - това е забранено. Общо взето ясно е какво значи, но ето ти пример - мен ме е гонило куче с видимо агресивни намерения, лай, ръмжене и т.н. И аз кво да правя - стоя като пън да не правя резки движения и му говоря. То налита, ама се спира, налита ама се спира... Нямах нищо под ръка, ни камък ни нищо, но ако имах патлак, можех ли да го гръмна? Ако не съм могъл да го предотвратя по друг начин - да. Ама то след 5-тото налитане взе, та си отиде. Значи е можело да стоя и да чакам да спре, без да го гърмя. Всеки въпрос е конкретен - ако например тръгне да скъсява дистанцията - вече няма на къде, ще пътува за вечните ловни полета. Това черното е абсолютно емпирично доказано. Най-интересното е, че индивиди, доста близки анатомично и психологически до прасето, имат сходно поведение!!