КГ125

Е те това немаше да го повервам ) ... :)

Той Фружин се бъзика тънко...

Той добре го гласи, но това са задължения на хората как да третират животните, а не права на последните! Няма право без субект, и никой, който не е съзнателен, не е субект.

Марките са си марки - правото си е право. Земите са дадени за управление до края на войната. Е, ясно е че са щели да се присъединят към българската държава при победният й изход, но - дотогава не са български. България няма възможност да взима политически решения за тях и това мисля решава казуса окончателно. Самият проф. Бар - Зохар го казва ясно, няма какво да се правим на по-умни. Който се стряска, традиционно, от визането на България в пакта, или се плъзга по повърхността на историята, или не е искрен. Това е много опасен прецедент, защото това неадекватно и често нагло раздаване на историческо правосъдие, може да върши някому работа, но този някой не е нито Историята, нито Справедливостта. Наскоро едни приятели руснаци обявиха България за политическа проститутка, защото лягала с първият, който й давал придобивки. Дали? /Едни българи побързаха пък да се съгласят, та чак им станало "противно", молА ви се, от опитите за защита ..... / Такива позиции са исторически неадекватни и лежат на дълбокото непознаване на ситуацията от началото на 1941 г., в която БГ се намира. България твърдо държи курс на неутралитет. И този неутралитет дава резултат - цената й се вдига и тя успява да получи обратно Добруджа с договор. Нещо повече - този неутралитет е въоръжен. Едно от големите постижения на Борис, само заради което военните трябваше не да проявяват неподчинение към главнокомандващия си, ами да организират денонощна литургия в Рилската църква е въззраждането на българската армия, постигнато с цената на колосални дипломатически усилия в края на 30-тте години. Само за това, повтарям, Борис III заслужава пет паметника... Това нещо е много подценявано в българското историческо съзнание, а и наука - някак си едва ли не се смята за аевтоматично, но то е резултат на усилията именно на Борис и неговите министър председатели.. Този неутралитет България подържа половин година след септември 1939 г. Нещото, което всички забравят обаче е, че той през март 1941 г. става невъзможен. Защо? 1/ немците са на северната граница и трябва да минат - тогава има три варианта: а. война - за да защитим сърбия и гърция ли? Ай сиктир. б. пропускане - е, а какво печелим; в. присъединяване, в новите военни условия, срещу земите. /г. е невъзможен - да заплашим немците, че няма да ги пуснем, ако не ни дадат земите, защото няма да ги пуснем. Да заплашваш Хитлер през 1941 г. не е най-добрата идея/; 2/ Югославия дава сигнали за влизане в Тристранния пакт - тя и влиза, 20 дни след нас. По чудо, един успешен военен преврат обръща там нещата, само за да дойде немската окупация и светквавичният й разгром. Румъния е твърд, яростен подържник на Хитлер - праща 600 000 човека в Русия... Айде сега всички да си представят как България воюва в името на .... какво?? с Хитлер, и бива окупирана от сръбски и румънски войски от името на Хитлер.... 3/ Към този момент никой не знае, кое може да спре немските победи. България прави пътеки до Лондон и Париж, но тия, дето пуснаха духа от бутилката не само, че в този момент вече никакви ги няма но и не си мърдат пръста да помагат на България да си вземе това, което й се полага! Но има и трети момент, много много важен: В ТОЗИ МОМЕНТ СССР И ГЕРМАНИЯ СА СЪЮЗНИЦИ. И никой не знае, кога този съюз ще свърши..... Какво сега, България да се изправи срещу тях двамата ли?!?!?! За да защити световният мир и Гърция и Сърбия, дето ни изклаха населението ли???

Спрямо животно можеш да бъдеш само в крайна необходимост. Не е нужно да се стига до хапане, достатъчно ще е само да те нападне и с това да съзаде реална спрямо здравия разум опасност за тебе или за друг. .

Животното си е вещ. Спрямо него може да има само задължения, свързани с третирането му, по-точно граници на третирането му. Които трябва да се дефинират с оглед на понятието "особена жестокост", добре известно на правото. Иначе ще станат поредния опит да се рушат класически правни моменти, така любим на някои "..защитници" в нашите демокрации...

Икономическият интерес на България е силна България, не толкова някой слаб съсед... Почнем ли да се състезаваме на тя плоскост, свършили сме курса. Не си ли мобилизираме вътрешния ресурс като държава и общество, и то спешно! дори и Македония няма да можем да отслабим, даже и да го искаме. Ще се косовизира македония, натам, накъдето са я повели безумците й. Засега бавно, при поредната криза - бързо бързо... Каквото и българите. Но взимат. Това обаче с паспортите е странично. Като се получи големият натиск етнически отдолу, от албанците, тогава просто всички връзки дейности и чисто физически премествания се налагат и България е посоката им.. Македонски бежанци в Сърбия да приемат няма... Колкото и съвместни чествания на ПСВ да си правят.

E, ако е дошло време сите да се разбегуваме во Европата. Но там отдавна вече не е така лесно.

Мчи къ! А от друга страна, подтиквам те. Англичаните са родоначалници на съвременната пропаганда и това става именно тогава, за когИто говориш.

Не ги закачайте.... Пътят на македонците в Македония е следният - или ще бъдат изтикани, както това става през 18 век в самата Албания, от албанския елемент, или по някакъв начин ще му устоят. Единственият шанс това да стане е да се опрат на България, което ще рече обаче да хвърлят идиотщините от коминтерна на бунището. Иначе просто загиват в средносрочна перспектива. Сиреч - въпросът е прост - колко на изток ще стигне албанското етническо пространство. В един момент ще се напълним пак или с бежанци,под една или друга форма, което само по себе си ще е добре. Макар, българското етническо пространство на запад окончателно ще е загубено, със съответните геополитически последици. Ма кво пък - нали сме 21 век и сме велики, не територии требват, а инвестиции. Интересно, на други кой знае защо именно територии им трЕбват.

Доста проекти за Източна европа са се облягали на мафиите й, дори са ги създавали. От това в крайна сметка нищо не излиза, освен че няколко тариката забогатяват, народите биват прецаквани, а проектите - "предадени от народи-неверни съюзници", които заслужават в критични моменти да ги оставим на произвола на съдбата че да видят те. Доста недалновидно.

Най-вероятно действието е злободневно политическо - щот президентът ще е там и да не става обединител на нацията и пр. Жалки, нищожни хора, казва за такива др.Лоханкин. Сложиха паметник в Яд Вашем - оквичаха де що има нашите комунисти - махнаха го.. От гроба го вадиха два пъти по нощите - Макбет ряпа да яде... Уникално нещо е това комунизма.

Както е казал ген. де Гол - долните хора се занимават с долни неща. http://www.monitor.bg/article?id=397904 Така направиха и седесарите при смъртта на Живков. Българските лидери до мислъта за държавност май не са дорасли.

Ми та то лошо няма. Това ППВС е перфектен акт! Остава само да се спазва. Наистина, не съм виждал толкова правна логика, съчетана със здрав разум и справедливост, казана с толкова малко думи на едно място. Крайна необходимост. Все съм си мислел - в политическите права не можем ли да търсим място за естествените права? В съвременното виждане би трябвало да са неотменими основните политически права.

Това би било много ценно!!!!!

Еми да - в рамките на разумното ако може да я избегне...

Така е, Дорис, нямат. Но биха могли да имат. Състонието им може да се оправи, а и самото то е изключение от нормалното за човешкото същество състояние. Животното няма интелектуална дейност, годна да го направи субект на право. Това е разликата. А хората с умствени проблеми нямат пълни права - липсва им така наречената дееспособност. Правата им за тях се осъществяват от други. Е, не не - не е спам, по-скоро въпроси. Няма друг начин да се проведе диалог между юрист и неюрист - нормални въпроси. :)

Той знае, а и това не е комунизъм.

Именно. И не могат да са друго, защото нямат волеизявление. Пък и какви права имат - има задължения на хората да ги третират според спецификата им, но не и права.

Вещ е, но с по-особено характеристики по статут. Иначе е създание, което човекът не е заслужил за приятел, сам бидейки прасе... Но си е вещ по смисъла на правото. Вещ, която не можеш да повреждаш безнаказно, дори да е твоя.

Неизбежна отбрана или крайна необходимост? Кучето е вещ.

Технологиите нямат нищо общо - в статията се говори за съвсем друг тип действия - нанасяне на контраудари иззад естествени укрития - звучи малко тактическо, но може да е и на по-широк фронт. Докато РККА през 1941 г. изобщо не дава вид че ще прави нещо такова... Какви мерки ще вземе тя ако внезапно по няколко направления я изтряскат? Никакви, защото не може.

Човекът е унищожил вещ - животното, в условията на крайна необходимост - за да се запази. Може жената да отговаря за вредите, които кучето му е нанесло - евнетуално за телесна повреда или опит за телесна повреда, чрез кучето като средство.

Зависи от целта на занятието.... В крайна сметка англосаксонският свят тържествува. ПСВ е такава каша от загадки, че... като четох причините реших, че в крайна сметка са в лошото храносмилане на няколко външни министри. Ужас!

Гледайте само кой НЕ може да се ползва от облегчението, наред с допусналите престъпления или разточително намаление на имуществото си: И кой може: Обърнете внимание на забележката - какви юристи сме имали някога... помислили са и за лекота на доказването. В кризата това е безценно. Облегченията са огромни - намаляне на лихвите до 5%, разсрочване от 2 до 20 !!! години, поемане на изплащането от Погасителната каса по съответния ред -огромен, изключително полезен антикризисен закон, даващ страхотна глътка свеж въздух на хората. Е, къде отиде тази държава???