КГ125

Не понял? Какво библейско?

Оп-па. Що по наше време е се знаеше за тез хора? https://ru.wikipedia.org/wiki/Синяя_птица_(ВИА)

Темата почна за поглед върху българската история, а де я пращате някои ....

А фелдфебелите - не. Странна работа )

Мда, последни дни на БНА. Така е по време на революции.

Еха!! Дронове в Космоса! Достъпен космос за малки и големи. Ето това вече ще изведе хората още по-нататък в Космоса...

БРАВО, ЮНАЦИ!!! и със субтитри, (което ми напомня, че трябва да направим английски и руски субтитри на "Трагедия и слава" и може би руски на "На нож!" ,,,,,,)

Има нещо от френския неокласицизъм или академизъм в картините му. Леееко, но има.

Допълни?

(ох, тоя белоруски как изглежда и звучи .... ) ) Само трябва да послушат Лихачов и да сменят "старославянски" със "старобългарски" и всичко е точно!

Вий, драгий, за културно влияние и взаимодействие чули ли сте?

За щастие, в Русия има (а не имаше, надявам се) хора, които знаят за какво иде реч: http://www.orthedu.ru/nev/2-63-07/lihachev.htm

Ох мале мила, и ние на титовите тикви в Македония се сърдим ...

Описва тържствуващ как се делил с роднините си и как ги надхитрил в съда и други такива работи, та не бива да се надценява и написаното от него. Такива са като гъба за негативните неща - помнят ги всичките, но цялата работа е баланса. Нали знаете, че няма как войска, в която има много крадци, да печели битките както нашите са го правели по онова време.

Той Стоян Илиев си е черноглед по натура - това е видно от целите му спомени.

Мхм, възможно е и от космоса да идва в Русия, само не и оттам, отдето е дошла, т.е. от България.

Брех! Изумителен наистина. Средновековните сюжети са малко в западноевропейски стил и исторически сякаш недостоверни.. Но горе ТЕВТОБУРСКАТА битка - толкова ДИНАМИКА на едно място не съм видял никъде. Преселението на сърбите също е много силно!

Именно, именно! Тая загадка с липсата на достатъчно археология има нужда от обяснение...

Със сигурност си на прав път! Че става дума за сили и ресурси е ясно, но наистина - такъв лимит на реконкистата може да се дължи само на това, че населението не е "тяхно". (Впрочем тази изостаналост на Изтока я има и в османската империя, Анадола и т.н...). Ключът със сигурност е в това, че населението на невъзвърнатите райони няма гръцко или православно съзнание. Сигурно не е проучвано, но навярно със първите завоевания след Манцикерт там е станало нещо като в Босна след 15 век - светкавично помюсюлмачване. И е станало вероятно точно поради по-ниската степен на интеграция на местното население с византийската култура. Очертаната стопанска картина и обособеност е по-скоро функция на различията в населението. Впрочем, какви точно народи живеят там през 10-11 век?

По-скоро е на Екзархията. Това е паметник на загиналите, а те са загинали за това на картата. Историята си е история.

май е някаква книга за тържествени случаи от 70-тте години???

Това обаче е факт и вината е в неработещият държавен механизъм и в широката държавна намеса къде ли не.

Тя администрацията много обича да дава правни съвети и да прогнозира изходите от делата по неква си нейна си логика. Дела трябва да има до дупка, защото иначе става произвол. Не, че съдът е на нивото си винаги, но шансове има.

Туй Burn-out на чуждоземска терминология ми намирисва. Ний туй го нямаме! Няма да ни ликвидират, те ще паднат, ама ние - не! )))) Всичко зависи от политическата воля отгоре. Администрацията се състои от дребни хора, които играят според сигналите отгоре...

Аз пък ще ти кажа, че подходът на темата, въпреки, че е провокативен си е точно и достатъчно научен. Защото съдържа анализ, и то нетрадиционен, на историческото значение на пътят на България в края на 19 и началото на 20 век. Кой и кога е казал, че това не е част от историята и не е обект на историческа преценка??