КГ125

Омаловажават? Спрямо какво? Вратите са отворени за всеки - а там имаше, съдейки по изказванията, и историци.

Действително, тая свръхрегулация трябва да спре... Сега книга за похвали .... В крайна сметка държавата има толкова институции, на които човек може да се оплаче от търговците, КОЙ ИДИОТ е оставил тази реликва от социализма, когато тая книга беше единствения начин някаква обратна информация да стигне до началниците на продавачите и която нямаше никакъв ефект ......

Всъщност, не е малък.

Не е ясно дали ще го загубиш. Само покажи на съда двата противоречащи си ормативни акта - този, който те задължава да държиш температура и този, който те задължава да имаш човек, който да прекъсва тока. Има съдии, които ще разберат.... А иначе това е въпросът за административния натиск върху дребния и среден бизнес, те. върху хората. Той може да се изразява и в излишна държавна намеса, но и в хаотичното и непреглеждано нормотворчество на всевъзможни специализирани изисквания, често ИЗЛИШНИ. Това е, защото самият процес не държи сметка за мнението на адресатите на нормата а и заради общата некомпетентност в държавата. Тези неща могат да се преодолеят със специален закон, който да сочи изрично, ясно и точно принципи, които не могат да бъдат нарушавани със специализираните правила - например, че ако един резултат може да се постигне по по-лесен начин, то ще е незаконна да се възлагат на адресата по-сложни задължения!

Терминът "славяни" може да се използва късно, но езиковата група е факт. И разпространението й е факт в разглеждания период. Може не всички споменати в хрониките да са точно "славяни", но не може и всяка хорника да се тълкува, че говори за слуги и пр. Никой не дефинира огромна маса народ с понятието "слуги".

Що пък ще е грешна и ненАучна? Я па. Основтелно поставени въпроси - разбира се с доза ловка провокация иначе свързани с, хайде не с науката, но с широкото разбиране на 20 век в българското общество. И доста основателна пък теза - наистина може да се погледне на тази процеси и от оптимистичната страна. Иначе имаше мнения на дискусията, които бяха много точни - например това, че да, държавата като територия расте, но нацията претърпява катастрофите, защото не успява да се обедини и защото върху частта й, останала извън държавната територия, бива извършен директен геноцид и етническо прочистване, може би с изключение само на Румъния. Във всички случаи полезна дискусия и трябва да се продължи, ма така един цял следобед ))

Хич не е изчерпателен, но си струва да се види. Малко е извън зададените рамки, но дава добра картина.

Симеон Радев, "Строителите на съвременна България"; пък и всичко останало от него; Стефан Бочев, "Капитализмът в България"; Георги Марков, "Българското крушение", "България в Балканския съюз срешу Османската империя"; "Другата история на най-голямата война"; Георги Хр.Георгиев, "Един от Първа дивизия" (да, художествена е;) ) Михаил Кремен, "Брегалница" Александър Цанков, "Моето време", "България в бурно време" Богдан Филов, Дневник, Стефан СТАМБОЛОВ - Дневник, Димитър Маринов, "Стефан Стамболов в новейшата ни история " (на Димитър Маринов и петте книги препоръчвам, въпреки, че са много различни!) "България, непризнатият противник на Третия Райх"; "България - своенравният съюзник на Третия райх" Николай Василев - "Триумф и катастрофа на българската дипломация" Петър Дървингов "Духът на историята на българския народ"; Стефан Попов, "Българската идея" П.К.Чинков, "Сега ще чуете нашият коментатор" Проф. Константин Кацаров, "60 години живяна история"; "Светът отблизо"; "Проиграната победа"

Добре дошъл! Изглежда, че би трябвало да се отделя повече време за такъв формат, та да може разправията да стане хем по-концентрирана, хем по-детайлна Поздравления на Warlord за идеята и за реализацията!

Действително е много интересно !

Да, но - все пак това не е един народ - това е група народи, действаща по различно време и на различни места. И не е завладявала трайно... макар, че като количество със сигурност не е малко. Обаче дали е и море? Те идат и се асимилират, идат и се асимилират.. Другото, което и прави впечатление - като че ли направо се редуват с българите. Още тогава имат допир?

И това го знаеха хората от снимката... Ето защо остатъците от военна пропаганда, наричаща ги варвари, приписваща им фантастични престъпления, не може да исторически извор.

Не мога да се начудя - този човек е дошъл в България, за да докара сърбите в Македония, да убива български войници от въздуха... И когато пада, не само местни хора, но вижте колко войници, отиват да го погребат и да окажат почест.... В това време английската преса нарича българите варвари, за френската и сръбската да не говорим.

Е, именно, именно. Мярата. При случая с превишената неизбежна отбрана не знам обаче с какъв разум се оставя извършителят на престъпление да черпи от това си поведение права ... Иначе идеята ми е максимално свободно и юристи, и не, да коментират това, с което са се сблъсквали и да дават идея как законите да се изменят. (Или как да бъде спред тях, ако не знаят закона по определен въпрос.)

А и срещу съветските тежки танкове би свършило също добра работа. Че там нещата са дебели във всеки смисъл на думаа.

Хммм, дали е безсилно? Добре разположено и укрито, с тази си мощ е можело да попилее танкова атака. Особено като е така далекобойно?

Да, трябва да се мисли в тоя сисъл. трябва корекция - умишлено престъпление само, а не административно нарушение. Може и да се посочат изключения.

Тук иде реч за друго - в случаите, когато все пак е признато от съда превишение на неизбежната отбрана, т.е. неправомерно поведение на този който се защитава или е в крайна необходимост дори - в този случай мисля, този, който сам се поставя в състояние да извършва престъпление не може да черпи права от това по никакъв начин.

Почвам с нещо, което ме занимава отдавна, но един случай в старозагорско ме накара сериозно да се замисля над това. Един дядо беше осъден да плати обезщетение на един престъпник, защото го гръмнал през нощта, в двора си, където престъпникът, в състава на цяла банда, беще влязъл да му краде, май че улуците. Има един принцип в правото - че никой не може да черпи права от собственото си неправомерно поведение. Дори и неизбежната отбрана да е превишена, щом си започнал извършването на престъпление и пострадаш от ответно действие, макар и незаконосъобразно, не бива да имаш право на обезщетение за нанесената вреда. Това нарушава всяка справедливост и идея за смислен закон. Затова си мисля, че един такъв текст в Закона за задълженията и договорите, може би в чл.45 или другаде, има смисъл: . Какво мислят юристите, пък и останалите, за това?

*"от гледна точка на нужния (бъдещия) закон" Тук мисля да предизвикам вниманието на всички към идеите ви за това какви промени са нужни в българските закони според вас? Можете на напишете всяка идея, предизвикана от един или повече конкретни случаи, да формулирате конкретна законодателна промяна или просто идея за такава. Тъй, де, vox populi, гласът на народа, все пак...

Мисля, че рецептата се търси на друго място. Има народи, които имат и висок стандарт, и висока раждаемост. Израел, например. Защо е така и защо трябва да се следва примера му: 1/ има силни семейни ценности; 2/ има силни народни ценностни и оттук - сплотеност на обществото; 3/ от горното следва висока степен на доверие на гражданите в него и чувство на сигурност; 4/ тези неща се катализират и от високия стандарт; 5/ на младите семейства се помага, така, че с труда си да могат относително спокойно да си вземат жилище и да го изплатят, без да треперят, но и без да са безотговорни. И най-важното е- то важи вече генерално - много деца се раждат не когато има голяма мизерия - там е от простития и ниска култура - а когато има НАДЕЖДА, усещане за прогрес и за бъдещо подобряване на живота. Още повече пък ако е основателна таз надежда.

Поредната фоменковшина. Без земеделието нямаше да има култура, а само земя, населена с разни народи на нивото на индианцита. Идилично, но .....

Еми тъй то с професионалните армии.

Актуално! Надявам се да не се стигне до сблъсъци с новосъздадена каталонска армия :))

Те кампании се водят срещу цивлизацията направо. Залагащи на неизкоренимият идиотизъм, съчетан с отсъствие на авторитети и експерти в обществото.