КГ125

Ауу колко е възмутен английският народ. Левите, естествено, не се спират пред нищо, в т.ч. да наемат футболни агитки да обръщат гръб на погребенията - очевидно са безсмъртни Дясната идея изисква собствеността да е на средната класа. Не на който и да било частник. Че то инак става олигархия и пак комунизъм, ама в друг вид. Мисля стана ясно, че през 80-тте социалните плащания растат, но много други държавни разходи падат. В резултат на това те растат по-малко от БВП с повече от 2 пъти. Така, че тая мантра се изтърква. Весел и хубав празник оттук нататъкв, британската история от 80-те остава за делниците.

когато си мислим за кризи - :

Изобщо не е ясно дали тези факти са верни. Бас, че тая снимка или я няма, или е правена на място,доста по-близо до Австралия.)

Ако фактите са верни, някой вероятно се е избъзикал с хобито на Петров. По онова време, да пращаш така писма по чужбина, от Сталиновия СССР?!

След войната всеки немец получава определена сума пари. Които не е изработил. Така почва реформата... доколкото тази дума може да се ползва за обозначаване на страхотния рестарт, който Конрад Аденауер прави. След огромния дял държавна собственост на английския жилищен фонд, пдриватизацията му е повече от нормално нещо. Е, кому да се продаде? На някой, който идва с много пари и изведнъж става собственик на жилищата, в които британците живеят? Та да стане по-лошо отпреди? Или на тези, които живеят в тях или имат нужда. Това е истинско действие в полза на народа. Социалистите, които само знаят как да отчуждават, много го критикуват. Фактът обаче си е факт - единствените, които правят истински социални реформи, са десните, в британския случй - баба ви Меги. Нищо прекалено не е адекватно. Затов именно упреците ви в това, че капиталистическата идея не е доведена до край, са си чисто словесни упражнения. Нищо, доведено до край, не постига целите си. Ама за целта трябва да се чете Лао Дзъ и да се мисли, както се казва, "за народа". Какво излезе - баба ви Меги раздаде справедливо държавните жилища и увеличи социалните плащания за бедните. Какво лошо намирате в това? От гл. т. на икономическите теории - о, да противоречи им. Ама теориите са едно, а животът друго. Животът налага ВСЕКИ ДА СИ ПРИТЕЖАВА ЖИЛИЩЕТО.. Ако искате здрава държава. Ако искате тотален стопански терор върху народа, осуетете го. Ето ти при нас - едно парно остана държавно или естествено - монополно и стана страшно... Паметник трябва да й вдигнат на Меги, в центъра на Бирмингам хем.

Изпускаш историческият момент. Преди 1980 г. в Англия държавние жилища са нещо масово - там живеят не само такива, които са бенефициенти на социални плащания /впрочем тогава това понятие има съвсем друго съдържание/, а много хора. Забележи само колко много разходи държавни се съкращават след 1980 г. само от приватизацията на жилищата. Това не са разни тарикати, а хора, които просто живеят в социализъм, съществена част от народа. Та, не говоря за днес, а за тогава, а ти не бъди така излишно остър.

Твърде е възможно. Впрочем биволът е животно с доста серт характер - този, който го е гледал ще ви каже, че понякога като тръгне напред трябва да го догонваш с кон. Но пак е опитомено... и одомашено и даже отекезесено /това последното Даймън така или иначе няма как да разбере какво значи - тука ги водим с едни гърди /

Важно е желанието за знание... другото е вторично. Прадедите ни са писали върху пясък или върху плочка с калем, а са чели учебници, които дори и черно бели не са...

Африкански бивол и индийски бивол. Африканският не яде като слоновете и може да се опитоми. но не е. Индийският е.... Какво излиза - слоновете в Индия ги опитомяват, в Африка - не. Излиза, че въпреки многото ядене индийците им трябват слонове. Зебрата в Африка и биволът в Африка никой не се е и опитал да ги опитоми. Конят обаче и биволът в Индия и Европа са опитомени..... Нещо твърде много станаха неопитомяеите животни в Африка.... като главното доказателство за тяхната неопитомяемост и не одомашаване е... фактът на тяхното неопитомяване и неодомашаване.

Пазар - пазар. Но как се стига до това мечтано състояние, след толкова години социализъм. Пътят какъв е? Не може да прехвърлиш на хората имоти на пазарни цени - държавата години наред ги е лишавала от достатъчно доходи поради социалистически практики. Дошло е време за справедливост - та нали тия имоти са строени с техните, на хората пари. Ми като плачете за високи помощи, да ги беше истински реформирал мистар БЛАИР. А то какво - две реформи - и пак паразитизъм. Значи не са никакви реформи.

Чели сте, чели сте във всички фантастични книжки, като например "Атомният човек" на Любен Дилов - баща. Китайците си го поръчаха вече, макар и за късо разстояние. Те го - по това ще се равняват бъдещите генерации: MAGLEV

Тази "храноемкост" може да се окаже 100 пъти по-сериозна причина за неразпространението на опитомяването на слоновете, отколкото на Даймънд тезите.

Хвала Вам, юнаци!!!!

Е никой не е орял с роби. Впрочем последните се срещат доста из африканския континент.

Айдееееее, почна се новата ера!!!

Доста зависи дали и къде ще уцели. И дали танкистите нЕма да го видАт първи, щот да те зачешат с ПКТ повярвай ми хич не е добре, с месеци сърби )) Да не говорим, че може и едно ОФ да му пуснат, а ако е достатъчно близо може и да го посгазят, дорде се нагласят с помощник-гранатометчика около РПГ-то. .

Повече от логичо е, когато степента, в която държавата притежава стопански активи в една държава е относително висока, то в тази степен в нея да има социализъм. И да не се задълбаваме то си е ясно. Тачър плаща повече помощи, отколкото заплати на държавните служители? Имаш ли цифри за това? 4 - б) опровергава 4. Понятие си има - https://www.google.bg/search?client=opera&q=post+tatcherite+consnensus&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest#client=opera&hs=K9H&channel=suggest&q=post+thatcherite+consensus&spell=1&sa=X&ei=-1iBUZqiLIj6PMz9gIgH&ved=0CCwQvwUoAA&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.45921128,d.ZWU&fp=daf92bd6570f3992&biw=1366&bih=569 Горе бидоха посочени цифри, от които е видно, че до 1990 г. общите държавни разходи са нарастнали наполовина на растежа на БВП. Оттам нататък ако някой е пасувал и не е реформирал системата, негова си е и отговорността. Специално Тачър няма избор. Или щеше да получи критика че няма помощи, или че има помощи. Защо да са откраднати от данъкоплатеца от нея, това е солидарност. Днес биват откраднати, когато се дават за щяло и нещяло. Ми да ги беше отменил мистър Блаир, ба! Ама не. Държавните жилища е много добре, че са продадени. Те не са продадени само на маргинали. А вече ако някой, след като му е даден такъв шанс, го пропилее... Говориш за дясно, Невски, пък ревеш за държавните жилища. Що?

Слонът папка повече - т.е. се ползва само когато няма друго.

Е като си имат коне и крави и волове и магарета за какво са им слонове и зебри? После тия животинки са по-на юг от тях.

Хортуваме за това, че и африканският слон и зебрата могат да се опитомят - сиреч Даймънд застъпва грешна теза. Не могат, защото не са. Е, могат.

Защото са търговци. Пък и да видим тяхното земеделие с какви животни се осъщствява. С коне и волове. Когато им потрябват слонове, опитомяват ги. Видимо слонът не е най-удобен за опитомяване. Там, където има говеда и коне, никой не го поглежда. Там, обаче, където няма - в Индия, защото е свещено животно кравата - си го опитомяват на общо основание. Че не е удобен, не е. Но е годен. Както и зебрата. Просто процесът на това сложно и дълго взаимодействие човек - животно, селекция и пр., не се е случил.

Дори и основно е малко за това. Според един немец, това демокрацията било "високоосъзнато поведение на нацията."

Картаген. Пропуснах да кажа - в Северна Африка навремето.

А ти - весела ))) УК е голяма държава, Железната дама е успешен политик;

В Индия се използват слоновете и за работа, и за война. В Северна Африка също.