КГ125

Дали? Поне животни, потенциално годни за опитомяване явно има за всички. В тази част Даймънд тотално се дъни. Друг е въпроса вече за плодородността на земята и т.н. други фактори, на които не сме се спирали. Но за животните..... едни са започнали процес на опитомяване и одомашаване, другите не. Факт.

E, comment, де. )

Е посочи къде бъркам, толкова ли е трудно това? Когато инфлацията е 0, плащанията са 100 - това условно. Когато плащанията са станали 2оо /т.е. нарастнали са със 100%/, инфлацията е 80% Защо и къде е грешката, ако 200 се намали със 80%??

Всички цифри в постовете ти и всичко, което си казал по същество са си там и лично имам грижата да е така. Лични нападки, дори да е сбъркал някой нещо, няма как да останат. Хич не ми пука, че са към мен, няма да занимавам колегите с оплаквания. Е, ми кажи, де. Не претендирам за компетентност, по-скоро питам.

Наистина съм объркАл яко сметките. Но съм направил дисклеймър и съвестта ми е чиста като на ей тоя: Нистина 119.5% е в абсолютна стойност увеличението на плащането от 1980 - 1990. Само не мога да чатна защо не бива да се извади сбора на инфлацията за 10-тте години от сумата на плащанията за последната година? Когато плащанията са 48.6 инфлацията условно е нула; когато са 107, е 76%, т.е. имаме 76% обезценяване на парите. /Тук обаче не са взети предвид ръста на доходите и т.н. затова и сметката няма да е точна пак ....../

Може, но ... да не излизаме от темата /аз започнах/, ролята му е смущаваща малко. Може да се разгледа в отдена тема. Е те тоя марш е по-добър:

с Към 31 декември 1892 г. [редактиране] Общ брой на населението - 3 310 713 души, в т.ч. Диференциация по населени места: градско население - 652 328 (19,7 %), селско население - 2 658 385 (80,3 %), 80/20 грубо казано. Но селата са били пълноценни селища - малки градчета. С училищата му, с читалището му, с църквата. В моето даже е имало банка! То не е само важно колко са на село, ами какви са селата.

Май по-скоро е помагал на червените Пак не е бил военен. Победил е немски части, и то не винаги. Останалото не е армия.

Само си представям как звучи това през 1960 г. - игнитрон! Ех, време на техически прогрес, дано пак го имаме такова!

Статията покрива 1980 г., ама вече я упрекват, че реже. Ся кое е вярното: Ето тука една сметка, подозирам, че нещо съм изпущил, затова да помоля за корекция, ако някой намери нещо: http://www.ukpublicspending.co.uk/year_spending_1980UKbn_12bc1n_40#ukgs302 Социални разходи: година общо социални плащания /здраве, образование, социални плащания/ 1980 11.8+12.4+24.4=48.6 милиарда лири; 1990 29.3+24.6+52.8 = 106.7 млрд.лири; _____________________________ Увеличение 219% без инфлацията; http://knoema.com/IMFWEO2012Oct Инфлация в Англия %: 1980 – 1990: 16.85 12.19 8.51 5.20 4.45 5.16 3.63 4.07 4.61 5.20 7.04 Общо: 76.96% инфлация за периода; Ако извадим обаче от 106.7 - 76% = 106.7- 81.09=25.61 – излиза реално намаление с общо 52% пп Може би използвам неправилна величина на инфлацията, что ли.... Тука си трябва вече професионален икономист.

Ако искаш обективен анализ на българската политическа психология - търси го преди 1944 г. Мине ли комунизЪма през една страна, той я помита и след това тя може никога да не се възастанови. Следователно всичко, свързано с "днес" се вади от историческата сметка, освен ако не искаме да изследваме именно това "днес". А не "българите изобщо", щото такъв филм "изобщо" няма, защото има различни исторически периоди. Историята на България, пък и на останалите балкански държави показва, че горните теории са повече от глупави, защото работеща демокрация е имало точно без голяма индустрия. Ей на, случило се е. Икономическа и политическа свобода има, когато има масова средна класа, а не мини за въглища задължително. Точно това го е имало в България след 1878 г. И? Абсолютно невярно - точно средната класа е била мнозинство, особено до 1912 г. Никакви ратаи, никакви работници - мнозинството българи са били средни и дребни собственици. Кой може да каже през 1911 г. дали Балк. война ще бъде катастрофална? Че Русия ще предаде България, след като я е уверила в толкова неща? Какво да им се опънат? Да поискат Македония да остане в Сърбия ли? Или какво. То по тая логика и германците са балъци, и въобще всеки, загубил войната народ е балък. Значи трябваше да се сражават българите с някого, за да може българските земи да останат в Гърция, Румъния и Сърбия.

Заради ракурса на снимката е 100 мм изглеждат значително по-големи

В началото на ВСВ калибрите са около 37 - 45 мм. на танковите и над 50 на стационарните ПТ оръдия. Това е основното противотанково средство. Броните на БТ и на Т 26 и на немските, без Пц4 челно, са пробивани без много проблеми от тях. Бронята на Т34 вече не. Той не е неуязвим за по-големите калибри но бронята му е над 4 см. в дебелите проекции, без наклона, и расте. Тежестта му е по-голяма, веригите са широки, проходимостта висока, двигателят - дизелов.

Учебен филм от 60-тте години. Удивително ясен дори за лаици.

Е сега човека се бъзика с идеологическата обремененост на Даймънд, не с нас.

Алвич, брава!!!!! Чака се продължението

Махно не е военен.

1887 - 92 фабриким 1894 -130; 1900 - 143; Верно не са големи. Но това е 19 век - в сравнителен аспект това е едва трета вълна на индустриализацията в Европа - на малките европейски държави; Икономиката е основана на селско стопанство - огромно мнозинство образована средна земеделска класа. Резултатите не закъсняват. Алва, Невски, пишете глупости, все едно да се спори от коя посока изгрява слънцето. Но това е дълбоко хуманитарна тематика и нито един факт няма да убеди никого - с изключение на тези, които обективно гледат на нещата. Дори да допуснем, че България е нямала нито една фабрика и си е била селска - всички свидетелства сочат това, което днес наричаме "пасионарсност" или бих го нарекъл чисто и просто национален възход.

Е, та нима английските селяни не се чудят? Това си е част от играта. Като цяло обаче събираемостта на данъците е била много добра! Само че те са били НИСКИ. През 1903 г. или 1900 забравих, въвеждат 10% еднократен и то данък върху земеделската продукция и стават селски бунтове... Но същите тези веднага отидоа в армията, когато ги повикаха... 60 000 човека се прибраха от чужбина. Веднага, от Америка и от Австралия. Те пазари без модерна държава няма. На Османската империя това й е проблемът, я. А българския интегритет расте - от Паисий до 1944 г. Нон стоп.

Много български институции са създадени преди освобождението, в т.ч. БАН. Образователната система, общинското самоуправление, църквата и др. Това е нормален процес на изграждане на всяка нация. Невски горе е изписал купища глупости в стремежа си да пренебрегне историческата конкретика и и това мисля е ясно за всеки, Шо за аргумент е, че 80% селско население не може да е интегрирано в нация?! 80 процента селско, ама от него 70% грамотно... Това е специфична средна класа, която си е много даже на ниво. Да не говорим за националната интелигенция и пр. общоизвестни неща. Не е вярно и че българското общество не е изградило демократични институции. Изградило ги е, и още как. Само този, който не познава историята може да каже обратното. Това, че има политическа недостатъчност на високо ниво в БГ през балк. войни или това, че бг се е съюзила със загубилия съюзник или това, че световният комунизъм в лицето на СССР я окупира и разрушава с кръв същите тези институции, трудно може да се вмени във вина на българите. Невски не е сред класическите български нихилисти, които в заблудата си просто не обхващат целият исторически процес и не осъзнават докрай смисълът му, леко заслепени от политическа коректност и криворазбрана толерантност, с поглед, помрачен от тежките дни на съвремието. Той тези неща ги пише заради спора. Случва се всекиму, но е неправилно.

Това ни най-малко не доказва, че българското общество тогава било в днешното си разрушено социалнопсихологическо състояние. Добре са известни причините за загубите и т.н. - няма да отплесваме темата натам. Те не са в степента на интегрираност и социална сплотеност на българите, която си е достатъчно висока тогава. Ползваш неотносими аргументи.

Ясноо - мерси, Глостър

Много е възможно етиопският водач да е възприел мисионерите като еретици или сектанти и това да е локален религиозен конфликт.

Е, Невски това какъв аргумент е за състоянието на българската народопсихология в началото на 20 век? ПП ГолЕм е.

Е, да. Откъде да знаят, като са нямали информация какво е Англия....