КГ125

Все пак ако някой може, нека помогне на автора на темата.

Тук става дума само и единствено за биология. Не виждам никаква коректност или некоректност във фактите как в зората на историята и след това се е развило отношението човек-/домашно/ животно, отношение, така витално важно за всяка икономика от онзи тип.

Моля да ми се зачете - когато си взех, въпреки чудовищните репресии на класовия враг, матурата по математика и установих формалната си независимост, сиреч няма на нищо общо със същата, не се примирих със съществуването й, а я подложих на аутодафе във вид на учебници и помагала. Настоявам за компенсация и привилегии.

Мисля, че ас окопани край границата. После вече...

А, не Левски - ЦСКА. И двете неща си взаимодействат. Въпросът е как. Откъде Даймънд е сигурен, че слоновете на Ханибал не са именно одомашени???!!!

Не разбрах - нападали са ги на връщане ли?

Някои танкове са и то относително незащитени - вътре в рамките на вече съществуващия ОБТ броните са варирали. За руските от 50-тте не бих казал, че са незащитени... Първият ОБТ за мене е Т34, защото за пръв път носи всички негови класически белези - дебела броня, висок тонаж и голямокалибрено оръдие, съчетани с висока мобилност.

В този процес има два фактора - природен и човешки. Даймънд разглежда само природният. При това основава нещата поне на един неверен факт - невъзможостта да се били опитомели местните животни.

Е, тук вече въпросът е за специалисти. На мен ми е интересно колко дълго са се запазили традиционните дрехи в България - чак до средата на 30-тте години в селата. Не е от нямане - ето тия хора са облечени на твоите снимки в нови дрехи, специално изработени. Явно е от придържане към традиционността.

http://www.amielandmelburn.org.uk/collections/mt/pdf/80_07_07.pdf Ето една ранна критика отляво а Тачър - упрекват я, че реже социални разходи и отнема някакви жилища на старци....

Способността да стреля в движение не - тя е доста късна. За мен критерият е защитеността от големокалибрени снаряди. Да, както и разположението на войските в навечерието... По това време срещу 9 000 БТ и общо 23 000 танка немците имат да кажем 5000, повечето много по зле от БТ-тата. И тях съветската авиация и артилерия можеше да ги разп..илее, ама не го направи. Това не е защото са неуязвими, а защото БТ-тата въобще не можаха да влязат в бой и съветската армия въобще не можа да се задейства като единен организъм от взаимодействащи си структури.

Денят на ДНК си е новият ден на човечеството...

Наистина. Там дори пада римски император.

Великото на Япония е, че съчетава старо и ново в перфектни форми.

Невски, не бъди преднамерено неточен. Първо, Одрин не е градче, а една от най-големите крепости, второ - за 30 път пиша, че го соча като символ на целия български успех от началото на 20 век. Може би не е точен, но най-кратко така може да се каже. Второ, при взимането на властта в Русия е имало сплотеност. Само че я не е на руския народ, а на комунистите. Абсолютно точно!!!

Много точно казано!!! Михов, изпускаш факта, че това "добри войници" се нуждае и от особено високо ниво на социална и национална сплотеност. Това не е било учение на 20 войника, а народна война с участието на 20% от населението директно и на целият народ индиректно. Това е просто илюстрация за това как нагласите и психологията се менят съобразно историческия период. "Времето е в нас и ние сме във времето"...

Ей богу, факт. Единственото лекарство срещу това наистина е в главите.

Изобщо не е вярно това за камионите и за мобилизационната, а не бойна готовност. Подготвени са били толкова, колкото са ги подготвили. Сигурно е могло да се желае още, но определено не неумението да карат танкове е довело до първоначалните руски проблеми след юни 41.

Което включва и по-внимателно употребяване на личните постижения като аргумент за основателност на определено твърдение И въобще наистина, говорете по съществото на съответния въпрос. Няма нищо по-лесно от това.

Всъщност, Невски - имаш ли данни за структурата на социалните плащания от 80-та до 90-та? Не са пипани както са ги оставили лейбъристите и само са увеличени, или са променени?

Това нещо го пише под една снимка. Откъде го е взел, как го доказва?? Много е вероятно това да са учебни машини, на които да са се обучавали екипажите. Те са постоянно в движение, а останалите са готови но не се изкарват всеки ден. Няма начин танк да е включен в развърната бойна част и да няма екипаж. Ами че кой ще го докара дотам?

E, като не могат правителствата ще го направят със закон. Нали затова имат парламентарни мнозинства... В края на краищата не става дума за закриване на банките, а за това, което и без това сега се случва или ще се случи или поне има шанс... Ми ще фалират .. как да ги преведем, строителните взаимоспомагателни каси... Всяко дружество от тоя тип фалира, ако се изкара на свободния пазар. Защото не може да се управлява. Никой не е казал, че през 80-тте всичко е в цветя и рози - тенденцията е положителна, това е важното.

Не е съвсем така. От изключителна важност е в крайна сметка кой притежава държавата? Не дали тя има или няма широка гама икономически активи в своя собственост, а кой контролира самата нея. Може в определени хипотези държавата да експлоатира активите си в, като цяло, народна полза, а може да точи нацията като за световно. Тогава, през 1979 г., огромната държавна собственост генерира само разходи и се контролира от профсъюзите, които просто плащат на лейбъристите и на кого ли още неясно кой. Това води до такива проблеми, че на места в Англия ток има само три часа в денонощието... Затова именно приватизацията и дерегулацията са ключови - собствеността, бидейки частна функционира по съвсем друг начин. При това английската приватизация не е проведена като българската, структурите започват да фунцкионират. Проблемите, за които говори се появяват по-късно и те са в резултат на бездействие на следващите правителства. Те вече би следвало лееееко да регулират самозабравилите се мастодонти. Добре, де нека па да проверим. Може да съм мърморещ си тука шемет, който чете некви цифри тука.. ) Па ако излезе че е вярно казаното, какво толкова. После много важно нещо е и друго - структурата на плащанията. Не само колко, но кому и защо се дава! Именно - що да не ги дерегулират и регулират?! Това е то държавното управление - регулираш/дерегулираш и така - когато каквото е нужно. Не може 15 години след някого да го виниш за икономическа криза. Дори и в Рим не би могло, а па в съвременната динамика и скорост на процесите е безумие. Това си е чиста проба политическа атака срещи десните идеи, колкото и деформирани да са вече те и замъглени, и опит да се оправдае истинския виновник - правителствата, които управляваха към 2007 година.

Невски, неконструктивния диалог доникъде няма да те доведе. Конфронтационността е излишна. По същество: Ако банките бяха регулирани своевременно, това нямаше да се случи. Защото тогава, в ужасната ситуация на 1979 г., дерегулацията се налагаше. И до 1993 г., докато мистър Хезълтайн не организира превратчето си, хич нищо им нямаше. И още 15 години след това пак нищо им нямаше. Сега за плащанията социалните - 1980 съобрзен с инфлацията БВП - 165814 несъобразен - 60837 1990 с инфл. - 226412 без - 145687 сиреч ако се смята инфлацията, между 1980 г. и 1990 г. БВП е нарастнал с 36%; ако не се смята инфлацията, растежът е 239%; /каква е тая инфлация и как се смята???/ Сега да видим какви са социалните плащания през 1980 и през 1990 г. Отделно колко е нарастнала покупателната способност. Едва тогава ще стане ясно дали при Тачър социалните плащания са нарастнали реално в сравнение с преди или не.