КГ125

Класиката си е класика, а мен ме сърбят ръцете!

А за Русия - американската песен. Която не помага с нищо напрежението да спадне...

Мда. Чиста проба лобизъм според мене. В което лошо няма, стига самолетите да са толкова добри, колкото Грипена. Политически избор на тия неща може да има само и единствено при равно качество на стоката. Защото тука говорим за базата на държавата - въоръжените сили.

И защо на такъв таен език? Да ги обвинят, че е дяволски? )) И после картинките нищо съществено не показват. Поредната недоказана хипотеза ще да е туй.

Крайно невероятна хипотеза. Колко жени или мъже биха прочели такъв шифър. И изобщо разшифровка и превод на текста има ли? Нема.

Има такава история - описана е, ако не се лъжа, или от Сава Стоянович, или от Георги Хр.Георгиев. Самият военен съд се прави на луд и го осъжда уж, но още от пред съда офицери го грабват и го скриват тихомълком в родното му село. Пред съда наистина има събрана тълпа от бивши войници, които са готови да съборят сградата.

Да, така е. То не може държава без подготовка, но при тях е протекла много добре

Да се създаде експедиция и тя да стигне донякъде не е лесно но не е и голям проблем. Проблемът е като стигнат донякъде да имат годност да завладеят. Китайското общество от това време не е готов за това.

От европейците нищо не остана в това отношение . Израелския модел на изграждане на държава и войска е може би най-успешния през втората половина на 20 век. От нищото, при това.

Умни хора, млада нация, силна традиция, желание за нов живот на своя територия, богат опит, събран от страните, от които идват, добре управляван, справедлив и успешен вътрешен ред. Кой няма да го запази това? А, и най-важното - идеално изградена армия, която е образец за модерна войска.

"ЧАСТ I ПРАВА И СВОБОДИ ЧЛЕН 2 Право на живот 1. Правото на живот на всеки се защищава от закона. Никой не може да бъде умишлено лишен от живот, освен в изпълнение на съдебна присъда за извършено престъпление, за което такова наказание е предвидено в закона. 2. Лишаването от живот не се разглежда като противоречащо на разпоредбите на този член, когато то е резултат от употреба на сила, призната за абсолютно необходима: a) при защитата на което и да е лице от незаконно насилие; b) при осъществяването на правомерен арест или при предотвратяване на бягството на лице, законно лишено от свобода; c) при действия, предприети в съответствие със закона за потушаване на бунт или метеж. " Не се доверявай на тълкувания на министри

Само че тълкуването на понятието "съразмерност" трябва да отговаря на целта на закона, на житейските реалности, а не на кабинетните разбирания и на един принцип, който всички забравят. Nemo ex suo delicto meliorem suam conditionem facere potest. "Никой не може да черпи право от неправомерното си поведение." Що се отнася до Конвеницията за правата на човека - тълкуването на министъра Иванов е малце разширено. Ето текста: ЧАСТ I ПРАВА И СВОБОДИ ЧЛЕН 2 Право на живот 1. Правото на живот на всеки се защищава от закона. Никой не може да бъде умишлено лишен от живот, освен в изпълнение на съдебна присъда за извършено престъпление, за което такова наказание е предвидено в закона. 2. Лишаването от живот не се разглежда като противоречащо на разпоредбите на този член, когато то е резултат от употреба на сила, призната за абсолютно необходима: a) при защитата на което и да е лице от незаконно насилие; b) при осъществяването на правомерен арест или при предотвратяване на бягството на лице, законно лишено от свобода; c) при действия, предприети в съответствие със закона за потушаване на бунт или метеж.

Това, че е невъоръжен няма значение - той нападна полицая по начин, който застраши здравето му като минимум. Имаме и непосредствено, и противоправно, и нападение, което създава реална опасност. Целият фактически състав. Обаче дали нападението не се прекрати или не отслабна?

Там е работата, че тоя беше прострелян с един изстрел още преди да приближи полицая и от това ефектът беше никакъв. Изобщо теорията за спирателния ефект на едрокалибрените куршуми трудно издържа на практика и особено в двубой с хероина .... Въпросът е само в последните изстрели... От друга страна, в такава ситуация е нормално да има уплаха и смущение?

Други мнения?

Полицейска стрелба. Но не се ли случи след като вече нападателят беше обезвреден и нападението - престанало? Превишаване ли има, или направо няма неизбежна отбрана?

В началото на 20 век Македония е била геополитически важна, защото приближава България до адриатическите пристанища. Отделно, че е била пълна до горе с българи и с цъфтяща българска култура. Така да се каже, наше си е. Народният фактор не бива да се пропуска. Как да оставиш най-добрите българи в ръцете на сърбите?

Ритуалите са като старите обичаи - дават ни повод да се замислим какви сме какво сме отде идваме и че имаме ценности. Проста работа. Конфуций още се занимава с тях и неслучайно.

Но как така символиката да няма значение?! Има, и то огромно. Илюстрира, и то много внушително, обединителните моменти в съответната общност, т.е. в националната такава. Как ще да нямат значение?

Дето е омешана ли? И все пак има определен доминиращ елемент на повечето места, а и малко смесване не е проблем. Ся няма как да се остави Одрин на Турция, ако да е бил пълен с турци, нали ...

Айде ся, молим, я съм 1/2 шоп ))))) . Впрочем що па сърбоман, с тях също се разбира човек идеално. Културни близости, ко да праиш.

Нали не забравяте, че всички тия действия и въобще всичките действия на тия хора са подчинени само и единствено на създаването на българската държава!

А тука има нещо интересно. Питаха ли някого? Ами някои са питани, а някои не. Ето един пример едни които не са ги питали, а са ги накарали насила със заплахи, че ще изгорят селото им: А ето как се прави насилствено комитет:поп Груйо му каза да повика няколко души от техните първенци, които и се събраха, около 20 души; с тях беше и Ламбре Искров Кесяков (храненик) от г. Пловдив. http://www.istorianasveta.eu/index.php/ ... =&start=16 Полу-насилствено, все пак. Коя революция минава без това? Че то понякога и в мирно време се налага натиск над частния интерес... или ускоряване на еволюционистичните виждания и пр.

А тука има нещо интересно. Питаха ли някого? Ами някои са питани, а някои не. Ето един пример едни които не са ги питали, а са ги накарали насила със заплахи, че ще изгорят селото им: А ето как се прави насилствено комитет:поп Груйо му каза да повика няколко души от техните първенци, които и се събраха, около 20 души; с тях беше и Ламбре Искров Кесяков (храненик) от г. Пловдив. http://www.istorianasveta.eu/index.php/ ... =&start=16 Полу-насилствено, все пак. Коя революция минава без това? Че то понякога и в мирно време се налага натиск над частния интерес... или ускоряване на еволюционистичните виждания и пр.