КГ125

E нема що, голяма корупция... в банята. Сигурно за налъми. http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=13589&page=11 Постинг 209 Ще трябва да се поправя - фактите на различни прояви на корупция в България тогава не могат да се отрекат. Но нивото й на въздействие, степента й никак не е толкова голяма! Това са извадки от различни източници, но имай предвид, че частот тях са целенасочени критики и може да не са обективни. За да сме точни трябва да се задълбаем в конкретика, да видим колко са бюджетните дефицити и т.н. и т.н. Едно е в едно общество да има прояви на корупция- това винаги го има, друго е корупцията да го управлява. Това разликата между тогавашното и сегашното състояние на нещата. Остава да кажеш, че и при Тодор Живков корупцията е била същата... не, не беше, много по-малка беше. http://www.lostbulgaria.com/index.php?cat=5 е тука е пълно със снимки от едно време - добра визуализация на темата са - има кал, където има и няма където няма. Има модерни сгради и т.н. и т.н.

Не е задължително обаче истината да е тотално абсолютна! В една система един постулат ще важи, друга ще го изключи. Почти съм убеден, че ако ни падне един и същи камък на главите от една и съща височина, истината ще една ) Въпреки, че на Луната той може да не ни навреди...

Не толкова, колкото го пишеха в учебниците от социализма, по чиято парадигме все още мислим за това. Била е, несъмнено, то пък къде ли не е била. Но не е била такава, че да пречи на държавата да работи - и е работила доста ефикасно, както ни показва историята. Само във висшите политически кръгове нещо е куцало, но това не е въпрос на шуробаджанащина. Но иначе терминът мисля, че е роден точно тогава. Open Balkan style, какво да правиш. Затова да забраниш чалгата. Тя е майка на всяка шуробаджанащина.

Ти кога ще забраниш чалгата, питам?

Удължаването на срока за задължително изкупуване е чиста проба държавна помощ, направо субсидия за скъпи стоки. Нещо повече, това е законово задължение за гражданите да купуват скъпа и нерентабилна стока, което е крещящо противоречие с всеки пазар и с всяка свобода. Това си е комунизъм, екологичен монополизъм и нарушение на всеки принцип на демокрацията, така, както последните са записани.... Против това май беше Тачър, когато се изказваше толкова остро срещу ЕС....

Deal:)

Ясно

Профсъюзите отдавна не защитават ничии права, а изнудват.

Въобще не е така, пренебрегваш азбучни неща от историята.

Но не са в национални стачки всеки ден.

Вероятно има някаква етнографска специфика в тях, но не мисля, че са характерни само за един район на страната. Това са снимки от началото на 20 век - или края на 19-ти - да речем от 1890 г. до около 1930 г. Тогава в селата, които са по-отдалечени - в планината или из Варненските, например, е носена тази странна смес от народни носии и нови дрехи. Каскетите ме насочват към 30-тте, но пък дрехите на жените - към бел епок на 1900-1910 г. Пък и не само в селата са носели - доста хора са носели калпаци и дори специално ушити традиционни дрехи. През 1980 г. някъде, като дете, видях един такъв човек, много стар, удивително облечен. С черно късо... сетре май е казва, отдолу бяла риза, черен плетен пуловер догоре, с огромен ланец за часовник, с черни панталони като на тия юнаци на снимките, с такъв вид, с червени кантове някакви отдолу и с изумителен черен калапк, висок ) Отде идваше тоя и отде беше извадил това облекло не знам, но това си беше къс история. Не беше от театъра, защото беше над 80 според мен. ету тук: обърнете внимание на жената отляво на снимката, а и на седналата възрастна жена: http://www.lostbulgaria.com/?p=4751 и долу на възрастните хора в средата;

За последен път питам, какво е общото между това и това, което си написал в последния цитат?

Е, сега ) Сиреч за границата на принудата ти е въпросът... Отговорът е в това, че би следвало мотивът да получаваш малко помощи срещу това да получаваш добри доходи и да растеш, да е достатъчен. Все пак основната маса хора в обществото са така настроени - да се развиват. Разбира се, в едно общество от съвременен тип винаги ще има люлка между прекалената обезпеченост и пълната свобода, но и отговорност.. Поне докато не се взриви съвременната икономическа система..

Ако миньорите не бяха се включили в битката на страната на лявото, нямаше да им се случи това. Атентати, националнис стачки - все по време на дестните... Именно. Но ако знаеш, че няма да останеш без работа, няма да си мотивиран да работиш. Имаше един филм "Афоня", беше посветен на това. Достатъчно е държавата да осигурява спазването на законите и принципите на свободата, с което си идват и възможностите за всеки да работи и да се чувства участник в обмена на труд и блага. Макар, че след дълги години абсолютизиране на "частното" трябва да се сетим, че има сфери и действия, от които държавата не само не бива да абдикира, но трябва активно да ги регулира. Нищо прекалено не е добро... При Де Гол нещата стояха доста добре...

Той аслъ соцът го породи това, я. Това са глупости.

А това префасониране с чалга го дайте на Алвата да го забрани! Тоя чалгаджия дето го направи......

Еми ще се увеличи - държавата е забогатяла, заради отпускането на производителността и доходите на средната класа.... Забравяме едно нещо - само по себе си рязането или увеличаването на на социални помощи или вдигането им не същестува в космоса, то винаги е в конкретен контекст! Обикновено се режат като мярка за свиване на държавните непроизводителни разходи. Но при високи доходи на държавата защо в абсолютна стойност да не нарастнат. Обезщетения за безработица, за инвалидност и пр. социална слабост? Та нали все пак тези хора са беззащитни. Въпросът е това да не стимулира социалният паразитизъм и маргинализацията. Иначе си прав, системата е твърде порочна. Човек, лично, сам индивидуално, трябва да има възможност да посрещне евентуални житейски удари и несгоди. Със своите си пари, разумно спестени и достатъчно високи. Това е идеалът. Легнеш ли на държавата...... От другата страна е системата на солидарност, измислена от Бисмарк. Някъде по средата е разума. Не се наемам да кажа къде, но не е Тачър тази, която раздава парите на Англия за социални помощи. Спомнете си 80-тте, спомнете си началото на 90-тте. Англия беше БОГАТА. Това е, защото българската икономика никога не се изскубна от контрол. Дали държавен, дали мафиотски. В началото на 90-тте се появи някаква псевдо дясна икономика, след това мафията я ограби, след това през 1997 г. дойде неизбежната реформа, след което мафията я ограби, после дойде ЕС, след което мафията се опита да го ограби и него..... Смешното е знаете ли кое? В България най-добре се печелеше от средната класа или наченките й поне, след Указ 56... през 1987-1991 г. Смешно, но факт.

Администрацията не е контрапродуктивна по предзадание, трябва да отбележа... Ако не внасяш това, което е по-евтино, как ще изнасяш собствената си стока??? Ми та нали вложените суровини на по-висока цена правят стоката неконкурентноспособна? Така умрЕ социализъма, а последното му издихание - Кремиковци, съвсем наскоро загинА по същата логика.

Нивото на държавността и социалният интегритет в България преди 1944 г., че дори и след нея, а особено в края на 19 век и началото на 20 е крайно високо и несравнимо с днешното. На това се дължат и големите успехи на българската държава оттогава. Всеки историк го знае това като А и Б. Но във вашата пропаганда, маскирана с културологични мъгли, това не се вписва.

Футнболните фенове - както винаги на гребена на морала и интелекта. Това за конкретните плакатоносители. Бидейки далеч от всяко лумпенство, което разбира се те не познават, те и не знаят, че няколкото десетки бири, с които им е платено това тяхно начинания са по-малко от 1 промил от сумата, която е взел шефът на агитката им, за да ги организира.

И двамата изпускате историческата динамика. Нещата в България изобщо не са били такива, каквито са сега. Това не е константа.

Точно така ! И това всичкото не е проблем на Тачъровата реформа от 80-тте, а на Блеъровото бездействие от 2000-те. Невски, ще изкараш, че Тачър е най-големият социалист в Европа:) Не, не е. По нейно време просто беше даден онзи грандиозен талсък на частната инициатива и средната класа, върху резултатите от който днес тия посочени от тебе социални плащания тежат.

И къде в горните цитати видя това: ????? можеш ли да ни обясниш?

Да вземем да добавим и един колективен диктатор в списъка. Централният комитет на комунистическата партия - там, където е на власт.

Естествено, че съществува! Справедливост = адекватност. Всяка система си има цел и структура. Справедливо е, което е адекватно на системата, когато се отнася към нея. пп Уф, посред нощ нито ще съм ясен, нито ще стигна до нещо философско. За справедливостта трябват добри утрини...