КГ125
-
Брой отговори
28568 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
117
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ КГ125
-
И все пак в контекста на темата - вдигнаха въстание, както можаха с това предизвикаха освобождението и създаването на държава.
-
Дори Югославия не успя да ги обедини и то два пъти. Щото има културни различия и всеки иска своето си. Взаимното уважение може да същесвтува само когато няма шовинизъм и има уважение на чуждия патриотизъм и признание. Сиреч - на етническите територии на съответните народи. Е, с някое и друго смесване тук там. Но това не може да стане никога, ако нечий патриотизъм или ако щете национализъм се потиска. Напротив - трябва само да се посочва кога прекалява. Иначе точно балканската история е типичен пример - неща, които са повече от нормални у нас се наричат(ха) "великобългарски шовинизъм", че и хора лежаха в лагери и умряха заради това; неща, които са по всички параграфи нацизъм у някои съседи минават за нормален патриотизъм. А пък за една пишман балканска нация езикът на омразата към единия съсед само направо си е фундамент на идентичността...
-
Но какво значи фетишизиране? Не биваше ли българите да си живеят в една държава на територията си кому толкоз пък би навредило това?
-
E ся, чак пък в шок. Смехории и имитирания на места като пионерски лагери и казарми - ок. Но пък шок. То тогаз какво да кажат баварците и померанците пък .. )) А тая Тракия е древна територия - днес няма никой тракиец там и меките и твърди български говори не са свързани с траки или не-траки.
-
Лек ОТ: ама - да! Удивителна е липсата на данни някога българите да са си сменяли езика. Това съчетание с други разни неща ни навежда на мисълта, че езикът си е този, на който се съставя тук азбуката. end OT.
-
Епохи минават покрай нас, ей !!! Крачка по крачка, към "ракетното лято" ....
-
Aaa, само който претендира, че е превел текст да пробва ))))
-
но без да е тюркска (Южняк, фундаментално !!!) Иначе за титулатурата - говори за политически връзки с тюркския хаганат, евентуално, тъй, че можем да я пренебрегнем като цяло, imho.
-
Ми общо взето отива на явна смърт насред Марсилия. За идеите му можем да гадаем по действията, защото е бил много, ма много мълчалив човек.
-
Но по всичко личи, че не е. Единственото логично обяснение за него е или фалшфикат, в контекста на 19 век в САЩ, или пък графомания. Впрочем, успешен фалшификат, съдейки по това, че един богат американец поне го е купил.
-
Е, добре. Ако трябва да следваме докрай нещата, убийството е при неизбежна отбрана. Отишли са да финансират най-праведната кауза на 19 век - националното освобождение. И жертвата им е попречила. Или трябваше Левски да се остави онзи да го хване още тогава? Така, че стига с демитологизирането, че да не се демитологизират и демитолоизиращите митове ))))))))))))))))))
- 1957 мнения
-
- 2
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Най-добре да се почне с обобщаващо изложение, че тук малко се знае за руската история, поне за тази й част.
-
Ми то и в двете версии има дял истина. Героизмът на някои от последните аристократи ("Аз държах за вярата на Шишмана царя") е факт, но той не значи нищо - както героизмът на някои от аристократите през Френската революция или на католиците от Вандея; факт е и отчайващия опит за лавиране, стигащ до колаборация. Факт е и незабавната готовност за колаборация на много от феодалите. Факт е и пълната липса на централизирани силни институции, които да обединят държавата. Факт е и исихасткото блеене на църквата даже не в небесата, а в самата себе си, което задълбочава деинституционализацията на обществото, защото в този момент то е лишено от двете най-важни средновековни институции на православния свят - царската власт и църквата. Бумтят секти. Хората са се свили в селата със селските си полуграмотни попове, няколко града подържат културна висота, която бъзро ще се изпари ... А по въпроса с аристократите - еми няма ги, защото еволюират - или в турски бейове, или в градско и селско население, но с висока култура (оттам висотата на българската култура в определени райони и места през целия османски период). Ползването на чужда историографи - идва от бързането, от страстта към модернизация, цивилизация и свобода... В доста голяма степен логичен ход. И не чак толкова лош. Нещо като детска болест, която след 1878 г. се лесно преодолява. Защото проблемът с Ферднанд не е друг, а личностен ("Мамата ще й е.... тоя на България" - Стамболов на Ломското пристанище, зървайки за пръв път младият Фердинанд...).
- 1957 мнения
-
- 3
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Па те си имат нация, каква друга да правят?
-
Не ще да е само идеализация, нещо ще да значи друго !!! Какво ли са разбирали под "рус" когато са писани текстовете???
-
Забравяш Балканските съседи. Тука се държи световния рекорд! За Куликовската битка не знам, малко знам за руската история, но не я ли пък омаловажават повече, отколкото заслужава? Защо де юре да, Русия остава в ордата, ама все по-номинално.
-
Нещата са много по-прости: НЕ СА митова. Истина са.
- 1957 мнения
-
- 3
-
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
На първата снимка е ротмистър Александър Ценович, загинал на пети септември 1916 година при село Попина, Добруджа, по време на първите кавалерийски атакив върху румънците. Последните му думи не са високопарни: "Бягат ли? Гоните ли ги?" На втората е генерал-майор Константин Жостов, началник - щаб на българската армия през ВСВ. Умира на 30-ти август 1916 г., не в бой, а в легло. В Главната квартира на армията, т.е. в щаба си в Кюстендил, едва ли не над картите. Защото с възпален апандисит продължава да ръководи операциите на войската. Последните му думи и те не са високопарни: "Падна ли Чеган?" Материал за демитологизаторите? Или страхотната сила на реалността във високи моменти от историята? Като се тегли чертата обективно - несъмнено второто.
- 1957 мнения
-
- 3
-
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Огромна: https://www.facebook.com/pg/История-на-България-и-света-244618182286566/photos/?tab=album&album_id=1008108889270821
-
Хубавото е, че обективно изследване е възможно и ще се направи. Ако не са- няма драма. По - интересното ще е ако са....
- 8 мнения
-
- 1
-
-
Струва ми се, че днес сме прекалили в търсенето на "дефинирането на всичко чрез мит" навсякъде в мисълта ни. Мислите ни все пак имат обекти, важното е да им съответстват. Така поне казва здравият разум, който повелява и да не си режем нищо и никому. Не са толкова трансцедентни националните герои, колкото сложните ранно или по- късно религиозни митове, да речем.
-
Е то току така няма да се приеме ...
-
Така е. Но пък Мирча Елиаде не се занимава с националните герои. Тая тематика е по-близкоисторическа, така да се каже, та чак опира до политиката.
-
Както казва един много умен Южняк: "Деконструкторите, като деконстуират всичко, накрая ще деконструират и себе си". ))) Това с демитологизирането е опасна мода в хуманитаристиката от края на 20 век и началото на 21-ви. Мода, по която много интелигенции залитат. При това изключително не исторична и не обективна мода.
