КГ125

Голяма машина, винаги съм го знаел !!! Карат я добре, екипажът е подготвен. Тия дето викат... много викат. Само че когато бутаха портата, трябваше да завъртят оръдието. Моеже да направят беля така.

Ако излезем от борда всички ще загубите парите си.

Все едно е, Наобре и останалите колеги, дали религията е възникнала като традиция или не. Аз мисля, че точно така се е случило, обаче важното е, че тя исторически става именно това. И да, богомилите са разрушили тотално общността, в която са взели връх, защото те са култура на разрушението и отрицанието... Впрочем исихазмът, заради който падат целите балкани, е не по-малко отнесен.

Не е така. Психологическото отношение на народа към армията и военното начало в обществото е това, което кара едната армия с пушки да побегне, а другата армия с пушки да напредне. Първостеенна работа именно на генерала е да внимава за бойният дух. А като образован, при това твърде образован член на съответното общество, като гражданин на демократична държава и специалист, той има пълното право и основание да критикува различните литературни творби и тези, засягащи проблематиката, която е основна в неговата сфера на професионална дейност. Или може и да не е - той е гражданин. Да не пишем Ремарк по разбиращ от военната работа от генерала. ПП Клемансо със САЩ зад гърба си, всичко може да ти каже. Същото важи и за литературата - войната е прекалено отговорна работа, за да се остави на писателите

Каква общност, какви философии, какви... да, пет лева ) Наборе Религията е част от социалната и национална традиция на съответния народ. Тя символизира връзка с историческите му корени, със самобитността на културата му, а и носи дълбока етическа символика. Дали вярвам или не вярвам в нещо си е моя работа - може дори да не знам в какво и дали вярвам или не. Но в края на краищата историята е пожелала народите ни да живеят дълго време в религиозно-културна среда. Следователно от чисто социалнополитическа гл.т. не е редно да се атакува религиозната традиция. Опасно е. Отваря врати за инвазии. От друга страна, диспутът за границите на това традиционно влияие в модерното общество си е възможен и впрочем този въпрос е решен отдавна. Не знам цивлизована държава, която да си е запазила традициите и да не е прогресирала. Тези, които са си ги разрушили обаче винаги са били изправени пред дилемата да си създават нови. Едно нормално европейско общество проблем с религията няма отдавна. Ако някой учен каже над някой микроскоп /а тия пред телескопите не знам как не изпадат в религиозност )) / "Благодаря, Господи, открих го!", или даже ако запали свещ докато заложеният от него процес тече и чака резултата, то това: 1/ си е негова работа; 2/ не вреди никому, а напротив, може дори пък и да подпомогне науката; 3/ има голям смисъл да звучи както когато да речем някой стар цар е благодарил при някоя победа. Осигурява трайност на народа. Няма проблем разбира се и човекът да каже: Ето, какъв триумф на човешкия ум, открих го! Важното е да го е открил, един път и втори път - двамата колеги могат на бира да обсъждат тоя въпрос до съмнало, като всеки уважава другия. А, да. В мига, в който българския народ, т.е. части от на него изповдват други религии - можеш спокойно да започнеш научнообоснованото наблюдение на историческият залез на последния. Хич не се и заблуждавай, че може и без това. Но това не касае учените

Интересни са ми всички не християни - основното им занимание по религиозни въпроси е да спорят с християнството или по-точно с чертите, кдито му приписват. Почти никой, когато разглежда парадигмата религия/атеизъм, не спори и не се мотивира нито с юдаизма, нито с будизма, нито с исляма - последното май е и физически нездравословно, та някак не е удобно човек да е атеист. там... Ето ти си имаш вяра в индианската традиция - може да бъде разбрана, това е най-могъщиата духтовна култура на предисторическите народи, която е позната... Къде ходиш да градиш конструкции, при това неточни, за религия, която не те интересува? Това не е лично към теба, а към доста често наблюдавана и описана по-горе тенденция? Ако някой учен каже, че като е открил еди си кой процес е видял Духът на Прерийния вълк в образността и в символиката му, няма да се стресне никой, ама ако каже Христос или дори Бог, ще стане егати проблема... Що таквази дискриминация? И само не ми говорете за светата инквизиция и делата й, защото това е един път минало, втри път е "минало преувеличено" - да, в историята и такова време има но най-важното е, че днес по света шетат много по-големи религиозни мракобесници, а срещу тях особени възражения не виждам. Когато някой прави наука, съвсем нормално е величието на природата, което той ВИЖДА, за разлика от нас, които не правим, да го развълнува. А човешкото битие от край време придава на тези вълнения някаква религиозност. Или възвишеност.

Аха, изключително здравослвони са - разбиват всеки народ на части, може децата да избягат от къщи, или да се забрани преливането на кръв или пък цяла държава, като Босна да си смени религията за 20 секунди. Направо пращят от здравословност.

Как да не му е работа??? Пацифизма е това, което води народите към разгром. По простата причина, че винаги има един от народите, който не е пацифистично настроен...

Римлянино, знаеш всичко за Рим!

Последните живи опълченци от Шипка поднасят венец на паметника на император Александър. Всеки от тях заслужава такъв паметник и безброй венци.

Може. Само че..... дали е толкова просто. Какво е милитаризъм? Къде е обективиран? Защото не е в книгата на Жеков за неизбежността на войната.

Право има, има и основания. Въпросът е, че той разглежда войната и войската комплексно, а Ремарк - само в единия аспект.

Тотален хаос и инфлация!!! Много внимавайте за тези, които говорят за махане на борда. Това би значело гибел!!! Това би значело чудовищно източване на национален доход и пълна ЛАТИНОАМЕРИКАНИЗАЦИЯ на страната. Това ако стане, по-добре наистина заминете за Татарстан.

Истинското лице на войната не е само глад, мизерия и болести. Тя има странното качество хем да е неизбежна, хем да представлява често върхово постижение на човешката дейност... Да не се бърка с "желана" - няма военен, който да я желае, и въпреки всичко да не се готви за нея цял живот. Армията нищо не крие от никого, освен военните тайни. Тя рядко пропагандира себе си, просто си съществува и възпитава патриоти и силни хора. А Ремарк просто е продукт и създател на междувоенният пацифизъм. Този, който например закопа Франция през 1940, защото витаеше над нея 20 г. Какво да му ревизираме на Ремарк? Коментираме един спор, очевидно имащ сериозно място в междувоенният период. И точно тук е много интересната теза на генерала - той не отрича фактите, а го оценява адекватно. Ама в армията били твърди, та чак брутални. Няой да е виждал де се води бой с балерини?

Не, но е скрил част от нещата

И тука тръгва со зор!! )) Бавни ли били? Я тука!

Абсолютно - скрити зад добри каузи, срещу които трудно се възразява, бавни, мили и постъпателни спасители на човечеството от собственото му знание!

Или направо пак питай тука! Има някои хора, които могат много да ти разкажат. Иначе има История на СССР, но зависи много кога е издавана.

Точно, за да избутат щангите обратно в цилидъра. Триумф на механиката!!!

Така беше.

Почти сигурно, че ще е първата!

http://minaloto.org/index.php?option=com_content&view=article&id=313&Itemid=37&lang=bg Но още трябва да се чете между редовете, макар като цяло коректно да проследява нещата.

Буксуване при старта:

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=762 http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=5570 http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=5569 http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=4379 http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=7884 http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=7900 http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=8914 http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=8914 http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=1065 е то тука цяла книга )

Здрасти Ти по-добре задай въпроси тука - има живи свидетели Иначе книгите все още не са изчистени от субективизми и пропаганди. Питай!