КГ125

Мммммм, има обаче и изобилие от обратни примери. Българи са пазели земите на турци и когато са се върнали след 20-на години те или наследниците им, са ги изплатили на тези, които са искали да продават. Има мисля и решение на ВКС в полза на това, че давност не е текла. Искали са национално освобождение, което е малко по-различно от това да искаш чуждата собственост. Българите стават собственици на земите на бившите феодали още от началото и особено през втората половина на 19 век. Чрез покупки. Затова е и стремежът им към независимост.

На руски е: накратко тезата: Във вътрешната част на зърното кафе се формира алкалоидът теобрамин, а във външната - кофеин. Вторият действа бързо, първият - след 30-тина мин. след пиенето. Кофеинът предизвиква бодрост, теобраминът - обратното, сънливост. Затова в добрите кафенета кафето се поднася с вода. Съвременното разтворимо кафе се обработва, като му се отнема от кофеина. Затова ефектът му е обратен на очаквания - няма бодрост а има сънливост след около 30-50 мин. Лекторът говори за "ефектът на 30-тия километър". Според автора, на такова разстояние от тръгването след пиене на афе стават най-честите катастрофи, особено в късните часове на нощта. Коментирайте?

А претнциите не съм към Русия - към Великите сили са.

Само вметка - патриотизмът не е задължително да е необективен а виж нихилизЪма - винаги. ))

Привет, доста общи са сведенията, но това е нормално, след като човекът е бил роден през 1909 г. По-ми прилича на гръцка работа това - да не би да става дума за остров Трикери? Има издавени българи в залива на Солун, след като гърците го превземат в началото на Междусъюзническата война. От остров Трикери доколкото знам също има хвърляни хора в морето. Ако някой знае нещо - да пише. Иначе военнопленници се убиват по 1001 причини - зла воля на някой идиот, липса на храна, опасения, че охраната няма да ги удържи, ако й скочат, прикриване на престъпления във връзка с пленяването, охраняването, транспорта, крадене от парите за храна, да речем,

Браво! Няколко неща правят впечатление: 1/ Католичесите церемонии и поздравът с вдигнат юмрук... който е комунистически по начало. 2/ Дори Венецуела МОЖЕ ДА си модернизира танковете сама, а ние - не?!? 3/ Хапват много добре ) 4/ АМХ е добър, макар и стар танк, но - отслабили са куполата с това люкче, за едното удобство за презареждане... 5/ Чуден материал !!!

Бе то хубаво, ама пак оглушително мълчание има. Как па един демитологизатор - деконструктор не наруга нечий чужд национален герой? Щото тогава ще е "ксенофобия", а сега - "обективност"

Явно трябва да се повтаря често - щом трябва, ще се: 1. Оценката за историческата и ценностна стойност и величина за една историческа фигура, формираща националното съзнание на определен народ, се прави като се направи ИСТОРИЧЕСКИ И ЦЕННОСТЕН БАЛАНС на дейността и приноса на съответния човек и на личните му качества и действия. БАЛАНС. Не се гледа, че например между 10 и 22 август не се е къпал по някаква причина или че казал нещо или си нацапал обувките. Всичко трябва да се преценява срещу ТОЧНИЯ му смисъл иначе се получава голямо изкривяване и точно "обратен мит", сиреч очреняне. 2. Самата постановка за "демитологизиране" е грешна, защото тя предзадава, внушава, изключителната глупост, че всеки национален герой (по правило това са нашите си такива, за чуждите никой не смее да "демитологизира", че да не излезе ксенофоб...) е продукт на мит. Това е един много тъп, много агресивен и много лъжлив постулат, любим на разни леви модерни идеологически конструкти от края на 20-ти век на запад. Митова може и да има някъде, може и да няма. Те рядко са свързани с личности - по-скоро със историчски процеси. 3. България най-малко от всички и на Балканите, а в общ план и в света, страда от такива митове. Нашата история си е реалистично оценявана и в това отношение историците са на ниво. Идете в Румъния или Сърбия, или Гърция и даже Турция, па вижте там какво става.

Да вметна нещо, което е интересен въпрос и феномен - защо хората, занимаващи се с "демитологизиране" на "митологизирани" персонажи, винаги се насочват към тези от своята страна? Демитологизирайте съседите, де? Кажете че Ригас е бандит и финансов конспиратор или че Ататюрк е вдъхновител на геноциди, или че и двете сръбски династии произхождат от прости селяни? (ето впрочем нелоши пример за некои леко изкривени интерпретации).

Тука в едно весело познавателно клипче се казва, че китайците деляли татарите на бели, черни и диви. Белите живеели оттатък Стената и били земеделци. Черните - по-на север и били номади ездачи. Дивите - още по-нагоре и били нещо страшно... Остава обаче пак - "бели" южни ли значи (съответно "черни" - северни), или по-уседнали, напреднали и т.н.?

А защо ти е тоя максимализъм? Напротив, трябва да се знае всичко. От което нито творбите им, нито делата им стават по-маловажни. Хората са живи, ей, ама накрая им правим оценка с БАЛАНС. Историчеси, ако са в историята, естетически, ако са в изкуството и винаги ценностен. Но баланс. Той помага да се отделя важното от неважното.

Отлична (в т.ч. и по стил) статия на проф.Христина Вучева за това как се излиза от кризи. http://www.mediapool.bg/samo-bulgaria-ne-razbra-che-da-se-spasi-gnila-banka-s-obshti-pari-e-po-malkoto-zlo-news267621.html "По-малко финансови спекулации, сдържаност на операциите и дейностите във финансовия секторповече "реална икономика" - доколкото разбрах, е същността й. (Пардон, ако термините не ги ползвам точно). И отделно - повече държавна намеса за спасяването на потъващи кораби, когато това е по-малкото зло. Дали вече не изживяваме "пазарния фундаментализъм" на 90-тте, който доведе до източноевропейския тип приватизация и до какво ли още не? пп - Доста от чуждите инвестиции са непродуктивни и са резултат на натрупаните навън спекулативни пари, казва статията. Фунцкиите на такива инвестиции у нас не са ли само да повишават изкуствено цените на имоти и др. активи и да правят невъзможно "вътрешното" инвестиране?

Това е диверсия и нищо друго. Авторите са за съд. За съд са и тези, които одобриха тези учебници. Така просто не може .... http://roditel.bg/neveroyatno-no-fakt-smayvashti-bezumia-ot-balgarskite-uchebnitsi/

Това е в корумпираната държава. Иде реч за по-различната функция на последната (и правовата държава е точно част от това). С две думи - прочети го все пак.

Ще се повторя - самата дилема "митологизиране/де митологизиране" и изначално грешна! (Не че няма място, но там, където има мит наистина.). Високата оценка и включването в обществената ценностна система на историческите заслуги на определена личност, когато е резултат на адекватен и обективен исторически и ценностен баланс не е митологизиране. Съответно, търсенето на кал по обувките или изтъкването на всяка клюка като факт, не е обратното. Гарантирам ви, че този човек е умрял с кални ботуши. Сигурно и с непрани партенки. И сигурно със това име може някому и да се е сторил смешен в родния си град. Обаче - .... http://vardarsko.org/index.php?option=com_content&view=article&id=234:-1918&catid=31:general&Itemid=34

Означава ли и обратното? Изобщо, сведения от разни харамии все пак трябва да се проверяват, преди да се ползват за "демитологииране"

Ох, как ще страдаме ние занапред от това, как ще страдаме... Образованието ни произвежда неграмотници - с изключение на хората, които сами се образоват... Политическата система инкорпорира в администрацияа връзкари и по правило - пак неграмотници. Експертите, когато ги има, мълчат, че иначе лошо .... И всичкото това на главите ни и после - ама няма работна ръка...

Ами той това казва именно - че всички тези явления са заради неправилния старт на прехода, чиито основен дефект вижда в слабостта и отсъствието на държавната власт там, където тя е нужна. И прави сравнение с Китай, където властта управлява процеса и очевадно постига резултати. Интересна е мисълта, че винаги някой управлява икономиката. И ако това не е държавата, в правилно схванат обществен интерес и със съответна политическа воля (защото държавата може и да служи на олигархията), то тогава е някой друг и той е или отвън, или мафията, или и двете. Тук не става дума за историческо сравнение на резултатите на САЩ и СССР, а за сравнение на ПЪТЯ на СССР и Китай към промяната (тези процеси не касаят САЩ и запада, те са си се развили правилно през 20 век, па и преди). Още по-интересно е сравнението на сателитите от Източна Европа, преминали към запада и Белорусия, която остава в руската орбита и следва горе - долу китайския модел...

Който контролира Космоса, ще контролира земята. Чисто физически ако щете.

С две думи - в Източна Европа спечелиха тези, които не отстраниха държавата от икономиката.

Или, въпросът си е чисто и строго и просто политически, въпрос на държавното управление и на капацитетите му да защитят нашите си граждани в новите условия на божем интеграция в запада.. Щото на запад има и Калифорния, ама има и Детройт. Изборът е ваш, както се казва, т.е. наш ...

Абсолютно точно. У нас единомислие няма, с изключение по въпроса за цената на труда ... Това е резултат от факта, че човешкият фактор като икономическа компонента е изваден от схемата - сиреч гражданинът е икономически притиснат и социално сравнително слаб, без добра възможност да защити правата си. В скачения съд, наречен икономика, когато пукнеш единия от елементите, водата изтича към другите ...

Продължи, пък после ще обобщя

http://baricada.org/2017/07/29/proizvoditelnost-srz/ Ей го и заради Натура на северното черноморие остават вятърните централи и хотелите, а на малките хора им се забранява всякаква активност......