КГ125

Пък ако не се борим за трайна и постоянна демокрация, четенето на любовни романи ще стане задължително!

Хахахах е от това по-добра илюстрация за щатското технологично превъзходство в Тихия океан здраве му кажи

Хм, миксоварвари или българи с още някой със себе си? Има разлика...

Да! Но за критичността на ситуацията говори факта, че само и единствено нежеланието на Великите сили е пречката пред това от България да не остане нищо. Особено като се имат предвид настроенията на гръцкия крал и на румънците. Но това вече не е военен аспект. Интересно е дали е бил възможен военен отпор и на румънците? Бързо пращане на една армия на североизок, 1-2 психологически разгрома?

Дано си прав, че напоследък само за забрани на Коледи и разпятия чувам, Глостър. Чак и Червения кръст забраниха по линейките.

Чета тука.... "Шарл Морис Талейран" от Ю.В.Борисов - така пише! Авторът е съветски посланик във Франция. Уникално четиво, с много познаване на епохата, политиката и психологията! Истински дипломат, а и по това време ще рече и разузнавач, авторът е и много оригинален историк. Дори и идеологеми няма, макар да е от 80-тте години. Много добро, класата си е класа!

Е това е, бе, това е !!! ) Може да звуча като Миташки от оркестър без име, ама I mean it! Браво, Декапитаторе!

Това не са косвени след, а предположения....

Добре, ама тоя либерализъм, въз основа на който можеш да кажеш, че не вярваш в бог, е днешния консерватизъм. Щото според днешния либерализъм не можеш да кажеш, че вярваш в Бог. Или пък да наречеш приятелят на Хъкълбери "негър", както го е нарекъл самият Хъкълбери..

И освен това - как си измисляме сделки, като няма и следичка от тях??

Именно. Смятай какво е днешният либерализъм, след като този от 50-тте днес е консерватизъм

В Афганистан го е имало, в Китай, в древен Египет!, в Илиадата се бил споменавал ...

Какво бихте казали за военно-психологическият аспект на ВБВ? Началнотго смущение, дори объркване, в дотогава безкомпромисно- победоностната армия. Умора от войната, страх от съседите или на друго се дължи то?

Всяко обвинение срещу либерализма е основателно!

В последните две изречения и в поста на Кристециус е цялата същност на въпроса по темата!

Само да отбележа - има български цигани, които с поколения не помнят цигански. А терминът от темата е архидивотия, така, че Флавий - може да се изследва само социопсихологическите специфики на една от циганските групи.. Сред едни например преди време битуваше следното схващане на периода на тоталитаризма: "Индира Ганди е искала да си ни вземе в Индия, но бай Тошо не ни дава". Тука има много повече смисъл от разните общностни легенди.

Вярно.

Пак местни са главорезачите ...

Атом, Не става дум за значимост, а за факти. Нямаме факти за това, което твърди твоята теза. Няма просто... Дума да нема, бай Кристециус, обаче - самосъзнанието е едно, а съдържанието - друго. Поведението, социалната психология, обичаите, нивото на битовата култура, коректността, почтеността, смелостта и пр. и пр., състоянието на ценностната система... Той и немците имат Римска империя, ама не са римляни.

Не е така, Кристециус - в темата на Спандециус има убийствено много смисъл! Ми Тато не си е сменял езика с гръцки, само това стига.

В България има една категория цигани, които... вече не са такива. Казват ги "български цигани" - това са тия от тях, които за 1000 години по балканите са видяли къде е доброто и са възприели българския, предполагам и сръбския и т.н. бит и култура. По правило те са скромни и трудолюбиви /sic!/ и изобщо не се занимават да помнят цигански. Това ще да е частен случай на такива цигани - интерсът, Флавий, може да бъде само и чисто социологически = що за начин на разпространение на градски или локални легенди. Нищо повече. Те така утре нЕкои че каже, че е потомък на Танхойзер.

България има и по някой английски приятел!

Не може да не уважим таквоз партийно поръчение!!!!! Drake, лелеййй!!!

Sic, Aetius, cervisia merentur multis!

Проблемът е, че няма как да се забрави толкова много лексика... Нея просто не я е имало. То проблемът им изобщо не е чии поданици са. Те са просто едни говедари! Карл велики, варягите... Там има доказателства кой на какъв език е говорил, а тука правиш само предположения! Ако толкова много римляни имаще в българското общество, знаете ли какво щеше да стане? Просто два преврата, след което България и Империята щяха да се обединят. Латиноезични ще ти пишат на глаголица! Аре стига вече. Щуротии са това с латинския трети елемент и те пречат да се види истинското състояние на завареното в България старо население...