КГ125

Тука в едно весело познавателно клипче се казва, че китайците деляли татарите на бели, черни и диви. Белите живеели оттатък Стената и били земеделци. Черните - по-на север и били номади ездачи. Дивите - още по-нагоре и били нещо страшно... Остава обаче пак - "бели" южни ли значи (съответно "черни" - северни), или по-уседнали, напреднали и т.н.?

А защо ти е тоя максимализъм? Напротив, трябва да се знае всичко. От което нито творбите им, нито делата им стават по-маловажни. Хората са живи, ей, ама накрая им правим оценка с БАЛАНС. Историчеси, ако са в историята, естетически, ако са в изкуството и винаги ценностен. Но баланс. Той помага да се отделя важното от неважното.

Отлична (в т.ч. и по стил) статия на проф.Христина Вучева за това как се излиза от кризи. http://www.mediapool.bg/samo-bulgaria-ne-razbra-che-da-se-spasi-gnila-banka-s-obshti-pari-e-po-malkoto-zlo-news267621.html "По-малко финансови спекулации, сдържаност на операциите и дейностите във финансовия секторповече "реална икономика" - доколкото разбрах, е същността й. (Пардон, ако термините не ги ползвам точно). И отделно - повече държавна намеса за спасяването на потъващи кораби, когато това е по-малкото зло. Дали вече не изживяваме "пазарния фундаментализъм" на 90-тте, който доведе до източноевропейския тип приватизация и до какво ли още не? пп - Доста от чуждите инвестиции са непродуктивни и са резултат на натрупаните навън спекулативни пари, казва статията. Фунцкиите на такива инвестиции у нас не са ли само да повишават изкуствено цените на имоти и др. активи и да правят невъзможно "вътрешното" инвестиране?

Това е диверсия и нищо друго. Авторите са за съд. За съд са и тези, които одобриха тези учебници. Така просто не може .... http://roditel.bg/neveroyatno-no-fakt-smayvashti-bezumia-ot-balgarskite-uchebnitsi/

Това е в корумпираната държава. Иде реч за по-различната функция на последната (и правовата държава е точно част от това). С две думи - прочети го все пак.

Ще се повторя - самата дилема "митологизиране/де митологизиране" и изначално грешна! (Не че няма място, но там, където има мит наистина.). Високата оценка и включването в обществената ценностна система на историческите заслуги на определена личност, когато е резултат на адекватен и обективен исторически и ценностен баланс не е митологизиране. Съответно, търсенето на кал по обувките или изтъкването на всяка клюка като факт, не е обратното. Гарантирам ви, че този човек е умрял с кални ботуши. Сигурно и с непрани партенки. И сигурно със това име може някому и да се е сторил смешен в родния си град. Обаче - .... http://vardarsko.org/index.php?option=com_content&view=article&id=234:-1918&catid=31:general&Itemid=34

Означава ли и обратното? Изобщо, сведения от разни харамии все пак трябва да се проверяват, преди да се ползват за "демитологииране"

Ох, как ще страдаме ние занапред от това, как ще страдаме... Образованието ни произвежда неграмотници - с изключение на хората, които сами се образоват... Политическата система инкорпорира в администрацияа връзкари и по правило - пак неграмотници. Експертите, когато ги има, мълчат, че иначе лошо .... И всичкото това на главите ни и после - ама няма работна ръка...

Ами той това казва именно - че всички тези явления са заради неправилния старт на прехода, чиито основен дефект вижда в слабостта и отсъствието на държавната власт там, където тя е нужна. И прави сравнение с Китай, където властта управлява процеса и очевадно постига резултати. Интересна е мисълта, че винаги някой управлява икономиката. И ако това не е държавата, в правилно схванат обществен интерес и със съответна политическа воля (защото държавата може и да служи на олигархията), то тогава е някой друг и той е или отвън, или мафията, или и двете. Тук не става дума за историческо сравнение на резултатите на САЩ и СССР, а за сравнение на ПЪТЯ на СССР и Китай към промяната (тези процеси не касаят САЩ и запада, те са си се развили правилно през 20 век, па и преди). Още по-интересно е сравнението на сателитите от Източна Европа, преминали към запада и Белорусия, която остава в руската орбита и следва горе - долу китайския модел...

Който контролира Космоса, ще контролира земята. Чисто физически ако щете.

С две думи - в Източна Европа спечелиха тези, които не отстраниха държавата от икономиката.

Или, въпросът си е чисто и строго и просто политически, въпрос на държавното управление и на капацитетите му да защитят нашите си граждани в новите условия на божем интеграция в запада.. Щото на запад има и Калифорния, ама има и Детройт. Изборът е ваш, както се казва, т.е. наш ...

Абсолютно точно. У нас единомислие няма, с изключение по въпроса за цената на труда ... Това е резултат от факта, че човешкият фактор като икономическа компонента е изваден от схемата - сиреч гражданинът е икономически притиснат и социално сравнително слаб, без добра възможност да защити правата си. В скачения съд, наречен икономика, когато пукнеш единия от елементите, водата изтича към другите ...

Продължи, пък после ще обобщя

http://baricada.org/2017/07/29/proizvoditelnost-srz/ Ей го и заради Натура на северното черноморие остават вятърните централи и хотелите, а на малките хора им се забранява всякаква активност......

Нали? Нещо като удължен заряд възпламени нещо във водата. Нека запознатите да кажат, възможно ли е водата така да се развълнува след такова нещо?

Вижте сега, граждани - едно е приносът на един човек в националната история - и личните жертви, които е направил. Друго са личните му слабости и човешки черти, защото, знаете, съвършен е само Господ... Тези слабости, силни и слаби, човешки земни черти, не могат да затъмнят образът който се получава, когато се направи исторически и ценностен БАЛАНС. Т.е когато нещата, всички, се сложат на везната. Именно този баланс и обобщаването му може да изглежда като митологизиране, но не е. Изобщо терминът "митологизиране" много се ползва в нЕкои западни идеологически тези, ама се ползва там самоцелно! Та, да не го повтаряме. Левски например, може да е направил много неща, или Раковски (впрочем те не са направили кой знае какво зло - убийството, извършено от Левски е при нещо като самоотбрана, защото слугата упорито се е опитвал да го задържи - но нали не за себе си бяха отишли да искат пари от чорбаджията!!!! - не за себе си, за бъдещата нация.. ). Раковски каквото прави за България - никой не го е направил, защото той пръв събужда отново и възражда идеята за новата българската държавност. Ботев знаете - даде такъв пример, че просто няма накъде повече. Да, във военно отношение катастрофа - но пък какъв СИМВОЛ. Така, че не бива да се вглеждаме в калта по обувките но да изпускаме Пътя. В този смисъл цялата постановка - митологизиране/демитологизиране не излишна. Не, не са митологизирани героите на, в случая, нашата страна. И не, "демитологизирането", което по същество представлява преувеличение на личните им недостатъци на фона на големите им дела, не е никаква обективност. Има герои на националните епоси, които се нуждаят от обективно излагане на фактите - например един Крали Марко. Но това е съвсем, съвсем друго нещо от това да видим калта по обувките но да не видим Пътя. От друга страна - призивите за историческа обективност са винаги навременни! ПП - в този смисъл, не се ругайте лично горе за това кой какъв бил, кой какво писал в друг форум (уважения, впрочем, към "Феникс!"), какво било анексията на Крим, чии убедждения какви били (впрочем те са свободни) и т.н. - това пък е съвсем друга тема.

Това изобщо възможно ли е, или има някаква намеса или в реката, или на самото видео? Има доста високи дървета, откъде дойде тая мълния да удари точно там а и дали е реалистичен ефектът във водата? https://9gag.com/gag/aDzxnNB

Щом някой им ги дава - значи да. Няма незаслужена заплата, щом ти я дават, без да ощетяват другиго. Ако това е голямата международна система за пране на пари наречена кой знае защо спорт - ОК.

Мда, повечето пари се правят от спекула ...... от картел. Нищо добро.

Да не отиваме в разни крайности. Българските опълченци са в състава на руската армия, командвани са от руснаци и това е факт. Това там е класическа бойна дружба на два народа - звучи банално но е самата истина. В тези събития българинът се осъзнава като достоен воин, пак след стотици години - а това е голям тласък в националното самосъзнание и много полезно нещо за в бъдеще.

Както казва един човек: "Написано е и е предсказано, но няма кой да чете и няма кой да мисли": https://chitanka.info/text/5528-formulata-na-limfater

В "Кипърската хроника" на Леонтий Махера от 14 век директно си се говори за "гърци" като народ и за "гръцки благородници". Има и примери доста по-стари. Народността си е осъзнат феномен от много старо време.

Мда, в това се заключава целия проблем.