КГ125

Не винаги този, комуто Сталин е вдигнал мерника, бива свален и арестуван на мига. Нужно е малко време да се подготвят нещата, може би има интерес от наблюдението на съответния субект в свободна и непроменена среда, с кого ще се срещне и т.н. и т.н., после следва лек удар, критика или сваляне, пращане в девета глуха - в Тр.Костовия случай - назначаване за директор на Народната библиотека, пак следене как ще реагира, от кого ще потърси помощ и пр..... Митака е прав - той просто се бори да остане евентуално жив, имайки предвид старите си заслуги. Грешно виждане. Преди да изпълнят присъдата му, го убеждават, и то този път с убеждение, а не с насилие, да подпише молба за помилване, уверявайки го, че ще я уважат - за да го дискредитират тотално, да няма никакъв героизъм. След което, разбира се, без много приказки го убиват. Той е един от комунистите, които намират някаква справедливост. Сам организатор на народния съд и на жестоките репресии срещу предходните правителства, само 2 г. след това той вижда отблизо лицето на това, което е създал сам.

Хм, ами че той друг избор няма - първо, щом нещата са докарани дотам, каквото и да каже, той е свършен. Второ - ако продължава да защитава някаква своя правода, това само задълбочава убеждението, че той е вражески настроен. Трето - в тази рамка той общо взето сравнително добре се опитва да са защити - като изтъква предните си заслуги и си "посипва главата с пепел" съгласявайки се с обвиненията. Интересен сблъсък на задгрантичната и българската част от БКП... Странното е, че във всяка от соцстраните има такива процеси. Единствено в Югославия - там Тито, или тамошният "трайчокостовизъм" са, които побеждават, а сталинистите отиват в лагерите. Същата работа...

Е, да в този аспект съм съгласен. Сръбско и коминтерновско изпълнение си е. /Бе как така става, че все интересите на Сърбия съвпадат с тези на Коминтерна, но може ли един път и българските да съвпаднат ) това като шега, де/

Така е, горното е вярно. Единственото, което казвам е, че България в чисто военно отношение се е справила със Сърбия и Гърция, а е можела да го направи и по-лесно, ако не беше настъпил смутът след нападението. Анрдей Тошев например задава логичния въпрос - хубаво, безумие - безумие, но защо го прекратихте така бързо? Веднъж започнато, може би би следвало да се докара до по-приемливи резултати.... Т.е до повече завзети територии, преди да почнат преговорите. С това нападение България дава чудесен повод на православните й братя да квичат че е агресор. Макар, че всъщнос с Ангиста и другото нападение, първите, нападнали съюзни войски са гърците, а пък сърбите чисто и просто флагрантно нарушават съюзния договор. Интересно - какви биха били полезните ходове на България тогава, през лятото на 1913 г. Има алтернативна тема изобщо за Балканския съюз, но конкретно тук, в тези месеци. Какво е трябвало и какво не е трябвало да прави Бг. според вас? Имам усещането, че тя е вече обречена, още в първия ден след Лондон... .

Наистина процесът е спрян относно Пиринска Македония. Обаче е и започнат, и то много бързо, във време, когато съветската армия е в България и гарантира безапелационно всеки ход на правителството. И в двата случая решението е взето извън България и българските власти нямат думата. Единственото, което правят самостоятелно Г. Димитров, Вл. Поптомов и други висшки ръководители с македонски произход е да се самопропуснат от списъците с "македонци". За сметка на това местните власти са се впуснали в началото да пишат всичко живо за македонец, вкл. лицата, които са командировани или са временно пребиваващи там. Ако имаше само още 2-3 г. мир между Сталин и Тито, просто гледайте какъв сеир щеше да стане.

Браво!!! Интересно, какво стои зад този сблъсък? Политическият повод е ясен, президентът концентрира повече власт и води нещата към президентска република, но кои са реалните сили зад това?

Kosovo has a lot of Bulgarian toponyms, but that one might be Bulgarian on Serbian.

Ама той интернационализмът не се отличава с особена принципност, всъщност. Може да си прокламира много работи, но когато му изнася, и нации се опитва да създаде. И фактите показват, че точно това прави с македонската такава.

Ако е сама Румъния, ако не е сигурна в гръцката и сръбска подкрепа, тогава не би посмяла. Във всеки друг случай пречка няма за нея. Тя чака да се случи безспорен военен ангажимент на българската армия на Запад и едва тогава минава от думи в дела. Дори Фердинанд да не беше атакувал сърби и гърци, в мига, в който те го атакуваха, Румъния щеше да се опита да си откъсна парче от баницата.

ОК, приемаме това за направено, а тебе - назначен за ВРИД цар. Какво оттук нататък?

Сложно е да се каже кой е почнал войната - преди българското нападение имаме сраженията при Ангиста и на още едно място, започнати от гърците. Изобщо, цялата обстановка тогава се характеризира с провокации и напрежения..

Невски, по-горе разглеждаш нещата в разни контексти и ги смесваш. Военно поражение на Гърция не е равно на завземане на територията й. Въпросът е че армията й е разгромена и това е. Румъния какво щеше да прави, ако не беше в съюз с гърците? Сама би ли посмяла с невиденний хероизъм да нахуле в Северна България.. Никой не отрича огромната грешка на Фердинанд, но да се спираш само до нея значи да изтървеш обстоятелствата...

Още веднага в Лом на пристанището го е разбрал.. "Мамицата ще й е.е на България тоя!". А Фердинанд е още тотално зелен.

А де! Не знам.

Идеята явно е преди Сталин. Още Троцки казва по адрес на балканските народи и главно на България - "така и не можахме да набутаме тия племена във федерация". А Коларов е изпълнител на волята на Коминтерна. Не и на своята.

За СССР е най-добре България и Югославия да са в еди лагер, и те са, докато Тито не се скарва със Сталин. Само че докато са, за какъв дявол Сталин нарежда да се македонизира Пирин?? Заради Тито? Та той има цяла югославия, защо трябва България да се орязва? От друга страна, готви се Балканска федерация с България вътре. Защо обаче не цяла България, а разделена на две България, а може би дори на три? За да не доминира? Ама тя би била тотално сталинска.. Не знам. Гърция е в НАТО, ама Югославия беше необвързана. Или стана такава. Между нея и Гърция винаги е имало топлота, особено, когато излезе от съветския блок.

Гърците не са пратили румънците, а просто трите братски православни съседа действат заедно срещу България. Конкретно Венизелос плаши българите именно с румънската армия. По простата причина, че крал Константин му е написал секретна телеграма =- не се ли договорите до няколко дни, ние вече не можем да воюваме!

:)

Не знам. Вижда се само факта, че и след ПСВ, и след ВСВ, Балканите се структурират по един и същ териториален начин - в същите почти граници. Защо? Защото тези от Оста трябва да бъдат наказани? Това са само приказки - Румънския случай го опровергава. Идея си нямам кому е нужно това, но то е факт - така се подреждат нещата.

Първо, малко са. Второ, какъв да направиш от унгареца или албанеца? Хун и илириец? На Балканските ни братя големият проблем винаги е била България. Унгарци, албанци, те са в периферията. Албания не е никакъв военен фактор, ама България винаги им е била трън в г.....еографията на сърби и гърци...

Вземи картата на Балканите и очертай по нея България и Македония. Получава се тотална геополитическа доминация на полуострова. Получава се прекъсване на връзката между Гърция и Сърбия /друг е въпросът дали такава една България би го направила това/, получава се че през Балканите може да мине, по това старото римско направление, Виа Игнация ли беше, дано не греша името, едно ново геополитическо направление и една нова компактна и то политическа ос. Не знам защо, но някой упорито иска на Балканите да има ос - Гърция - Сърбия, Север-Юг, а не изток запад. Сега да видим обратният замисъл - очертай Македония, включила и Пирин. България е изтикана в този случай максимално на Изток, а тази ос - север-юг, между Гърция и Сърбия, е тотално доминираща. Заради чистата географска случайност българите така да са населили полуострова, е абсолютен императив за Гърция, Сърбия и Румъния те да не са там, където са, по никакъв начин. Но не са само те - победлителките така искат! Не знам защо. Ето ви една Румъния - изгуби 600 000 човека във война с Русия, но пак й дадоха Версайската територия. При тия неща е важно какво мислят големите за тебе, а не кой си и какъв си бил и дали не си се съдрал от заслуги за победата...

Макар, че при македонските комунисти има и пробългарско крило.. Темпо, Методи Шатаров..

Ник1, Коларов по никакъв начин не може сам да ражда идеи какви нации да има на Балканите. Той е само и единствено изпълнител.

Причината да има идея за македонска нация е много проста, според мен - винаги съм се питал и аз това - какви са съображенията да се правят опити да се създаде такава и според мен те са чисто геополитически и от друга страна - идеологически. Макар Югославия да изобилстваше от патриотизъм и шовинизъм, главно сръбски, не забравяйте, че тя не беше националистическа, а социалистическа държава! Тито заяви на югославските народи, че вече миналото го няма, той уби Дража Михайлович и в началото на държавата до известна степен натиска национализма, като огромна пречка за обединението на няколкото нации в една. Затова той спокойно, както и кралска Сърбия, призна на хърватите и словенците факта, че са нация /за босненските мюсюлмани - не пряко но и за тях.../. За Македония обаче не може нито да признае, че са българи, горди участници в Югославската федерация, нито пък можеше да продължи да ги изкарва сърби, по много проста причина; 1/ ако ги изкарва сърби, то с това ще демонстрира сръбки шовинизъм пред тях и пред света, а той точно обратното прави - тръби, че народите на Югославия са най-сетне свободни!; 2/ ако прави това, то ще ги отблъсне от Югославия, защото ще трябва много силно да ги натиска; Чисто геополитически, да се признае, че толкова на запад на Балканите живеят българи е бомба със закъснител. Напротив, една от първите работи на Комунистическите партии на България и Югославия, още невзели властта, да се опитат да "свият" българското етническо пространство на Изток, осъществявайки едно умопомрачително деяние - насилственото македонизиране на пиринския край, което за щастие е прекъснато от скарването между Тито и Сталин. Българската история толкова пъти е била на косъм, но тоя път е била на много тънък косъм. Ако не беше станало това, днес Македония щеше да граничи до Родопите!!!! След като не могат да бъдат сърби, по горните съображения и след като не могат да бъдат българи, поради това, че българското пространство в този случай ще опре до България и ще омеша геополитическото виждане на победителите във ВСВ тотално, остава третото - и веднага се сещат за македонизма. Той не е нищо друго, освен тактическа доктрина на сръбската великонационалистическа идея, роден през 19-ти век. В известен смисъл, но само в политически, той е и българска тактическа идея, но само и единствено относно автономията на Македония, но се оказва спасителен пояс за Тито. Не бива да се забравя и нещо друго - основната теза на Коминтерна не е за наличие на македонска и българска нация, а за липса на българска нация и за наличие вместо нея на македонска, мизийска и тракийска такава.

В Разлог в четвъртък, в София, в НГДЕК мисля, в петък. Ама да не те излъжа.