КГ125

:)

Не знам. Вижда се само факта, че и след ПСВ, и след ВСВ, Балканите се структурират по един и същ териториален начин - в същите почти граници. Защо? Защото тези от Оста трябва да бъдат наказани? Това са само приказки - Румънския случай го опровергава. Идея си нямам кому е нужно това, но то е факт - така се подреждат нещата.

Първо, малко са. Второ, какъв да направиш от унгареца или албанеца? Хун и илириец? На Балканските ни братя големият проблем винаги е била България. Унгарци, албанци, те са в периферията. Албания не е никакъв военен фактор, ама България винаги им е била трън в г.....еографията на сърби и гърци...

Вземи картата на Балканите и очертай по нея България и Македония. Получава се тотална геополитическа доминация на полуострова. Получава се прекъсване на връзката между Гърция и Сърбия /друг е въпросът дали такава една България би го направила това/, получава се че през Балканите може да мине, по това старото римско направление, Виа Игнация ли беше, дано не греша името, едно ново геополитическо направление и една нова компактна и то политическа ос. Не знам защо, но някой упорито иска на Балканите да има ос - Гърция - Сърбия, Север-Юг, а не изток запад. Сега да видим обратният замисъл - очертай Македония, включила и Пирин. България е изтикана в този случай максимално на Изток, а тази ос - север-юг, между Гърция и Сърбия, е тотално доминираща. Заради чистата географска случайност българите така да са населили полуострова, е абсолютен императив за Гърция, Сърбия и Румъния те да не са там, където са, по никакъв начин. Но не са само те - победлителките така искат! Не знам защо. Ето ви една Румъния - изгуби 600 000 човека във война с Русия, но пак й дадоха Версайската територия. При тия неща е важно какво мислят големите за тебе, а не кой си и какъв си бил и дали не си се съдрал от заслуги за победата...

Макар, че при македонските комунисти има и пробългарско крило.. Темпо, Методи Шатаров..

Ник1, Коларов по никакъв начин не може сам да ражда идеи какви нации да има на Балканите. Той е само и единствено изпълнител.

Причината да има идея за македонска нация е много проста, според мен - винаги съм се питал и аз това - какви са съображенията да се правят опити да се създаде такава и според мен те са чисто геополитически и от друга страна - идеологически. Макар Югославия да изобилстваше от патриотизъм и шовинизъм, главно сръбски, не забравяйте, че тя не беше националистическа, а социалистическа държава! Тито заяви на югославските народи, че вече миналото го няма, той уби Дража Михайлович и в началото на държавата до известна степен натиска национализма, като огромна пречка за обединението на няколкото нации в една. Затова той спокойно, както и кралска Сърбия, призна на хърватите и словенците факта, че са нация /за босненските мюсюлмани - не пряко но и за тях.../. За Македония обаче не може нито да признае, че са българи, горди участници в Югославската федерация, нито пък можеше да продължи да ги изкарва сърби, по много проста причина; 1/ ако ги изкарва сърби, то с това ще демонстрира сръбки шовинизъм пред тях и пред света, а той точно обратното прави - тръби, че народите на Югославия са най-сетне свободни!; 2/ ако прави това, то ще ги отблъсне от Югославия, защото ще трябва много силно да ги натиска; Чисто геополитически, да се признае, че толкова на запад на Балканите живеят българи е бомба със закъснител. Напротив, една от първите работи на Комунистическите партии на България и Югославия, още невзели властта, да се опитат да "свият" българското етническо пространство на Изток, осъществявайки едно умопомрачително деяние - насилственото македонизиране на пиринския край, което за щастие е прекъснато от скарването между Тито и Сталин. Българската история толкова пъти е била на косъм, но тоя път е била на много тънък косъм. Ако не беше станало това, днес Македония щеше да граничи до Родопите!!!! След като не могат да бъдат сърби, по горните съображения и след като не могат да бъдат българи, поради това, че българското пространство в този случай ще опре до България и ще омеша геополитическото виждане на победителите във ВСВ тотално, остава третото - и веднага се сещат за македонизма. Той не е нищо друго, освен тактическа доктрина на сръбската великонационалистическа идея, роден през 19-ти век. В известен смисъл, но само в политически, той е и българска тактическа идея, но само и единствено относно автономията на Македония, но се оказва спасителен пояс за Тито. Не бива да се забравя и нещо друго - основната теза на Коминтерна не е за наличие на македонска и българска нация, а за липса на българска нация и за наличие вместо нея на македонска, мизийска и тракийска такава.

В Разлог в четвъртък, в София, в НГДЕК мисля, в петък. Ама да не те излъжа.

Имаш май ти пръст в тая работа )))

Ами ти правиш ли разлика между това армията да е елиминирана като военен фактор и това да е унищожена напълно? Както и между това да не се хващаш за думите и да не ги преиначаваш, а също и да ползваш препинателни знаци и главни букви, все пак?

Ми точно така е, както си го написал. Самият крал го казва на министър - председателят си - договаряйте се до няколко дни, щото нямаме армия. А Венизелос, като истински благороден грък, казва на българите - или подписвайте, или ще пратя румънците в София.

А, те българите и Париж не са още заели? Четеш ли какво пиша? Искаш тотална всепобедност от българската армия ли?

Айде, я. Гърция няма вече армия към този момент. Но ползва благосклонните услуги на румънската

Невски, ша мъ прощаваш, ама леко изкривяваш думите ми. Никой не твърди, че България няма военни загуби във Втората балк. война. Но крайният военен резултат със сърби и гърци е в нейна полза. Няма от друга страна държава, която да може да воюва с всичките си съседи и с Черна гора за капак. Да мислите, че нямаше да се стигне до конфликт ако България не беше тръгнала да заема принадлежащата й, потретвам, безспорна зона, би било наивно. Защото Русия ясно подкрепя Сърбия и Румъния за българска сметка /т.е. за сметка на ревизия на договора и за румънски претенции, и двете еднакво неоснователни/ и с това ги окуражава, както и косвено Гърция. Крал Георги, умерен, културен и привърженик на мира с България е убит от някакъв ужким луд грък на улицата в Солун. Зад това по всичко личи че стоят гръцки радикално националистически сили, та може би и самият престолонаследник Константин. Т.е. Гърция е вече окончателно агресивна към България. Турция няма да пропусне да си вземе взетото, а защо не и да влезе в Стара Загора? Балканският съюз срещу България е готов. Русия спокойно може да мине и без България - периферните балкански държави могат да си теглят една граница някъде към Стара планина и нещата да се оправят щастливо. Геополитическите причини, поради които това не се случва са свързани с това, че така всички руски съюзници и Турция стават много силни. Затова парчето земя, чиито жители опитаха и те да станат от малка на средна държава, все пак оцелява. И тука да търсим Фердинанд защо тръгнал пръв.. ми да, голяма грешка е, дал е дипломатически повод България да е разбила Балканския съюз - нещо, което вече е факт. Но само това. Бомбата е заложена още през 1911/1912 г. И да помислим - кой е единственият фактор в конфликта, който си свършва работата и който така или иначе не позволява на сърби и гърци да влязат в България? Гърците са елиминирани като военен фактор след Кресна, те на практика нямат армия, което пише и сам кралят на Венизелос, а сърбите, макар и с много труд, са поставени в отбрана и полека изтикани на запад и това щеше да продължи ако Данев не спира Савов преди Велес. Това обаче е максимумът. България нито може да спре турция, нито може да спре мамалигарите /sic!/ от север.

Невски, много едностранчиво. Румънците и сърбите са най-виновни за тоя конфликт и също "са престъпници". Фердо е само глупака, много грбо и много образно казано.

Безспорната зона почти цялата.

Е, а като го държиш в училището да прецаква останалите? Тук говорим за големи изключения, разбира се, те са 1-ци, естествено не за някаква бясна репресивност.

Това казвам и аз.

Е, тука вече много може да се спекулира. Изоставането вече е било факт в известна степен при идването на османците. То те затова и са успели да дойдат. Но това никой не го знае, а факт е, че именно османските политически структури са били пречката пред модерното развитие през 19 век със сигурност.

Чудни места!!!

Тя не е русофобска политиката му - просто обстоятелсвтата стават такива - става политически сблъсък с Русия, която има други позиции и така и не му го прости това... Ако беше по-отстъпчив на Русия, нямаше и Съединение да има. Ако нямаше русофилски бунтове и преврат, нямаше и нужда от твърда ръка да има... Стамболов просто продължава българската буржоазна революция - този път в политически сблъсък с Руската империя. Продължава я с пламенността, присъща на 19-ти век и на бурната му натура. Може би в детайлите греши, може би в някои отношения би могъл да е по-мек с русофилите, но той е спасявал Отечеството си, за което не пести най-трогателни думи в дневника ... После човек, който на 26 години във Великото народно събрание предлага българската държава да не се конституира, заради Берлинското разсичане, който е готов дотам да стигне, няма как да не е много голям държавник. Жалко, че го заклаха.

Ами колко беше ясна през 1930 г., например? Или през 1911 г.? Скоро бях в едно училище в един град... Строено през 1905 г., уникална сграда! Просторна, разпложена както трябва, с високи тавани, с общирни помещения, с детайли в истински български и модерен за тогава дух! И понеже явно има читаво ръководство - изпипана и подновена до последно! С изключително приятно чувство ходиш по коридорите и гледаш, че все едно не си в България, а в Германия. Един кусур нема, бре, само хубави неща! Ето, прз 1905 г. държавата знаеше и за ценностите, и за приоритетите и за всичко. И създаваше хора! Ще рече - може да се случва това нещо. Викаш - изключване. Ми ще ги изключат, бре! Ей ги отвън кирката и лопатата. Тази дълбоко погрешна постановка, че образованието се дължи от държавата на всяка цена, без отсреще да има желание за това, е първата беда. Втората е прекалената либерализация. Къде, ако не в училище ще се научи на дисциплина и на здравословното уважение към авторитетите? Къде ще оцени какво е свобода и задължение? Едно време имаше едно детско книжле, казваше се "Капитанът" и се разправяше за това как от едно училище учениците си направиха сами параход. По истински случай - в Харманли ли, къде ли, през 50-тте, това се случило - децата направили една моторна лодка или катерче и пърпорили с него по Марица. Описва се епизодичен случай как дядото на единия от юнаците влиза при класната му в училището и сваля шапка, докато говори с нея. Защото бил от старото поколение, което уважавало учителите като най-важни хора... Е, то е въпрос на цялостна атмосфера в обществото, ама тия дето са сваляли шалки на образования човек, те са дето са превзели Одрин. Не тия, дето учителите и от час не могат да ги изгонят. imho

Ами като се накърни инстутицията - като се минимализира финансовия й ресурс и като се пресират възможностите й за въздействие чрез премахване на възможността за каквото и да е дисциплинарно въздействие. Като добавиш към това липсата на ясна ценностна система в обществото и пренебрежението към експертния труд и ето ти - "стаа ралтата".

Хич не те хваща - ако обществото се изправи срещу експертите си, край с него!

Цялата работа е, че сред многото политици, които нормално българската общност има,той е с най-извен държавнически ум, манталитет и дарби. В същото време, бидейки натура със силни емоции и страсти, той е изумително силен патриот, притежаващ дабрата да разбира политиката из основи, в т.ч. и международните отношения в Европа. А без недостатъци човек няма, както знаете.