КГ125

Да. Което ме навежда на следната мисъл - ПСВ избухва в Европа знаем как и кога. Но напрежението между оформящите се блокове си стои и негова функция в известен смисъл са и търканията в Африка.

И става все по-интересно! За "липсата" на хазари дали няма обяснение в социалната структура на Хазария? Юдейски елит и разнообразен народ?

Това добре. Но паметника на Софийската дивизия го няма, махнат е - там е проблема. На Крум също го няма, никога не го е имало. На момчетата от връх Бигла и Бурел също няма. На ген. Вазов също няма. Това е бедата, а не в друго.

Тя и без друго идва - само че в ПСВ. За съжаление Николай се оказва безобразно късоглед. Неговият съюзник т.е българите са на 40 км. от Проливите. Вместо да си остане така, руснаците насърчават румънци и сърби да искат ревизии и отделно не могат да спрат реокупацията на Тракия. С това пропастта между България и Русия е изкопана, Русия никога няма да може да стигне до проливите повече, а България завинаги става държава от трета европейска ръка.

Факт е обаче, че на София й липсват национални паметници.

Картата показва точно къде са живели българи, но Невски е прав за споменатите от него часи. И все пак - в сравнение с претенциите на съседите за земи, населени с чуждо население, тези на България са смехотворни. Друг е въпроса, че на България Солун не й е бил нужен, ей богу... Като се имат предвид тези малки изключения, в останалата част, където България има претенции, си живеят българи, а това би следвало да е определящо. Защо Ньойският диктат, защото това не е договор, а е диктат, сключен е при условията на крайна необходимост и заплаха /което поначало важи за доста от международните договори и там принципите за нищожност на такива волеизявления не се прилагат - нека някой специалист по международно право ме поправи, ако не е така/, та Ньойският диктат е един изключително неморален международно правен акт. Той чисто и просто урежда подаръци за съюзниците на Антантата, в пълно нарушение на принципите на Удроу Уилсън, който, за разлика от решаващата намеса на САЩ във войната, държи последната в своеобразен изолационизъм на преговорите и въобще не прави опити да ги налага. Те си остават на книга, т.е. остават си едно тотално лицемерия. Франция се развихря, защото тогава тя е в стихията си. От гледна точка на световната политика, какво е някаква територия, която дивите балканци не могат да си поделят? Нищо, пешка. От гл.т. на пострадалия народ това си е силен удар по възможността и той да вземе от плода на европейския прогрес достатъчно... Класически примери за това, което Южняка говореше - има ситуации, в които пресечна точка няма да се намери.

Да - чудейки се как да съчетаяз заглавието с препоръката на Крамер, която споделям. Не го налагам това, можете да предлагате и друго, пък и темата си има автор. Забележката му, че се отнася за българите приемам като висша форма на дипломатичност, но все пак - нека каже той конкретно и ясно.

Така добре ли е? Ако Алвата възразява, нека каже, ще се съобразим.

та те са залезли сами общо взето, нали?

То тия, дето са британски протекторати доста добре са оцелели

Невски пък го е яд, че ще му сменят името пък.

И като има отделяне на държавата от църквата, дай да извадим картините на религиозна тематика от държавните музеи?? Това няма нищо общо - Кирил и Методий са и национални, не само религиозни символи. И то са национални символи именно в качеството им на религиозни фигури, каквито те да били. Излиза, че се посяга на религиозната свобода на вярващите, но и на историческата обективност, т.к. те са светци на църквата. В това си качество те са и национални исторически символи - през средновековието не е имало такъв факт на отделяне на църква от държава... Не може един исторически символ да се видоизменя. Утре ще рекат да ретушират на Ботев брадата по някакви съображения... Излиза, че с административна намеса в историята се посяга върху самата нея и в крайна сметка върху националната символика на съответната страна. Не можеш да сложиш канонизиан светец без ореол, така, както не можеш да изобразяваш Мартин Лутър Кинг бял! Посяга се на религиозното чувство на тези, които са религиозни и на националната история и символика на останалите. Отделно от това, се отправя послание - в Европа няма свобода и многообразие, а има унификация и разрушаване.

Шукри паша, заедно с останалите плениени паши, на брой 14, е бил настанен в един от хотелите до "Лъвов мост", като е получавал всичко, на което е имал право един български генерал.

Африка през 1910 г. и картата на Warlord за обитателите на Африка до колонизирането й. Забележете празните места във втората. Доколкото виждам, тя не е политическа, а евентуално демографска.

Глостър, от какви извори се съди за ранната история на тези държави? Португалски, арабски, местни? Рових, рових, не намирам посочени източници, а само съвременни книги.

Има характеристиките на държава, да

Глостъре!!!! Карикатурите и изобщо илюстрациите от 19 век са сред най-остроумните неща, които човек някога е създавал!!!

Напишете накратко за конференцията и после може се обсъди.

Може би ще е полезно да си припомним това, в т.ч. и картите на Радо. http://nauka.bg/foru...opic=11610&st=0

Двуглав орел бил изобразен и на пода на църквата в с.Добърско.

Пловдисвката общественост - на крак за връщане на оригинала!!!

Е нали имаше това, бек, как му казвах... п..п..п..п...п.. плурализъм ли беше, как беше???

тва па кък става???

Така е най-дбобре. Но това знаьчи, Глостъре, да излагаш фактите и също да се избягват кавлификациите. От всички. Ти си направил темата, така, че с горното приемам че си определил рамките й оттука нататък. Наистина, малко се напрегнаха нещата, не отричам известна моя заслуга заради прибързано писане, та предлагам всички да поемем малко въздух и - спокойно и обективно нататъка. Deal?

А де! Остава да питам само на едно място, където ми вадят книги от тъмната материя ))