КГ125

Суровините изобщо не са доставяни само от роби - памукът може би, някои селскостопански произведения може би, но ти имаш ли данни за относителния дял на произведеното с робски труд в суровинните доставки на промишлените предприятия. Въглищата, рудата, вълната, животновъдството? От роби ли са произвеждани? Робите са в САШ и Латинска Америка. В Европа няма. Да не би тя да не произвежда суровини?

Италия е по-близо, индианците са още по-близо, водени са толкова много войни, а са заробени само от Африка.... Не е ли защото там едни чичковци, също африканци, ги ловят по саваните и ги доставят на съседните племена, както и на пристигналите бели? Май да...

Откъде накъде???? Защо расизмът в тесен смисъл да не е факта, че циганите ме наричат "дас"? Индустриализацията не е изградена от роби, а от индустриалци и работници. Точно пък на нея никакви роби не й трябват. Робството в Новото време е последица от завладяването на Африка и от установените там робовладески практики и търговии. Мисли ли сте защо робите са само от Африка? А не италианци>

Дали днес множеството агресивни малцинства на запад са цивилизация - агресор?

На стария път между Сливен и Нова Загора има една местност, в която сащисан открих десетки скелети на домашни животни, или нелегален екарисаж, или пък са крадени и са обезкостявани там... Дали са дошли лешояди? Но то пък явно не е оставено месо въобще...

Какво е показано???

И турците, да. Те са избутани до Чаталджа, но имат достатъчен ресурс от Азия да си върнат всичко при възможност. Която получават, естествено.

Във военно стратегическо отношение - обръщаме гръб на съюзниците и им оставяме центърът на интересите си - Македония. Това е рядък случай, в който държава воюва за територия, която е абсолютно противоположна на направлението на войната. Даже не съм сигурен дали не е единствен... И да ви кажа, пак могло е да се получи, ако не бяха румънците и някои висши политики, до политическото ръководство "недодумалось".

Да! Ти вземи пусни и текста си за Хамидие от сценария! Присъединяваме се!

Наистина, Ресавски! Много любопитно и точно обяснява това поведение на Турция и съответно невъзможността на православните братя.. хм, да водят епични войни в Македония. Радо, те в списанието хубаво са ти написали няколко думи преди статията Ще кажа само, че си Историк по призвание!!! При това завършен!

Не е така. Максималист си. До Кресна, до Кресна... Ами естествено, че в Кресна, на тясното. Имаш война с две държави, ресурсът става безценен...

На БГ: http://tech-dom.com/statii.aspx?id=1016

Че що, темата си се радва на успех

Войната си е справедлива и освободителна. Като такава се формулира политическата й кауза, като такава се води дипломатическата битка, като такава (sic!) се води и самата война. Българите не са закачали турците. Разбира се, нямам предвид изключенията от криминален или инцидентен характер. Няма формулирана и/или провеждана българска държавна политика за прочистване на Тракия. Няма пострадали мюсюлмани от вътрешността на България през цялата война, включително и след кървавото обезбългаряване на Източна Тракия от Енвер бей. Просто няма и това е. Да, населението е бягало - естествено, че ще бяга, при война кой знае какво го очаква? Що се отнася до това, че войната е зле подготвена и че има огромни политически дефицити при воденето й, това нито някой е премълчал, нито някой е оспорил. Но тия, които се събраха за две седнмици, в т.ч. и от чужбина и изпълниха мобилизацията на 200% да не би да го знаеха?

Ако чакаш внук ти да стане американски президент, за да имаш ток, имаш голям, голям проблем.

И още как. Веднага след текста, който цитирах горе, от един руснак: "Разгромът на Турция", се разказва как българските ранени недоволствали, че ги слагат да лежат в болницата заедно с ранените турци и че последните по-добре да мрели...

Наистина трябва нов прочит. Трябва да се препрочетат старите книги и извори, за да няма място за дрънкания и глупости.

Е, няма лошо да се уважава нещо. Стига да имаш адекватен подход.

Глостър, племената банту дори не са имали ясна територия. Тютюневи ферми със сигурност не са разработвал и никакви протодържави не са били. Били са си първобитни хора. Освен това, много важно нещо се изтърва - при колонизациите най-често не е изземвана земя. Земята е била много, а първобитните хора там - малко. Пионери, а не колонизатори. После вече, едва в 18-ти век идва времето на стиховете на Киплинг.

Американците гласуват да мързелуват още 4 години. Така ли падат империите?

Еми - това е.

Интересна работа - тези, които са се появили първи, се наричат пионери, първопроходци! Там има свободна земя, те я взимат и цивилизоват. Така се е заселила земята, ако не се сещаш. Негрите идват после, и то именно при белите, защото белите кой знае защо дават работа и лЕб... Чия е следователно фермата? Анексирали, глупости. Това е все едно да обявиш България от 1991 г., защото оттогава е последната конституция. Анексирали са нещо, което са създали белите. В Зимбабве имаме класически случай на етническо прочистване. И guess what - ЩЕ ИМА И ОЩЕ. В света ще има още такива случаи. Жертвите ще бъдат тези, които с благороден жест гласуват за расови привилегии на малцинствата, за да могат да компенсират факта, че белите фермери са се заселили на една пуста земя и са я направили са я икономически ресурс. Ей такива ми ти работи докарва тезите, предлагани ни от средата на миналия век от и на другари лумпени и полумислещи квазиинтелигенти.

Съвременна е. Горе пише на арабски - нещо, което през 19-ти век е трудно да си представим. Авторът кой е?

Глостър, по времето, когато белите пристигат в Родезия, там няма негри. Там и в ЮАР те се явяват по-късно. Иначе местните жители са бушмени. "Тц, тц, тц, тц. Тч, тч, тч" ей така дето си говорят ... Така, че отмъщение, постколониален расизъм - дрън дрън е туй. Това си беще чиста проба етническо прочистване и след като всички са такива антирасисти, отдавна трябваше да въведат международно управление и да обесят Мугабе на първия стълб. Но, разбира се, само чакайте някой бял политик да кихне накриво някъде па вижте как въздух няма да им остане на лЕбералите от борби за права.

Вечна памет.... Не са малко хората, стояли начело на църквата толкова време, пък и това винаги са знакови за народа и държавата фигури.