КГ125

И какво постига? Връщане на Македония? Признаване на българите за част от народите на Югославия? Или какво? Стамболийски е един тотален некадърник, венцеславен от лявата пропаганда. БЗНС е класически политически представител на българската селска полуинтелигенция, бързо и ловко превърнат в маша на Югославия. Стамболийски вдига войнишки бунт в мига, в който се решава съдбата на Македония на фронта. Това се нарича югославски агент.

Наборе, страхотна тема!!! Установява социализъм. Такова е наименованието на строя. Ако го гледаме от гл.т. на същината, той се отличава с тоталитарна държава и държавна собственост в икономиката. НЕП-а е временно явление, под контрола на партията е. Оттук нататък във всяка КП има три крила - революционно-догматично, държавно-бюрократично и центристко. И четвърто - това на номенклатурата и мафията, но то преминава през всичии тези. Сталин е представител на второто, Троцки на първото и в известен смисъл на четвъртото. Като имаме предвид какви са силни фигури и двамата, острият конфликт е неизбежен.

Ако знаеш колко лесно падат тия връзки, Михов.

Какво значи това на практика: Когато България влиза в Тристранния пакт, Югославия също влиза. Кой да знае, че 26 дни след българското влизане в пакта Югославия ще излезе. А ся си представи, Глостъре, Югославия и Германия в тристранния пакт, а България - извън него! Представи ли си го добре? Ако пък Югославия и България бяха съюзници срещу немците, излиза, че окупацията на България или кървавият й разгром през войната с Германия, щяха да бъдат, за да помагаме на Югославия. Демек да измират българи и да загуби България държавността си за да остане Македония в Югославия????

Мислил съм, го като нямам мяра на фантазията )))

За малко щеше, да. Но след това щеше да има втори Берлински конгрес. Интересна алтернативка би се получила. Със сигурност щеше да има още по-големи претенции в Македония от сръбска и гръцка страна, гърците щяха да искат и те управление в града и т.н. и т.н. и т.н. Слаба работа е била България тогава в политическо отношение. Макар, че с един Стамболов начело, кой знае.

Одрин нямаше как да не бъде превзет или поне атакуван. Ако той остане в пределите на Османската империя, какво става със Тракия и силата на империята в нея? Одрин е последния пирон в масата на Лондонския договор - без него няма договор - турците показват, че първото примирие за тях е само тактически ход за забавяне на българския устрем. Изначалната геополитическа разпокъсаност на стратегическите направления на войната, и то чудовищна разпокъсаност - в две географски, но и в две геополитически посоки, обулсавя тия драми и дилеми...

Реален от военна гледна точка но това никога нямаше да бъде допуснато! Кой му дава на Фердинанд Цариград....

Знам, знам, че не мене Нападаме не другата гл.т. а прекаления критицизъм... Абе светци не са, но точно това е което държи интересът ми към тоя период - другостта в сравнение с днес. Да дойдат толкова много хора от чужбина, всичко живо да се стече към мобилизацията, да воюват така бясно, да се въведат толкова неща за пръв път във военната практика, за 3 миесеца Империята да излезе от Европа и да подпише мира... Ами после? Гръцката армия разгромена в Кресна, сръбската с отнета инициатива и забухана в позиционна война... Ако не са били братята румънци и реокупацията на Тракия от турците, нещата щяха да се решат.. А защо се случват тия неща - заради обърканата политика, но хората за нея вина не само нямат, те са в този момент в пълен национален подем, и този подем не е фанатичен, а прогресивен и просветен, ако щете! В известен смисъл, светци са...

Не знам дали има сила, която може да осъществи това в САЩ. Вече....

Разцепването на "здравите" сили винаги е довеждало до страшни проблеми... Това е и силно, и вярно, и изключително тревожно....

Добре си дошъл!!! За съжаление всяка дума е правдива и на много места точно това са реалностите! И ако чуем от някой, че не му се работи в такава обстановка, нима можем да го обявяваме за безделник, както статията се опитва?! Нивото на стопанска етика в България е ужасно ниско и ето ви горе един класически пример за това! Иначе на тия годни мечтите се сбъдват! Хората към 40 имат основания да изпадат в песимизъм, защото няма накъде, но младите - за 20 години нещата могат много да се изменят. Биха могли. То е и въпрос на гражданска позиция, и на отношение към политиката, и на късмет и на тенденции в световното не знам си какво си, но възможността винаги е налице. Като знам преди 20 г. какво беше...

Провален, не опорочен. Нима наистина не успях да обясня горе, че за не за патриотарство ставва дума? Когато имаме такова постижение, какво лошо има да го кажем?

С последното изречение съм съгласен. За Цариград претенциите са безумни, те и повличат крак. Но че сме агресори - това е само формално. България търси неща, предвидени дори в Берлинския договор.

Ама защо да е нищоказване? Опитвам се да сложа не везните всичко известно по въпроса и да видя крайния резултат. А той е позитивен, до Лондонския договор, няма как да се отрече това. Авторът създава една мешавица от верни факти и неверни преценки, а на някои места и фактите не са верни. Например "по впечатленията на всички, които са били при Булаир". Кои са тия всички??

Всичко са объркали румънците, ама така е то... На война всичко има - и слухове, и настроения и пр. Същите тия, които са говорели така при Люле Бургас - това е нормално за шока след такава битка, когато всичко е стояло на косъм - та същите тия са се оправили достатъчно добре след това.

Не е точно така - можеше и трябваше да потърси други решения. Като най-могъщ фактор в Балканския съюз,можеше да сключи по-ясни договори; можеше да опита да се съюзи със Сърбия срещу Гърция, като й разиграе албанската карта. Можеше да поиска повече сърби на изток и да прати български войски в Македония... Само си представи Стамболов в Балканския съюз.

Криза на ценностната система. Но това може да се промени чисто исторически, не е константа. Всичко това се отнася за сегашния момент или за късния социализъм и постсоциалзма, но пак не е докрай обективно, защото е пълно с младежи, които работят. Друг е въпроса, че икономически ситуацията е ужасна, при това трайно засега и в тази схема хората, не можейки да печелят от труд си, биха го оставили на по-заден план. За мен тези неща не са константни.

Глостъре, умно момче си, но понякога такива глупсти говориш! Как може да сравниш Александър с Борис.... БЗНС.. визираш вероятно Александър Димитров. Той е бил пътя на БЗНС към диктатурата и към отварянето на вратите на болшевизма. И изобщо, след 1919 г. в България почва една тиха гражданска война... Как да съдим Величко Велянов, на когото баща му и детето му са убити в сръбски затвор?! Синът му е бил на 9 години само... Какво прави дете в сръбски затвор и как умира там? Или старец.. На война като на война, каквото повикало, такова се обадило. Българите, казано образно, "нищо не са направили" на сърбите.....

Това става след като Коминтерна прави опит да проникне във ВМРО и да я ползва за целите си. Почва една тъмна македонска история след 1919 г... Очевидец ми разправяше как се гонели македонците из София да се стрелят - един като побягнал и се заврял под един аквариум с риби в един магазин, но атентаторите го гръмнали там, нейде из Пиротска...

В десятката! Дайте да внушаваме, че сме безделници... !

Югославския крал и Прелич не са когото им падне. Произволничиш.

Но защо да гърми сръбски граничари? Те си носят службата и най-вероятно нямат никаква вина за нищо.

Ако Г.Димитров имаше присъда, дали Червенков щеше да го наследи?

Тито е вече уникум... Ами във всеки случай ако ги беше гръмнала ВМРО делата им щяха да останат недовършени... Само за станалото в Пирин след 1944 г. Георги Димитров заслужава смъртна присъда за държавна измяна. Глупости - и там измисляха страшни дивотии.