КГ125

И това не е точно - армията рядко се е занимавала с вътрешни проблеми. Имало е специален правилник, по който войската оказва съдействие на полицията, но това е при големи акции. Военните са се пазели от тези неща, защото са знаели, че ако армията се занимава с вътрешни конфликти, се деморализира. Това си е военна аксиома. Широкоизвестен в Историята на БКП от 1950 г. Цанков си е оправдан на мига при обективно историческо изследване. Но темата не е за него - така, че - енд ОТ.

И когато няма истинска икономическа свобода!

Освен това, прецизността изисква да се определят и етническите профили на неработещите нищо младежи - на всички етноси от състава на българската нация. Защото тогава ще излязат интересни резултати.

Кой ще ги носи? "50 годишните чичовци ли?" С един милиард пушки аз имам още 5 варианта. Никъде в данните за войната няма да срещнеш оплакване от недостиг на пушки!

Ник1, липсата на оръжие не е била проблем за българската армия. Сраженията са спечелени. Няма недостиг на Манлихери. Има части, въоръжени със старите пушки, но тези части не са бойни. Това са тези с волските каруци. Няма лоша подготовка на войната и въоръжението в Балканската война.

Българите поставят труда в ценностната си система ниско, сега. Само преди 20 г. не беше така, да не говорим преди 50, 60, 70 години.

Когато се разглеждат тези и другите периоди от спорната балканска история, трябва да е ясно едно. Българската държава е най-толерантната на Балканския полуостров. Трайно, и ясно поведение. В това отношение е държава на висота, и то на каква, имайки предвид събитията от Втората св. война.

Радко Димитриев си е продукт на Фердинандовото блюдолизство. Той си е руски офицер, има служба в руската армия повече, отколкото в българската. Но, по силата на тържествените обещания на Фердинанд пред Николай, бива назначен на изключително високи постове в българската армия. Старал се е, но не е успявал. А решението му за Чаталджа е повече от спорно.

Глостър, или учебниците ти са от 1950 г., или .... Какви македонци, какви глупости?!

Ще рече - вярно е! :) /шегувам се, но за мен е чест! /

Няма значение дали е бил конституционен или не. Той е активен участник в сръбската политика, не е фигурант. Т.е. как така ще важи същото за Борис Трети в Македония, Глостър???!!!! Все пак преценявай казаното. Българи ли живеят в Македоия, или марсианци?

Точно! Успокоителното е, че за хората, запознати с историята тези особености са временни!

Действително неприятно - тук е мястото на културологичните обяснения на Ник1 - защото всичко това е продукт на полукриминалната култура на прехода. Не ща да генерализирам - много младежи се трудят и учат. Но това нещо го има също и то е много много неприятно.

За Цанков и хилядите - така да се каже, това са глупости от комунистическите учебници. Не им вярвай. Лично са на Александър, защото тях ги водят много правителства... Не е хубаво да се убиват хора или крале. Но не е хубаво да се прави етничско прочистване или насила да се сменя националността на хората. Когато сръбската армия завзема Македония, Александър е престолонаследник. В един македонски град, вечерта след победата и изгонването на турците, местните първенци, народът и сръбски офицери и войници правят голямо празненство. Има голяма пещ, в която се пекат хлябове и агнета и т.н.... Един от местните лидери на ВМРО вдига наздравица за българския цар - това е още през първата балканска война. Късно вечерта сръбски военни или полицаи го дръпват от едно хоро и го хвърлят жив в същата тая пещ.... Извинявам се, ама това си е война. Сърбия увеличава територията си с 50%, т.е. става два пъти по-голяма. Пред нея стои грандиозна задача - да запази тая територия. Да я пита човек за какво й е, като нейните национални интереси не са там, ама - паднала, взела. Това е несправедливо в политически и национално отношение. Но оттам нататък да извършваш такъв терор над населението - съжалявам, но - бедата вече е сторена. Това е война.

Репресиите на Цанков, не са репресии, а война с конспиративна организация, поставила си за цел насилственото болщевизиране на България. Репресиите на Александър над целия български народ в Македония са системни, целенасочени, брутални и организирани. От него като държавен глава на страната, а не от някакво си правителство. Да не говорим колко са несравними мащабите. Крале, които бият шамари на момиченца.... не бих се притеснил от това, че са паднали в една война. Ако е изразил съжаление, това говори добре за него.

http://www.facebook.com/notes/bulgaria/българският-войник/171201821431 Някой знае ли нещо за автентичността на този текст, от този http://de.wikipedia.org/wiki/Kurt_Aram автор

Тук има и грешки, и лош късмет... Тя половин Европа е победена, със или без да бъде бита..

А, какви да са. Той е взел максимума от българит тогава. Стамболийски не е знаел на кой свят е а Борис е правел тънки дипломации. Иначе за сръбския крал говори факта на репресиите в Македония, а шамарът на малко дете, и то момиче и то пред толкова хора никак не говори добре и за личността му.

Не, не го възхвалявам, но все пак да не го изкарваме башибозук. Решението му не е неправилно - създава голяма концентрирана сила, за да разпилее българите. Главната вина за поражението му не е негова - на българите е

Има и омаловажаване на войната.... Разбира се, не сме правили детайлно проучване колко са стрували 350 000 Манлихери - но това е все едно днес да купиш 350 000 от най-модерните автомати в света, произведени преди около 10 г. най-рано. Никоя армия не може така да се превъоръжи - дори Вермахтът не е могъл, дори РККА не е могла. Да, сигурно някой някъде е взел комисионни, но оръжието на българската армия през БВ е на много високо ниво! Не забравайте, че идват и множество доброволци, както и че все пак на обоза не му е нужна последен модел пушка. Не можем да кажем, че българската армия не е била добре въоръжена. "Безхаберие" и "късогледство" не са термини, които могат да опишат типичното за българската армия и нейното ръководство по това време. Много даже са си били хаберни и далекогледи. Първо - управленският подход е удивителен и чудесен! Залага се изцяло на позитивната мотивация - насърчава се самостоятелното старание, не се търси отговорност за грешки, когато те са допуснати в опит чрез самостоятелна инициатива да се решават задачите. Насръчава се самостоятелността. Второ - обучението акцентира върху високата бойна подготовка - върху агресивното и динамично прилагане на методите за водене на битка. Агресията и устрема на щиковия бой се използват както за допълнително обучение, така и за повишаването на психологическата устойчивост и агресивност на българския войник. Същевременно се изучават и последните военни достижения, има изрична заповед да се изучават и прилагат. И това става. Само 1 година след италианската бомбардировка самолетът се прилага и у нас - представете си авангардността на българската армия - от полетът на братя Райт са минали само 9 години - това е все едно 9 г. след изстрелването на Гагарин Бълария да има космически кораб /е като ресурс не е, но като подход към прогреса - със сигурност!/. Невероятен е и начинът, по който българите изтискват агресивно максимума от военния си ресурс в тази война - защото в нея са отключени съзидателните сили - нестандартни управленски решения при Одрин, гъвкавост, агресия - та у нас се появява първообразът на щурмовата артилерия, когато оръдията излизат пред пехотата и опукват директно турските вериги. Тогава не са знаели, но инстинктивно, като са изтисквали максимума, са го направили. Във всички случаи, като се тегли чертата, балансът е на едно голямо + А разбира се, че трябва да се видят и негативите, разбира се. Но просто те трябва да се оценяват адекватно. Сиреч - във взаимната им връзка с останалите елементи на системата и съобразно точното им значение...

Фердинанд, може би не субективно, но обективно носи страхотна отговорност - дългът на един държавен глава и фактически ръководител на политиката на страна винаги е много голям, а в такив исторически кризисни моменти е огромен! Той не се оказва на висота - нито е достатъчно българин, нито е достатъчно политик. А можеше. Холерата е неизбежна в онзи климат и състоянието на войските. Тя мори и двете страни.

Никак не е мит... Печална истина е.

И което стана с Източна Тракия само година по-късно.... Махмут Мухтар паша не е военнопрестъпник, той е възпитаник на немската военна школа, но Енвер бей вече е пред взимане на властта в Империята.... Впрочем, във филма и по начало малко се казва за турската армия. Тя не е нито сбирщина от башибозуци, нито пък съставена от убийци. След първоначалното стъписване Махмуд Мухтар без малко не разгромява българската армия при Бунархисар, в който случай не се знае как щеше да свърши всичко. Не успява, защото срещу него се оказват ония с щиковете и цъврулите, начело с интелигенцията си. Крива, права, грешна или не, хората не мръдват от ударените позиции и после контраатакуват с невероятен бяс. По 30 000 жертви от двете страни, това е много мащабно сражение!

Ти остави, ами българския войник ги освобождава в последния момент. Турският национализъм /ако някой турчин чете това, нека не се обижда - този национализъм си има своите дълбоки исторически основания, но си има и своите негативни деяния/избухва точно тогава и това е последната възможност малцинствата да бъдат буквално спасени. И биват спасени - тези от Тракия не, но поне тези в териториите, които България взима като краен резултат от войната. Нещо повече - България спасява и гърците, живеещи в освободените от нея територии! Защото сещате се какво щеше да стане с тях ако бяха останали в османските предели, а сетете се и дали без България нямаше да си останат там.

Да! Но ако обективността ни дава поводи да вирим нос - нека го правим смело А там, където ни дава поводи да овесваме нос - също :) Смесването е опасното...