КГ125

Засега не е ясно - лицето на Турция още не е очертано. Очертан е огромният й стопански и хуманитарен успех! Но за мен е удивително как така кемализмът в Турция загуби и се възроди османизмът?! Та Турция без Мустафа Кемал е.... какво е? Дали това не е някакъв неоконсерватизъм - нещо, от което всяко модерно общество се нуждае и турското, получавайки го, показа на какво е способна? Турция досега е "дръпвала" три пъти - през 30-тте години при Кемал; - след 1980 г. при и след ген. Кенан Еврен /от политкоректност ще ви оставя да си спомните какво стана през 1980 г./; - сега, под ръководството на този много, много, много умен лидер. Странно е това днешното.

Това е то. Дясно, ляво, криво, право - а "Тинг" се труди! Амин! Защо? Защото не е загубил традицията си, не е отстъпил от изконните ценности и дори днес, през 21 век, не пуши пред баща си. Ще кажете - ригоризъм? Не е....

Нещо не е точно във формулата. Капиталовия пазар предполага развит реален сектор, развит стоков пазар. Как ще възстанови спестяванията??

Не, не е. И Невски не е. Защо само от наша гл.т.? Тия на запад, които се срещат с детската полиция какво наследяват?? Те са част от тенденцията. Причините днес са други, но по същество са наследници на тия две неща, за които говориш. пп Невски много неща говори, главно внушавайки, че дори и комунизъм не е имало...

Да

Абсолютно никакво значение няма дали в Швеция управлява дясно-центристко или ляво-маркскстко. Нещата, които коментираме са много по-сложни тенденции от това кое правителство управлява. Защото днес имаме правителства, имаме и общини. В общината на леля ви Аника може да управляват прикрити троцкисти.. какво пък. Така, че не се вторачвай, Невски, Сириус и Ангеле, в детайлите, ами гледай същността и целостта. Това са тенденции - опасни и то. Викаш, ще се вдигнеш от Швеция като не си доволен. ОК, ама от кои страни хората се вдигаха? От червените. Ще кажете, че в Швеция никой не ги е спрял. Не ги е спрял, защото напускането на страната от гражданите й е мечта на тези, които искат да разклатят обществото. О Или защото още не са им стигнали силите да забранят. Стъпка по стъпка, стъпка по стъпка! Именно тази широта изпуска Невски, надявам се, неволно. Това, че комунизмът борави само с категорията "собственост" или с останалите ограничени по количество категории е невярно дори ако гледаме само Маркс, който изследва обществената система в цялост, та стига чак до брака.... А пък особено днес. Всичко се развива, и ултралевите идеи също! От безогледен тероризъм, през мобилизирането на големи маси заради справедливи, но екстраполирани клаузи, през теорията на Маркузе, че трябва да се опират на градски лумпени, та до великото достижение да се създават такива маргинализирани класи, да се насочват максимално нещата към маргинализация на широки слоеве /леки наркотици, тежки наркотици, безценностно изкуство, преднамерена пошлост в изкуството, фалш, натиск върху активността и творческото начало на личността/, та се стигне чак до генерирането на лява идеология "от последна инстанция", опитите за създаването на културни стереотипи /антикомунизмът бил примитивен - ми срещу примитивно нещо какво възражение да имаш - може би в стихове!!!/ - всичко това са само бегли щрихи от едно много широко и много смущаващо явление. Мизес, Мъри Ротбард и много други от 50 г. го критикуват, но то си е доста масово и опряно на пасивността на задоволената западна маса и на склонността на хората да са за добри каузи - за мир (ама само срещу западните ядрени бази, срещу съветските никога), за труд за всички (дали има сметка от тоя труд или не никой не го интересува), за чиста природа, та ако ще Глостър да се върне в 1600 година. Тъй то.

Каквото и да се случва, не левите ще го оправят. Това е аксиома

В такъв случай ще се изплъзне. Освен ако глобализацията не му изиграе лоша шега. Но дотам има време. Засега нека смажем: - традицията; - гражданина; - дребния собственик и фермера; - националните институции; Стъпка по стъпка

Каквото може, това. Ти само гледай, другарю. Ако активът е в съответната държава - него. Ако акциите са в съответната държава - тях. Нищо не може да спаси един капитал от национализация, ако се прави като хората. А има и много прост начин - ставаш собственик на фондовете, а на мърморещите граждани пращаш детска полиция.

Изсичането не е проблем. Проблем е, че на едно отсечено трябва да има две засадени.

В този аспект - да, прави я! И слава Богу, но ако те слушаме тебе, няма да е за дълго. В Куба няма детска полиция, има политическа полиция и полицейска държава. Детска полиция ти трябва там, където има демокрация все пак от едно време и трябва да я разрушиш. После вече я правиш политическа. Кво се правиш, че не разбираш.

A, ти предлагаш да спим, докато дойде време за национализация ли? Ми то ще дойде, бре. Още една криза и си готов.

Не и в днешния им вид. Детска полиция.... welcome.

Утопии, Глостър, утопии. Знаеш ли на Йохан Себастиан Бах колко от децата са починали? Заради липсата на това, дето днес му викаме антибиотик... Но заради липсата на леви си струва 1700 -та )

Виждаш ли какво е времето навън? Колко ще изкараш там гол, бос и в колиба от клони? Ти, или "другите"? Дори индианците унищожават природата. И сега - ето такова мислене, като го гепят левите манипулатори, става страшно. Единствният начин да има екология е да има цивилизация. Единствения начин да има цивилизация е богатството. Единствения начин да има справедливо разшределено богатство е свободния частен бизнес.

Не робувай на стари дефиниции, когато си изправен пред нови явления!

От тази война народопсихологическите плюсове са изключително много. С нея, именно с нея, българинът престава да бъде роб в главата си и става истински европеец! Защото той освен победа, носи с тази война и свобода. Всичко героично трябва да се чества.

Едва ли си готов.

Купуването на яке и апартамент, обувки, кола, книги, компютър и хляб е една добра причина. Защото тях ти ги дава бизнеса, а не природата, младежо.

Има нужда от още обяснения, отколкото "такъв етап" и пр. Ерадикират, т.е. засягат я, и още как! Защо разглеждаш нещата строго икономически - първо се разрушават институциите, после гражданското общество и позиция а след това - собствеността. Това е неокомунизма - той се е научил, че грабване на политическата власт не винаги е лесна работа.

Естествено. Една добре екологична кауза например е всеки, който ходи да протестира за екология първо да купи и да засади едно дърво и то там, дето лесовъдите и паркостроителите му кажат. Това е екология!

Това, за което говоря не е феномен на социалната демокрация на Швеция, а феномен на неокомунизма, пълзящ в новото време. Социалдемокрация в Швеция има отпреди войната, но такова чудо има само сега!

Естествено, че правя. Защо гребеш с грамадната лъжица?

Тц. Това остана назад в историята. Днес, днес! Днес гледай - след др.Маркузе нещата са много разнообразни. "Нео..."