КГ125

Те, те. То човек го бъзикат, бъзикат, па трае, докато накрая не вземе гьостерицЪтЪ!

Така е. Но най - яко ще се попарят ислямците. Така, че - умната!

Който си играе с исляма в България ще се опари много лошо.

Тази е чудесна! Но за Кл.Охридски не мога да се съглася с това решение... Една идея повече "изкуство" има в нея за такава скулптора, която трябва да грабне всеки минаващ българин, защото св.Климент Охридски е всебългарски символ. Според мен трябва повече класика в случая. Ненужно остър съм бил по-горе, не е път, естествено, забележителна творба е но някак за по-отбрана публика, за галериите. imho

Това е трагикомично, гротесктно, смешно и леко притеснително. "Хубава работа, ама... ". В случая и хубава не е, така че остава само ... работа.

Ох и това не е Чета документирана, пронумерована и прошнурована, с държавний печат надлежно скрепена и записана вярно с първообраза човешка простотия.

Няма поправка в новия СК в този смисъл - нещата са същите. Никой закон никога не е давал предимство на майката. Предимство й даваше и й дава, и в повечето случаи правилно и дава, съдебната практика. Няма такова правило за по-голяма къща на бащата и пр. - интересът на детето се преценява комплексно. Там, отдето тръгнахме, беше, че има едни нови закони, които смело, дръзко и през просото нарушават класически правни принципи с лека ръка - а класическите правни принципи са нещо, което гарантира свободата ви... Такъв е Закон за защита срещу дискриминацията, в чиито чл.9 имаме презумпция за дискриминация /"Чл. 9. В производство за защита от дискриминация, след като страната, която твърди, че е жертва на дискриминация, докаже факти, от които може да се направи извод, че е налице дискриминация, ответната страна трябва да докаже, че правото на равно третиране не е нарушено."/. Такъв е и Законът за защита от домашно насилие. При него срокът от един месец не е за разглеждане на молбата, както Еньо писа, а за подаването й - след този месец не може да се подаде, т.е. не можете да кажете - еди си кой си осъществи домашно насилие преди 2 месеца. /това - за уточнение на Невски/ Иначе молбата се разпределя на съдия в деня на постъпването й, а се насрочва най-късно до месец. В спешни случаи обаче става за 24 ч. - когато молбата съдържа твърдения за опасност за здравето и живота на пострадалия. По-големият проблем е тука: "Чл. 13. (1) В производството по издаване на заповед за защита са допустими доказателствените средства по Гражданския процесуален кодекс. (2) Доказателствени средства в производството по ал. 1 могат да бъдат и: 1. протоколите, докладите и други актове, издадени от дирекциите "Социално подпомагане", от лекари, както и от психолози, консултирали пострадалото лице; 2. документите, издадени от юридически лица, извършващи социални услуги и вписани в регистър към Агенцията за социално подпомагане; 3. декларацията по чл. 9, ал. 3. (3) Когато няма други доказателства, съдът издава заповед за защита само на основание приложената декларация по чл. 9, ал. 3. Преведено на човешки език това значи, че или оплакващата се страна отива при един частен психолог и той й издава каквото си поиска, или по - просто - с една обикновена декларация оплакващата се страна може да предизвика заповед за защита, която включва отстраняването на другия от жилището и забрана да го приближава, както и забрана да приближава оплакалата се страна. На повече от 100, 200, 50 или там колкото излезе метра. /И като се почнат едни обаждания до полицията - той - или тя- е в кафето на 30 м. от мене!!!/ /Отстраняването от жилището обаче при развода носи съответните предимства на останалия в него... /

Не сварих

Филм има; и мач има. Филмът лъже за останалото

Е това се вика познавач!

Айдеееееее....... чудно!!!! Да си жив и здрав, Глишоолу Маноле! Грабвам йощ утри!!!

Да има конференция за този период, време и личности си е повече от полезно. Но истинска, научна, свободна, както си му е реда. Нямаше какво да я прекъсват и тази, но тя си беше едно живо изкопаемо....

"Еще не много, еще чуть-чуть!"

Браво!!!!

Каквато държавността - такава и археологията! Тази дейност, заедно с образованието е една от най-пряко свързаните със състоянието именно на държавността дейности. Какъв парадокс - след толкова време свиване на държавата - ето че има област, в която трябва да се каже: "Повече държава!" Абсолютно съм убеден, че строежите и археологията могат да се съчетаят! Само трябва и за двете да мисли една глава.

Добро, добро начало! Кратка, ясна фраза, реалистично изображение, оригиналност на образите! Добре е!

Едва ли са гепени....

Интересно - мис Стоун става твърд поддръжник на българската кауза и на каузата на похитителите си в САЩ. Не ще да е стокхолмски синдром...

В България обаче отстраняването на единия от съпрузите и от жилището, и от другия съпруг и детето става на мига.

Чак пък от най-големите либерали... .И той, като Уилсън, се оказва във Версай един празноприказливец. Лидерите на двете най-мощни държави в Антантата в този момент оставят Клемансо да решава как да изглежда следовенна Европа, правят се на ударени и на големи хуманисти - Уилсън - по "наивен" американски начин, а Лойд Джрордж - по прагматичен британски - "хем така, хем онака, хем да накажем Германия, ама хем да не я разрушаваме с репарации, ама добре, щом искате....". Да не говорим, че като е такъв либерал да беше прочел Карнегиевата анкета... Либерали, хуманисти, ама като дойде до истинската политика, вдигат рамене и режат на хората главите на секундата.

Сега категорично "не знаят" и дори усилия в посока да не знаят се полагат огромни.

Т.е. трябва да сме общество, в което не се знае кое е правилно и кое не? Взимаме статистиките за престъпността в началото на века и днес, взимаме факта, как десетки хиляди се връщат от САЩ за да воюват в Балканската война, взимаме всичко, което знаем за прогреса на България в края на 19-ти и нач. на 20-ти век, сравняваме с днес и то става ясно.

Ккавото и да е, но трябва да има граждански образовани хора! През 1912 г. не са знаели да четат много но са знаели кое е правилно и кое не!

Сакън - без борда сме в гибел като тази през 1996 г. Не е за общества като днешната българска пълният финансов суверенитет.

Откъде знаем? По време на перестройката гледах че няма убити от немците??