КГ125

Но постижението си е постижение! Браво на момчето!

Тогава е нямало скатавки, тия механизми за по-сложни... Описание на бой на взвод при Бунархисар, същата книга: Ефр.Иван Неделчев Арабаджиев /1888-1968/, от с.Аврен, Варненско. Пет ордена за храброст... по-всяка вероятност са получени и във следващите войни, тъй като на снимката е с нашивки на подофицер но все пак това не се среща всеки ден.

Подвизите са извършени за народа и тогавашната държава,но главно за народа Времената се сменят, идват недобри, после пак идват добри и така... :)

Скандал - no way :)

Не е добре - това не се отнася до античната история. Всъщност не виждам какво й е на темата в стария раздел. Потребителят Хатшепсут с първото си мнение прекали в квалификациите - темата не е спам, защото засяфа и етнографски въпроси.

Първият бой на 24-ти пехотен полк през 1912 г. "История на 24-ти на Нейно величество царица Елеонора пехотен полк", 1939 г. http://www.100godini-balkanskivoini.bg/Publikacii/pdf/24i_pehoten_chernomorski.pdf Благодарности на Dibo:)

Ще ни обясниш ли зашо?

Няма по-голяма конспирация от твойта културология, Никсън.

Или да излага теории за това как трябва да се вземе властта при забогатял пролетариат - чрез маргиналините обществени слоеве. Оттам тръгва активните опити за култивиране на маргинали. Не го пише на челото, пише го в книгите му.

Ми например Херберт Маркузе.

"Неокомунизъм" - чудесна дефиниция ) То хубаво, "държавата дава". Но откъде взима? Да не говорим за социалнбопсихологическите ефекти - в момента, в който обезсилиш по такъв начин мнозинството, народа, казано по-просто - пада Рим. Хляб и зрелища, хляб и зрелища и накрая като дойдат швабите - олеле... Така става и с Франция през 1940 г., но това е ОТ.

Хайде пак - понеже древна Гърция зациклила, значи дай да оставяме неокомунизмът да си пълзи нагоре... /то нали такова нещо няма, де/. Всичко това горе предпоставя, че хората чакат на държавата. Да, почнат ли да се чувстват така и загубят инициатива - дали защото са презадоволени, дали защото биват притискани от разни антисоциални инициативи, все тая - почнат ли да се чувстват така, край на всичко. Welfare state е възможна, но ако го няма чудовищния спекулативен натиск върху икономиките днес и съответно - големите промени, свързани с глобализацията, при която много местни производства рухват и го закъсват. И тъй като днес имаме в изобилие и от двете - сътресенията не закъсняват. Ей ви Гърция - скорошните и драми и "Хеленини вълнения" са точно това - болезненият вик на отказващия да разбере, че уелфеъра го няма и че му откраднаха парите народ. След като трийсет години му изливаха и той нема акъла да не харчи като идиот... Това са си съвсем конкретни, съвременни политико-икономически тенденции и те си се нуждаят от дефинициите си /по възможност адекватни/. Това, че някой днешен процес си прилича с някой древен - ми ще си прилича - те същностните характеристики на обществата не се изменят чак толкоз, че да няма паралели с миналото.

т.е.: Бисмарк не е консерватор, или Екатерина втора е от КПСС; Края на 19-ти век за Европа, или първите следовенни години, когато последната се пълни със американски пари, не са време на богатство, а на бедност. пп Аристократите са си бутали къщите заради чудовищните данъци. Няма нужда от гилотини - убий ги икономически.... И само след 20 г. Англия прилича на коптор пълен с червени тухли. До Желязната лейди какво имаме там? Пълна мизерия имаме... Невски, Невски. Нещата са много по-прости - днес комунистите имат свръхлиберални лица.

Именно! Нещо, което много по-трудно може да се каже за Западна Европа след войната.

Дали това не е начало на някаква родова аристокрация?

Е хайде, де!!! Само как да отберем най-добрите от нас, та поне на новото място идиотщините да спрат?

Ти БГ днес с Англия след войната не сравнявай. "Забравяш" - та тя е сред световните индустриални сили и преди, и след нея.

Ето ви едно отлично популярно изложение на основите на гражданския процес!!!

Та трябваше Тачър да спасява държавата... ) Ти тука за идиоти ли ни имаш? Добре, обяснявам като на идиот. Заплатата ти е 100 лв. Някой ти дава още 50 000. Колко пари са се добавили към заплатата ти?

Ето така се възползва Великобритания: вижте на картинката кой е взел най-много парички от плана Маршал у Европата.

Зад следовенна Британия стоят следовенните САЩ. Мистър Маршал и др....

Носят се слухове за много добра лекция за Корейската война вчера!!! Поздрав!

http://kutlovica.com/detail.php?id_prod=2928 Забележително изследване на Наполеоновоата епоха. Марксистко, но забележително.

Може би. Макар, че не ми се вярва Ленин да е такова цвете.... По-скоро на всички е ясно, че военният комунизъм означава рано или късно гибел и тотална деградация и са решили да излязат оттам, следвайки Бухарин и другите по-десни.

През 19-ти век има ниска инфлация и никакви или ниски данъци точно защото либерализмът, съчетан с консерватизма, налагат много добра, свободна и либерална макрорамка - политическа и стопанска. Затова, както казах по-горе, Невскийййй, обшественото богатство нараства с пъти и стават възможни и пенсионните реформи, и всичко. Ангеле, да, реформите стават с натиск, но лъжата е, че през 19-ти век този натиск е преимуществено отляво. Както виждаме, левите са гласували против пенсиите на Бисмарк. Натиск има - той е в хуманистите, в Чарлз Дикенс и в много други, които виждат и детския труд, и неограниченото работно време, и всичко. Това далеч не са само левите; ТЕ СИ ПРИПИСВАТ после победите. Историите за Форд и Шлиман не са банални и са много даже относими; те са илюстративни за това как богатството расте и с какъв темп става това. Защото забогатяли ще намериш много, обаче - работата е КАК са забогатели; Произвеждайки, и то в производство, нарастващо в пъти всеки 2- 3 години, с геометрично растящи обороти и с такъв огромен технологичен и организационен скок, какъвто до момента светът не познава. Не с наркотрафик, а с производство. При Шлимен - с търговия