КГ125

И аз се надявам се горната статия да е преувеличена и дори лъжлива. Но е ли? http://english.pravda.ru/society/stories/07-07-2011/118418-norway_children-0/ Заглавието е такова. Несъгласията с термините са изложени и още могат да бъдат излагани, но за мен терминът е повече от точен. И не, "социализъм" не е равно на "престъност", но е доста криминогенно явление. Проблемът на идеологиите е, че съчетани с реалността, част от тях водят до реално подтисничество, а част не. И тъй като човешкото общество все пак е система от сравнително ясен, макар и културно много пъстър набор от фактори и тенденции, то общо взето нещата в същностстно отношение са изяснени - индивидуални свободи и или диктат на някого над другиго в степен, по-висока от общественонеобходимата за запазване на свободите.

Ми така пише. пп Искаш да кажеш, че съм спрял да пия, ли?!

Само, че, в цялата тая работа специално с хомосексуализма, преценен от гл.т. на днешните ултралиберални опити за екстраполирането му, има една голяма подмяна и направо лъжа. Тя е, че мнозонството от хората има нещо кой знае колко против това сексуално малцинство. Не е така. Мнозинството не се чувства комфортно при агресивните прояви на тази сексуална нагласа /може би заболяване, доколкото знам има колебания по тези въпроси/. И е нормално да не се чувства комфортно, това е негово право. За това никой не може да бъде обвинен в каквото и да е. Наше право е да не харесваме или да харесваме нещо или да сме неутрални. Тук въпросът е друг - че публичното институционализиране на тази малцинственост, на тази сексуална девиация, агресивно е насочено върху културното развитие и върху пътя на културното формиране на младежта! Сега ще ме извиняват, ама да карат децата да си играят с двойка мъжки жирафчета... тука вече прекаляването е голямо. Да им оставят журафчетата, пък те ще си играят както си щат! Като натрапват агресвиното налагане и като култивират чувство на вина, тези, които го правят целят да създат у индивидите свръхтърпимост към всяко отклонение - социално, политическо, криминално и пр. Ей така става дезинтеграцията.

Да Не съм голям фен на модерното изкуство, че чак ми се разсърдиха в една друга тема, но в тази картина се виждат много неща - променливостта на времето, нетрайността на живота на фона на вселената и т.н.... И на Пикасо не съм фен, защото предава класиката. Но което си е добро, добро си е.

Защо??? Не го разбрах това.

Съвременният либерализъм е насочен главно срещу традициите, така, че това е темата. Повечето политически течения са така - създадени и развити от много хора. Най-вече от няколко водещи личности. Еми - казвай какво имаш да казваш за миналото, настоящето и бъдещето на либерализЪма.

Е-е, Глостър, сега вече го обърна аслъ на чат - личностите не били важни за едно политическо течение. Ми нали те са го създали?! Ако няма традиции, как различаваме немецът от англичанина? Ами афроамериканецът от китаеца?

Остава да кажеш, че и на съвременен английски ги няма. Ти отде ги чете?

Джон Лок е бащата на либерализма. Каква "друга интелигенция", що за понятие! Да не търпиш, викаш, тогова, който не те търпи теб. А тогова, който подкопава традицията ти? Твоята, вечната, оня, която дедите... и която е основа на твоята идентичност? Него как...

Ми че искам! Ако правителството е задължило Холмарк да извърши това.... ах, ох, нямам думи.... ето пак имам пристъп на притеснение...... това историческо посегателство, значи трябва да ма обезщИтИ!

За всички главници, върху които банките плащат лихви на физическите лица. Па и на фирмите.

Но то не е либерално и толерантно! Ти трябва да търпиш културните различия! Като дойдат у вас и ти оберат джанката, това е дар от природата, то не е собственост!

Не, ти остави, откакто разбрах за това, не мога да спя и да гледам телевизия. Това е потресаващо! Искам част от печалбата на Холмарк!

Тъй ли? Но не четеш Джон Лок?!? Как така се интересуваш тогава от либерални идеи? Поинтересувай се пак. Защото наличието на афроамериканец в ролята на Орфей е АДМИНИСТРАТИВНО задължение на Холмарк. Длъжни са да имат поне един! Е, ако е Минотавърът.... ще стане страшно. Но виж Орфей.... Очаквам филм за Шака Зулу, в който последният да се играе от Долф Лундгрен. Що па не? Нали може?

А напразно! Това е великолепна литературна творба на високоталантлив поет, за съжаление отишъл си невероятно млад.. Но на въпроса не отговаряш конкретно и бягаш по тангентата. Аз отговорих ли ти конкретно на твоя въпрос? Отговорих. Ти БИ ли живял там, където описах?

А това е посегателство срещу българската идентичност!!!! Та той е тракиец!!!! Аз съм потресен, светът ми рухна, имам траен психологически дискомфорт, искам обезщетение и предлагам да се подеме световна кампания!

Основният аргумент да няма такъв данък е в това, че върху депозираните пари вече са платени данъци! За какво трябва доходите от пари с платени данъци да се облагат????

А, ми в София има два района, впрочем единият е разположен на чудесно място - на малък хълм с чудесно изложение, от който по права линия до центъра пътят е около 20 м., при това - екологичен - с електротранспорт, а също и безплатен. Казва се с едно много академично название. Там би ли? Само да отбележа, че скоро беше установено по съвсем обективен път,че улиците не могат да се преминат поради три причини - дупки, строежи напряко през улицата, и граждани, често непълнолетни, които налитат да измият стъклата на колата ви по съвсем обективни причини - за да съотвества тя на академичното название на района, естествено, безвъзмездно. Т.к. обаче не може да се върви против пазарната икономика, това ще ви струва малко пари. В случай на несъгласие, тези граждани, демократично, възмутено, огряни от пламенна борба за права и сводоби, разбиват стъклата на колата ви. Същата пламенна борба те водят и срещу някои влакове, преминаващи по ж.п. линията, трасирана в близост - така те изразяват острият си протест срещу изостаналостта на БДЖ. Когато техен съгражданин, пандал жертва от ръката на неизвестен злосторник, беше оставен на тази линия, за да го сгази post mortem влака, в опит за заблуда на неизбежното следствие и полицията, жителите на квартала, в справедливия си огненометежен гнява, с поемата "Йохан" под мищница, засипаха минаващите влакове с градупка от камъни. Когато пък, за да няма повече такива инциденти, Властите опитаха да оградят линията, за да не безпокои живущите, то градушката справедливи камъни заваля отново, този път срещу този опит, но пак по минаващите влакове. пп тези граждани не са малцинство. Как неолиберализмът коментира тази социалнополитическа конкретика, и пак ТИ! Би ли се преместил там? Наемите са нисички.

Нейде на БГ или русском или на ингилизком да ги има издадени?

Много интересна теза!! Че група славяни приели името българи от волжските българи.... ?? "Марцелиус" Амиан Марцелин ли ще да е???

В конкретика това значи Глостър да се телепортира през 1985 г. в поделението на Строителни войски в Ботевград и да види с очите си как мнозинството там ходи да се храни. За WC-то няма да кажа и дума. Впрочем, имам въпрос към Глостър - Дали, и ако да - кога ще се преместиш в Пазарджишкия квартал с наименование "Татарли"; ако не - защо не?

Ми че що не? Кво ме интересува кой какво прави извън работата, даже и малко да зависи от нея? Проблемът е в това, че преди да се появи каквато и да било идея за лЕберазлизъм, това си е било именно така! Изобщо не е нужно да се правят паради. Те се правят с друга цел: да принудят нормалните да приемат ненормалното за нормално. Така се постига един простичък ефект, наречен дезинтеграция на обществото.

"Либерал е - душа дава, за права и за свобода. Но не свойте права, братя, а правата на народа."

Взимал съм на работа ром и иззиданото от него още стои. Като си върши работата, много ми пука кой е. Оттам нататък обаче и аз имам някои права. Например да не ми дънят Рамо-Рамо през ден на макс, или като рови някй в кофите, да оставя ненужното му извън тях. Права имат само индивидите и абсолютно никой друг.

Така е!