КГ125

Не мога да се съглася, Михов. Вижда се с просто око от всеки, който е имал досег с войска, че тия са номер 1. Това никоя пропаганда не може да го направи!

"Левиатан"

Щото убийците кьопави аристократчета и политици.

Доста е логично....

Да, а виж това пък е интересна работа. Чак пък такъв демоничен??

Тъмна работа с Распутин... То едно време е било тогава - само по тия знаци човек да си дига чуковете докато е време...

Тъй, ама при Николай Първи имаше Толстой и Тургенев, а при Николай Втори - Врубел и революции. При Николай Първи революция, ама знайш ли кога??

Хм,да може.

Защо славянски, а не български? И руски музикални произведения ли има там?

Парите са това, което никога не е в повечко за такива.

Да. И слабостта на Николай Втори, който като човек е кротък, но като политик е пълна нула.

Знам ли, знам ли. Но в кода на поведението им дълбоко /защото при тоя примитивен бит би трябвало това да се загуби!/ е вкоренено достойнството, борбеността и естествената дисциплинираност и внимание. Все качества,зверски нужни за да имате добър войник.

Не, тук става дума за друго /и тибетците отдавнеа не са войнствени - будизъм../ - тук става дума за специфична психика и традиция, която позволява много високо ефективно военно обучение. Не са всички народи така, малко са такива. Затова и англичаните отиват именно там, на майната си в Непал, да ги събират...

Така като ги гледам /извинете за подхода, но.../ представляват някаква смес от индийци, монголоиди, /китайци???; японци???? / и някакъв европейски елемент.

Мхм. Всъщност и двете страни тук са прави. И културната ситуация /за постигането на която се хвърлят много пропагандни усилия!/, а не самата култура, и интензивният терор и репресиите, имат принос и направо са причинили революцията и успехът й. Защото имаше народи, сред които и българския, които имАха вътрешни сили да я отхвърлят по това време. Споделям в много голяма степен - това наистина е градска революция, която пристига в селото с терор и национализация. За другото - възможния бонапартизъм в Русия... сложничко би било и трудно би победила тя Западна Европа. Наполеон носеще на последната големи новости, а Русия няма тогава, в началото на 20-ти век, какво да й даде. Ако тя беше провела войната по-успешно, и ако управниците й тогава имаха повече мозък, тя би предотвратила революцията и по всяка вероятност след войната щеше да тръгне, при умен лидер, по пътя на икономическия прогрес, на обръщането си навътре /вижте Китай днес!/.

оправи критериите - щом живеят 2000 души е село, какъв град те гони!!!

Полето ражда тикви, а Балканът - хора Шега е, разбира се. България има и хора и тикви навсякъде. енд ОТ Планината разбира се им е помогнала, обаче тая свръхпригодност към военна служба.... Голямо антропологическо предизвикателство са

Тия ще правят честване на битката при Куманово без българите????? По-зор.

Много широко понятие за цивилизация въвеждаш. То не всяка група хора е цивилизация.

Натрупал е самочувствие.

И това е вярно Но въпросът е каква е тая вкоренена военна психология у тях...

Ами добре, ама то няма никаква следа от такива. Следователно, няма такива. Иначе можем да предположим, че и космодруми е имало там, дето не са отишли белите и после са се изпарили, или още по-добре - белите може да са ги заличили, та да остане само тяхната цивилизация. /шега/:))) Цивилизация = материална култура = следи. Древна някоя може да ни изненада, ама толкова млади - не..

Абсолютно невъзможно. Преди 500 г. да съществува нещо, което да не е достигнато от "колонизаторите" или съседите и да няма данни за него... Една напреднала цивилизация би оставила много, много следи и артефакти.

Няма. Народната им традиция и правила за поведение са такива. С една дума - такива са си хората. Манастири има само по филмите

Божа работа. Политическият свят се изменя рязко.