Отиди на
Форум "Наука"

КГ125

Глобален Модератор
  • Брой отговори

    29410
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    117

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ КГ125

  1. OK, чакаме. Сравнението с келтската и германската религия не е удачно обаче - има огромни текстове от келстки легенди, като Мабиногион и др., които показват богатството на последната. Същото е видно и в старогерманските митове и религия. Не може да се сравни с тази, която описваш, освен по формални признаци - и едното религия, и другото и едното политеизъм, и другото. Но разликата пак е видна. Де го тотема, де го Один.... Германските не са станали основа на държавност. Християнската после става. А тотемистична религия да стане основа на държавност е абсурд. Трябва да се прави разлика между религията на една общност и държавна религия - последната съдържа идеологически елемент, което предполага едно високо ниво на разивтие и включване на жреците и свещениците в държавните институции в широк смисъл. Доколкото виждам, при тези африкански структури имаме зачатък на държавност, а не пълна и развита такава. Идеологията не може да е - да се опазят. И животните имат таква "идеология" ) Държавната идеология е нещо по-високо. Има ли данни какво е при тях? Пари не са необходими, но да наречеш някого министър на финансите без да има пари е малко изхвърляне от страна на авторите на текстовете, които си видял. Ковчежник е по-точно тавл Писмеността е задължителна. Държава, която не пише.... я няма просто, това не е държава, защото държавата има администрация. Има много определения на държава, но все пак последната е такава организация на една голяма човешка общност, която се отличава с: администрация - отделна управляваща прослойка; суверенитет - идея за пълновластие на владетеля или друг субект над територията и поданиците; субординационни отношения на подчинение на поданиците към владетеля и администрацията; право, което не е обичайно - т.е. писани или неписани закони, които представляват волята на владетеля или политическото ръководтство, а не са просто базираното на традицията право; Може държавното право да съвпадне с обичайното, но винаги има санкция на политическата власт, признаваща обичайното право; държавна идеология - в ранните държави тя обикновено съвпадад с религиозната и легитимира правото на политическото ръководство да упражнява власт; територия; държавно имущество и армия; писменост; Общо приемане на нормите на законите и правилата; Народност. Общността, която е организирана в държава не може да е племе или група племена. Трябва да е налице народност, с характерните й белези на общ език, икономика, традиции и закони. Всичко, което е тръгнало по този път и носи някои от горните елементи, но не всички, или пък има елементи, които още не са оформени докрай или са в начална фаза на разивтието си, е протодържава.
  2. И с, и без присъда щеше да се чуе достатъчно за тях
  3. Да, няма. Има сложни заигравки, но зависимост в този смисъл няма.
  4. Деянието на тия патици, внушено от организаторите им, разбира се, има много общо с описаното по-горе евенуално действие на масата в ресторант. Оттук и санкцията за него.
  5. Защото не ги пускаха навън!!! Държавна сигурност проверяваше всеки, който излиза навън или който иска да излезе и тежко ти, ако имаш роднина "фашист" или "засегнат от национализацията" .... И именно, работеха за държавата.... не за себе си.
  6. Нещо като позволение, акт на монголския владетел, с което позволява или назначава или признава подчинен му владетел. Грамота, указ.
  7. Да не ти изпуснаха сегментите на дизела, другарю?
  8. А, де! То той ще ти обясни, но фактът е суперпоказателен. Царската власт никога не е наказвала със смърт за стачки!
  9. Определена криза може и да има, но шансове Тохтамъш да е реформаторът, който да я оправи, има много.
  10. Изменяш смисъла на казаното от него - той просто констатира, че всъщност тези каки не са направили нищо смело - защото знаят, че днес по християнството може да се хвърли всичко безнаказано.
  11. Е така е, защото тематиката е чувствителна
  12. Мерси, Ресавски! Наистина незаслужено се забравя тая битка, а тя наистина е огромна! Ако Ордата беше победила, щеше да се укрепи и неминиемо да се сбълска с османците. Тимур го прави вместо нея, но всъщност нищо не прави - освен, че пленява султана, разорил България и го разкарва в клетка по източните пазари. Може Ордата да е в криза отпреди, но това не намалява значението на битката, а мащабите й я правят наистина Битката на народите.
  13. Мотат се 20 години, да. Това е защото няма желание, няма политическа воля. Време е да проима!!! Впрочем може и за добро да е - да бухнеш плочите в парк... Ми да сложат новия паметник в парка, какво пък? Кой да го направи,някой от кметовете от близката ни история ли? Ами процента, ами далаверата?
  14. Стоедине, знаеш колкото тежи мнението ти за мене, но все пак не мога да се съглася, че тука трябва да има компромис. С някое хлапе, разбесняло се по улицата - да, и дори задължително. Ама тука..... как да се отнесе човек с тази, която отряза кръста? Жена е, вярно, ама правят ли се такива работи!
  15. Но какво може да извини група хора, че са отишли да се таковат в музей??!?!
  16. България, някъде преди 30-тте години. Военна клетва в провинцията. Забележете ходжата до православния свещеник.
  17. Дума реваншизъм не може да се отнася за искането да се възстанови българската историческа памет. Вторият паметник вече е разрушен, и то от само себе си. Какъв по-добър повод от това стария да се върне на мястото му, а новият да отиде другаде, ако СБХ например събере пари за възстановяването му, след като така настоява.
  18. Рушенето е вече факт, и то заради социалистическото качество на втория паметник. Какъв компромис?? Той е изместил първия, а сложени на везната един до друг, какво излиза?
  19. Не виждам защо новият да не се премести, а старият да заеме мястото си. Така е по-редно и по-справедливо. Освен това, със саморазрушаването си новият ни поставя на изпитание - просто и ясно. Този, който даде пари за възстановяването му, а не ги даде за връщането на военните паметни плочи, просто действо срещу България. Хич не се чудете.
  20. Не, той паметника като продукт на времето си си има мястото. Но не там и не след като се е саморазпаднал.
  21. Newski, за втори път се съгласявам с тебе в рамките на 24 часа... Какво става ))
  22. През цялото време ли е Мали? Май градът е доста самостоятелен, ако не бъркам?

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
×

Подкрепи форума!

Твоето дарение ще ни помогне да запазим и поддържаме това място за обмяна на знания и идеи. Благодарим ти!