КГ125

Не, не. Просто сме на страната на загубилия. Това е малшанс или лоша политика. Няма спор по въпроса за войните от началото на 20-ти век и значението им за България. Може тя да ги е започнала, но всички са продължение на цялото националноосвободително движение. Друг е въпроса, че са грешно политически организирани. Само че, този паметник е не на политиката, и не на войните, а на ония стоманени българи, които защитиха в критичен момент страната по четирите географски посоки и в които в крайна сметка се разбиха опитите на съседите да ни няма изобщо. Това са факти и реалности. Военният подвиг на българския народ от началото на 20 век е сред най-добрите страници не само в българската история и военна история. Паметните плочи са сред едни от най-издържаните в естетическо отношение творби, които България е имала, при това са адекватни и ясни, нестрадащи от излишна маниерност и понятни и приемливи за всеки. И после, нали искаме да си пазим историята? Това е то пазене на историята - възстановяване на разрушеното. Когато разрушени са две неща, намирали се на едно място, се преценява по приоритет. Е, за кого е приоритета? При това, вижте каква символика - плочите и до днес щяха да са там, ето фото на последната, малко преди да падне през 1980 г. при строежа на НДК, за да отстъпи място на шестокрилото нещо. Плочите паднаха от ръцете на, хайде ако не врагове на българското, но самонадеяни идиоти във всички случаи... Бай-тошовите хрантутници архитекти и художници и партийни идеолози ще събарят паметник на най-големите българи в българската история, за да типосат там глупостите си?? Хайде де! Новият паметник, насаден отгоре, падна сам. РазпаднА се, разкапа се. Плочките не били поставени добре. Социализмът не можа един паметник да направи на най-главното си място....... Сам се разпадна. Хайде, бре, религиозни няма ли? Какво значи това последното?? Не позволявайте днес, когато има шанс, пак да ви отнемат историята!!! Ценете истинското в дедите си, защото иначе сте загубени и като хора, и като народ, и като следващи поколения! Каква симвоилка само - паметникът стои сред дирите на камионите от строежа, все едно някоя българска част стои в окопоа обградена от врага.... Той Господ /или ако щете, съчетанието на обстоятелствата/праща сигнали, ама дали ще бъдат чути?

Корея, 1950 г. Войната има човешки лица. http://imgur.com/a/3RYz3#kHr5n

С голямото уважение, което винаги съм имал към г-н Гербов, мисля, че този паметник няма място там и не биваше да го издигат точно на това място. С това властите в България от 1980 г. извършиха тежко морално нарушение срещу българската историческа памет, защото там преди това бяха паметните плочи на падналите във войните български воини, а това беше най-добрият военен паметник в България, и не само в България. Що се отнася до втория паметник той получи от народа ясна и точна квалификация. Това стана, защото той е прекалено модерен за паметник. От друга страна, не би имало пречка да съществуа, но той е заел мястото на паметника на падналите войни, а право на това няма никой. Никакви съображения за авторски права не важат, а що се отнася до Съюза на художниците и неговото становище, то като български гражданин им казвам да си гледат работата!!! Да си го вземат в двора този паметник, защото там трябва да се върне паметникът на тия, които 6 години мряха из окопите за да я има България и спряха сърби, румънци, турци, гърци, англиани, французи и руснаци по пътя им към България! Съжалявам, но каквито и съображения да има за възстановяването на този паметник, 10 пъти повече има за връщане на плочите! И не, не важат съображения, че те могат да се сложат на друго място - на друго място да отиде втория, шестокрилият! Ако сега някой даде и един лев да възстанови този паметник, а не за войнишкият, това ще е национален позор в чист вид! Още един път хиляди извинения към г-н Гербов, който сред най-позиивните хора, които съм виждал, но не може да се унищожи войнишкият паметник за сметка на този. Голяма посткомунистическа дилема, но така е то у нас. Важното е как ще я разрешим. В случая, ако се налага, трябва референдум да се прави в София, но по никой начин не бива да се задълбочава това, което свършиха властите през 1980 г. Как им даде сърце изобщо да съборят това!!! И къде, за бога, бяха българските творци по това време!!?? Време е за възстановяване на паметта. http://www.glasove.com/vmesto-pametnika-na-ndk-da-bude-vuzstanoven-memoriala-na-purvi-i-shesti-pehoten-polk-22128 Тези от окопа чакат........Това е Рождество Христово през 1916 г., някъде по фронтовете на България Не тези с лентите през 1980, а тези от окопа. Да не бяха събаряли стария, да стояха и двата, да се реставрирват и да се радваме на историята си. Но да заемат мястото на военния паметник с това нещо и после да го възстановят - а, не.

Отде накъде? Щом е предмет на разглеждане, защо пък ще се оставя на мира.

И как после ще се смеем на македонците, питам?

Ура-патриотизмът е лошо нещо, но Балканската война си е върхът на българското националнообединително движение. Това, че политически е зле водена с нищо не замъглява невероятното военно и духовно усилие и постижение на българите в нея. Така че - умереност и уважение към ценното, господа! Престъпления вършат представИтели на всички народи. Седя и се чудя - така ли е било през 1380? Или през 1050? Или пък през 1500-та или там в другите тъмни времена. То, като изключим Китай, Турция и Югоизточна Азия, цивилизованият свят е крайно деморализиран и спойката му отслабва. Едни времена настават, не ви е работа... Почти същото, което римляните са правили тук и там. Но те са успели.

И на какво отгоре очакваш да ги толерират? (Макар, че не всички индианци са преследвани, голямата част просто са покръстени частично и са се превърнали в това, което са сега). Но по силата на какво очакваш някой да толерира завладяната цивилизация през 16-ти век??? Те толерирали ли са някоя култура, от завладяните от тях? Кой тогава, преди, а и след, е толерирал завладяната култура? Това е исторически обективен ход на нещата и не може да се обвинява този или онзи избирателно и единично.

В този случай присъдата им щеше да е най-малкият им проблем. Всъщност, мисля, че биха заделили част от хонорарите си за съда, за да им обезпечи по-дълга присъда, а на пазачите си щяха да гледат с преизпълнени със стокхолмски синдром очи като на спасители. Защото за такова нещо в джамия просто нямаше да живеят, излизайки на свобода. Това са разни странични политически ефекти, които не са интересни. Умишлените простотии в църквите са за затвора, ако ще не Путин, ами самият Сталин да ги вкара там.

Е, това е психично болен. Съвсем друго е.

Има да си чакаш ))

Защо да е фалшификат?

A, не, Михов, няма тука арт-март и не знам си какви си ефвмизми. Арт е "Апокалипсис сега" или "Погребението на граф Оргас". Това си е нагла простотия, а на наглата простития мястото й е там, дето ги пратиха тия. Колкото повече простаци в затворите, толкова по-добре. И не, антитоталитаризма не е нещо, което позволява на група проститутки да оскверняват храмове. Не може да се разбира така. Нито в Русия, нито в Бълагрия през 1988 г. нито където и да е това нещо не е протест. Видя това в Украйна - що не отиде да реже някое дърво пред резиденцията на Янукович или на Ющенко? Това си е посегателство срещу мене и тебе. Я си го представете в синагога??! А я си представете колко невинни щяха да загинат, ако беше станало в джамия? Не, не бедни Хънтигнтън, бедно християнство. Какво ли не й се изля на главата на тая религия и традиция във началото на 20-то век... Аре стига, викам аз.

Значи, протестът вече не е протест, а кощунство и свръхдръзко хулиганство. Та какво общо има Путин с църквата?? Да бяха отишли пред офиса му да правят тия простотии. Ама тогава щяха да излязат просто простотии... Или какво общо има православния кръст в Украйна с Путин? Не, това е друго - това цели да радикализира обществото, да го лиши от институционални устои. Точно затова са осъдени правилно тия патки, а и босненците трябваше, ако бяхме държава.

E на тях това им е професията.

Мачу Пикчу е императорска резиденция. Някои от другите градове са разрушени, което е свързано с упадъка на инките и новата цивилизация - така става и в София, и то много пъти. Инките са имали жертвоприношения и то на деца. Не масови, но са имали. Доказано е в т.ч. с находки... Всъщност да не отиваме в другата крайност и да оправдаваме тотално конкистадорите, но да не забравяме че това е цивилизационно-религиозен сблъсък, в който католиците просто няма как да оставят индианците да практикуват това, което практикуват. Така върви историята. В спомените на ген.Георги Вазов, който дълги години служи в руската армия, че тя е срещала големи проблеми докато откаже някои мюсюлмани от планините на Средна Азия да си пребиват жените.

Е религиите, свързани с човешки жертвоприношения са потискани и не го намирам за неправилно. Има унищожение при всяка война. Но посочи къде европейците са унищожавали преднамерено храмове, като изключим конкистадорите? Ама то Христос Спасител е унищожен през 30-те години в Москва... ? Това колонизиране ли е?

Глупости, Фостър. Там, където ходят европейците не се налага европейската култура, а съществува заедно с чуждата. Колкото и примитивна да е последната - там, където тя е особено примитивна, като канибалската, разбира се, че се потиска. Но никой не потиска нито облеклата, нито традициите на зулусите, да речем. Или на индийците. Ганди си ходи с чаршафа увит и това е. Да има съборени храмове индуски? Няма. Това, че на колонизираните народи се предлага европейска култура и те я възприемат е друга материя. Не си представям Нелсън Мандела да завърши право в някой зулуски университет, основан от крал Шака през 1850 г. Въобще, тия постулати с колониалистическата агресия са от времето на антиколониализма и са до голяма степен инспирирани от пропагандата. А за историята по-страшно нещо от това пропагандата да стане извор няма. Фактите ги опровергават.

Да, но се налагат сравнения, защото иначе картината става непълна.

Признавам ги за държави, да. Преди колониализма е имало доста канибализъм в Африка и сред дивите племена. Капитан Кук например така завършва дните си. Не знам какви данни имаш за това, че някой горчиво е съжалявал, че са спряли да вадят сърцата на сънародниците му с обсидианови ножове, или че канибализмът в Африка е от глад, но ми се чини, че това са смели, дръзки и доста неподкрепени с доказателства предположения

Грузия обявява независимост през 1918 г. и е реколонизирана. Армения и Татарстан също. Украйна също. Литва, Латвия и Естония са колонизирани през 1940 и после през 1945 г. Кримското ханство е превзето през 17-ти век. Чечения - през 19-ти. Кокандското ханство също. Сибир, с неговите първобитни народи е колонизиран през 17-ти и 18-ти век, доколкото може да се колонизира това Нещо... Драмата на алеутите през 18-ти век е може би по-голяма от тази на американските индианци, смята се, че са убити или загинали около 2 милиона от тях. Разликата е само в това, че на Русия не й се налага да преплува моретата, тъй като нейното завладяване е насочено към Азия, т.е. сухопътно е. Този исторически процес е повече от естествен, няма как някой да бъде упрекнат за него. Така се е движела историята.

Глостър, канибализмът в Африка и на други места сред диваците е обичай, начин на живот на някои племена, а не е от глад. Това, което се е случило със самолета на Уругвайския национален отбор по ръгби, например, не може да се сравни, така, че не го сравнявай. Това са опасни сравнения, неисторични, ненаучни, формалистични и заблуждаващи. За такова явление впрочем сред североамериканските индианци не се сещам. (А инките пък били правели жертвоприношения на деца.....) Западния колонилизъм е чисто и просто относително по-мащабен, заради нарастналата мощ на западните страни. Нищо не се променя в сравнение с останалите завоевания, които историята познава, дори тези са много по-хуманни. Много нации се раждат вътре в колониалната система - не преди нея, и в този смисъл тя действа благотворно на колониализираните народи. А що се отнася до държави, наистина много са малко тези, които са унищожени от колонизаторите. И това не става за пръв път в историята, нали така?

Добре си дошъл! Така е, те допускат болшевиките до властта. И дугото е вярно - Русия е трябвало да го направи още в края на 19-ти век. Но тогава царете й са обект на атентати, а в тая обстановка и да искат, не може. Смята се, че не е липсвало желание.

http://www.youtube.com/watch?v=SxFC9m5rvUM Невинно ли е? Кръстът е впрочем поставен пред Киевското НКВД в памет на сталинските жертви. Пътят към Ада трябва да е заглавието на темата. Той така почва.

Това с кафенето българския върховен съд поне доскоро го считаше за /дребно или "едро", Галахад да ме поправи/ хулиганство, освен ако не се дължи на невменяемост. Но да се правят преднамерени пошлости там, където хората си кръщават децата, женят се и си пращат покойниците и където търсят да се молят за близките си, съответно където е един от психологическите стълбове на народите.... това вече не става. Две години са им таман, и да, ефективно. Здрав и правдив възглед имаш, братко, но тия са си за панделата.

Стоедине, Михов, сцените са едно, изложбените зали също. Там това е само лош вкус. Но в църквите такива неща не се правят.