КГ125

И накрая чисто институционално възражение. Добре, това е малцинство, има си правата. Но да се пропагандира тази "малцинственост" нужда няма. Това само разклаща доверието на мнозинството в институциите, схваното в най-широк, социологически, а не правен смисъл.

Може би не толкова учудващ, като се има предвид какво заварва Светослав при разгрома на хазарите - конгломерат от християнски народ, еврейски народ и елит и мюсюлманска наемна войска; смята се, че християните са повече славяни и че от тях произлизат т.нар. бродници. Освен това, между хазарите и германците стоят именно руснаците, така, че е много възможно именно те да са дали наименованието на немциет в езика на хазарите. На балканите не откриваме могъщ славянски фактор, но го в днешните Русия и Украйна, достатъчен за да почва да се смесва с държавотворните народи по-рано, отколкото си мислим. Просто хипотеза Що се отнася до второто - кой би бил народът, за който говори кагана? Наистина от това "вннтри" е сложно да се стигне до българи или оногундури или както там се разчита, но кой би бил?

Не ти трябва такова време, повярвай ми.

Това е късен препис, нали?

Не съм сигурен, но май са на Веспасиан, тоя ненадминат майтапчия.

Не само е без финес, това минава всяка граница. Утре ще вземат да влязат в някоя синагога и някоя джамия... Храмовете трябва да се уважават, така не може. Някои хора очевидно не са наясно какво е либерализъм, а какво - простотия.

Както е тръгнало, на прага на революция в праисторията сме!

За 7 дни в Сърбия, не в Швейцария видях само 2 сериозни пътни ситуации. Едната я направи един босненец с очуканичък форд, защото обърка знаците на централна Белградска улица. Другата я направи българска мутра с БМВ с варненски номер. За да не го размажат, два автовоза, сръбски и турски, излязоха наполовина от пътя между Ниш и Калотина и единият за малко не падна в дола на реката. Първото беше резултат на неопитност и объркване. Никой не се развири, никой не се разспсува, шофьорът на един очукан като нашите тролей се извини на колегите си, защото заради босненския форд и той трябваше да направи непозволена маневра и да се набута за момент в насрещното... Втората беше резултат на българския преход и на неговите субпродукти.... Мина ми през акъла - ако беше станало нещо и се наложеше да свидетелствам в сръбския съд, щях ли да изпитам някаква национална солидарност с това прасе, което за да се прави на Шумахер по тесния сръбски път едва не обърна два камиона? Нямаше. Не забравяйте обаче, че тези състояние са временни и моментни. Ако те ви карат да се ядосвате, то съответната ви страна не е само тук и сега. Всеки се чувства добре в неговото село, а пък и това село си има постиженията и достойнствата, ето вчера четох голям текст за Балканската война и настръхнах. Опасно е както да изпадаш в примитивен шовинизъм, така и да изпадаш в квазиинтелигентски нихилизъм. Ако си грамотен човек, знаеш, че в света има по-големи от твоята държави, но и твоята си има немалките достойнства. И кусури, чието поправяне един истински патриот най-малкото трябва да подкрепя, ако не може да извършва. И най-голямото поправяне е лично като индивид да се държиш цивилизовано. пп Като начало - да сменяш станцията като чуеш чалга и да си държиш хартийките в жабката на колата докато стигнеш кофата.

Днешният българският вестник.....

Индия е територия, на която има различни държави в периода до колонизирането, а не е държава. Нима? И в какво е разликата? В това, че териториите са превзети от европейци, в т.е. собствениците на Източноиндийската компания?

Тя затова държавата фалира три пъти, та чак си изнесе златото в СССР. Добре, че беше Леонид Илич Брежнев и Тодор Христов Живков, да й правят изкуствено дишане още 20 г. Защото то развитгието трябва да е стабилно. После забележи кога става това - пред и в условията на Втората световна война. Това са първите стъпки на модернизиране след 1910 г. Съвсем сравними и напредничави за това десетилетие и за Балканите, а и не само за Балканите. Още няма план Маршал, още няма СИВ. Така, че - малката българска държава дава сериозни заявки за сериозно модернизиране в евентуалните бъдещи по-добри времена. Каква ли би била една алтернативка, в която технократи като Иван Багрянов стоят на власт да речем, до 1960 г. Я тука http://www.boinaslava.net/dibo/Bulgaria%20pre%20WW1.pdf финансовото състояние между Балканската и ПСВ на Царство България.

Точно - спокойно, достойно и най-вече - грамотно. Това би трябвало да са чертите на патриотизма.

Да, не е. Чудно е подобието с днешния ден.

1. ОК, време има. 2. Държавици? Всяко нещо, което е с господар, е държава ли? Ми то така ще излезе, че България е колонизирала Тъмрашката "република", бре! 3. Интересно, и ирландците много са гладували, пък.... Дай сега данни за канибализмът преди колонизаторите и след тях. Данни. Защото това, което си го написал се нарича голословно предположение. Т.е. как така Англия завладява, и е колонизатор, а Етиопия - не е? Освен това, защо не включиш в сметката държавите - жертви на Русия? Ами тези - жертви на Китай? Всъщност защо си се концетрирал върху запада? А защо смяташ, че Рифските бунтовници са независими, а султанът, видите ли, бил зависим??? Е колко са френските танкове в рифския бунт? 465 000?? Много. Отде толкова войска във Франция през 1922 г.??? Необучени, ама бунтовници.... Снимката е спорна. Някои смятат, че е на испански комунисти, обезглавили фалангисти през Гражданската война.... Освен това, тука има голям проблем - първо, група племенни вождове не могат да създават държави, както и да ги нарекат. Второ - Мароко от 1912 г. е френски протекторат. Сложно е да се каже, че е колония, но ако е - тя е френска. Испанците какво търсят там?? И трето - бунтът на берберите е срещу султана - нещо, което те са правили почти винаги в историята, когато са могли. Тук за колониализъм трудно може да се говори... БТВ, да не ти описвам какво точно са рязали етиопците на заловените италиански войници... В Индонезия нещата са много интересни. Там наистина има няколко държави, основани на будизма и морската търговия и подправките. Появяват се обаче холандците, през 16 в. и се зпочват остри спорове. Основен колонизатор обаче не е Холандия, а Източноиндийската компания. Когато през 1800 г. компанията фалира и я национализират, като част от активите й се оказва и Индонезия, която тогава става холандска колония. Между впрочем, съдейки по развитието й днес, Холандия се е представила добре. Ост-индийската компания обаче е интересен феномен. Кой я притежава?

Това е интересно - междунационалните конфликти във Византия! И Симеон наш сред тях...

махаш една нула и си готов

Глупости. Страна, която прати 12% от населението си на война в Африка за 16 г. няма да съществува. 1 - чакаме да ги изброиш, със съответния източник; впрочем какво е държава го казва не темата, а общоприетата дефиниция; можем да ги наричаме друго, но държави не са. 2- кои са многото държави, завладяни от европейците? Виетнам, Камбоджа и кой? 3 - проблемът си е изцяло на самите практикуващи туй свръхцивилизовано занимание. Впрочем, то какви изводи може да ни доведе това ти твърдение, е ясно... Ми значи и Етиопия е колонизатор, а Хайле Селасие - империалист!!! Впрочем Етиопия е християнско кралство... дори с император. Самостоятелно възникнало и развивало се християнско кралство, което не е завладявано от никого. Е, Дучето, глупака и той къде е тръгнал, опита. И колко танка? ) Няколко североафрикански племена въстават срещу, забележете, Мароканския султан! Бунтовници. И, понеже е 1921 г., а там едни хора, наречени колонизатори, са въвели образователна система, бунтовниците основават република. Испанците и французите помагат на султана на Мароко. Той интересно, е ли и той колонизатор? Индия е държава от 1948; дотогава е всичко друго, но не държава! Китай не е бил колонизиран. Шумер чия колония беше, че не се сещам?

Тичкат си, хапват се един друг... такива работи. Това ми напомня едно дело - Той-оплаква се екс-съпругата-ме доминираше всячески и ме потискаше психологически. - Е как? - пита съда. - Еми купуваше ми скъпи коли и скъпи дрехи...

Мда, така е. Все си мисля, че е някаква имитация на Калашник това.

Поради спецификите им?? Хм. Кои племенни съюзи имаме в Африка до белите? И канибализЪма влиза ли в хармонията /някой много е чел Jean-Jaques/? Въпросът, свързан с темата, както го е задал Gloster е ясен: - в Африка държави, които да са пострадали от колониализма няма, защото просто няма държави. - същото се отнася и за Северна Америка; - в Южна също няма, с изключение на Мексико, където има държави инките ацтеките, маите; За техните държави има тема, в която ще се радвам най-запознатия с тях модератор да напише нещо обобщаващо - В Индокитай - Тайландан никога не бива колонизиран, Тайван реално е създаден от Япония, в останалата част също няма държави /поправете ме ако бъркам/ Къде останаха държави, които да са колонизирани? Индийските княжества. Русия колонизира няколко държави - Казанското ханство, т.е. Волжска България; в Средна Азия Казахстан, Грузия и Армения не са колонизирани, те си стават част от Руската империя, Татарското ханство в Крим - няма време за още. Ще излезе, че тя е най-големият колонизатор на държави???

Съгласувана е с СССР, естествено. Освен това, не са чак толкова много воините на Куба (1.5 милиона от държава с население 11 милиона е силно изхврляне на пропагандата). И накрая - нека не беше натискът от САЩ, воините на Куба щяха да видят едно падане на апартейда.. За 17 г. какво направиха? Нищо. Това обаче е ОТ!

Е още по-зле! Това да стреля по жив човек с калашник, бил онзи с жилетка или с каквото и да било... Впрочем Калашника дали е истински, да не е някоя травматика? ПП Това с пощенската кутия май нагласено ми се видя или патлака и той да е бил я газов?

Кои точно държави в Африка съществуваха до колониализма?

А не благодарение на постоянният натиск на същия този запад? Хехе. Скоро даваха филм за 30 кубински командоси и Че Гевара, който, маскиран като лекар на отряда, ходили в Мозамбик да палят революция. Проблемът бил, че обучаваните от тях партизани категорично отказвали да се учат да копаят окопи, защото така щели да се самопогребат, а инструкторът по стрелба имаше бели коси на негърската си кубинска глава от факта, че подопечните му отказвали, не желаели, не можели или не рачели да си затварят едното око, когато стрелят. end OT; Технологичният напредък да не би да пада от небето? Я да сравним сега точно - кого завладя запада, коя цветуща към момента на завладяването му цивилизация разруши? Да видим хронологията на колониализма. Отнема време, ама си струва.

Тази война не е 35 години, и е посветена на модернизирането на Китай. По-голямата част от гражданската война е предизвикана от ККП, която има друго виждане за модернизирането на Китай. Гуоминдана се създава главно за събаряне на стария имперски ред и е провокиран именно от колониалния натиск на запада. Китайски национализъм, като младотурците. Впрочем кой е бил по-прав се вижда от сравнението на Китай до 1990 г. и Тайван... Сеул преди и след японското завладяване. http://azplanning.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2011/07/14/kim445.jpg