КГ125

E, това е отговора. В зелените бутилки бирата се е разваляла по-бързо или така са смятали.

Тръгна, мерси, и е ху-бав ))

Не ги отричам, просто искам да ги сравня адекватно и пълно с другите

Да, де ама тези клади са смъртни присъди. Не е жертвоприношение, смисълът му е друг. Онези са си избивали пленниците на конвейр. Съвсем друго нещо е. Хората се убиват един друг явно откакто съществуват, но това не значи, че всички култури са еднакви, нали?

Но това не са жертвопринощения а смъртни присъди, във времена, когато масовата психоза обвхваща цели общности. Само по себе си обаче достатъчно цивилизовани. Разликата е от небето до земята. В европейската история това става в определен етап, и то е достатъчно сложно /и впрочем както се оказва, достатъчно раздуто... / По същото това време Веласкес е рисувал картините си, нали, ако мога така символнода се изразя Просто нивата са различни.

Не, не ги отписвам, но да се каже, че са по-напреднали от европейците в математиката.... Малко силно е за народ, който и колелото не познава като хората. Историята сочи творческа дейност, което е нормално - това все пак е цивилизация. Само че оттук до това, което му викат "голямо изкуство" пътят е дълъг. И да, вярно е, че е прекъснат от конкистадорите, но историята познава много такива прекъсвания...

Естествено, че хуманизиране! ПСВ, ВСВ... Това са военни конфликти, мащабни, поради това и взимат жертви. Не са мятне на пленници от върховете на храмове във висша за съответната култура религиозна церемония. Бъдете адекватни, не карайте по повърхността. В лицето на ацтеките и останалите култури имаме пример за ранна цивилизация /разбира се със свои специфики/, която по историческа случайност е документирана, защото е заварена в сравнително късен исторически период. Gloster, дай ги най-сетне тия оригинални ацтекски поети и художници?

Инките са напред в математиката ли????? Нютон беше инка май доколкоо си спомням Недейте така. Думи, думи, но всъщност в реалността високите цивилизации: усложняват артефактите си и произведенията на изкуството, или ги правят по-дълбоки и по-богато въздействащи. хуманизират културата си все повече и повече; Вижте една Япония, да не е западна Европа. По тези критерии не само може, но трябва да се мерят, при цялата условност на хуманитарните категории, цивилизациите и културите. Защо им е на испанците град като Теночтитлан, като си имат град като Мадрид? Строителството на Мадрид е с пъти по-сложно, а архитектурата с пъти по-внушителна от пирамидите на ацтеките, които, повтарям, са най-лесният начин да вдигнеш висока постройка, най-първият. С което не следва да се омаловажат, но все пак е добре нещата да си получат истинските имена. Пак искам да пита - къде е автентична, не записана от испанци след 100-200 години, а автентична ацтекска поезия?

Кому - как, както казват руснаците, но народът без бира не може. Чрез светло пиво-към светло бъдеще, така се перифразираха нЕкои лозунги от миналото. Поради това, Партията и правителството се грижеха бира да има за всички. Тя беше светла, беше и тъмна, но около 90% от бутилките бяха от кафяво стъкло, а около 10% - от зелено. Българският народ не искаш да пие бира от зелени шишета и дори правеше скандали: минута 30:00 нататък http://www.youtube.com/watch?v=B3ESZ9PSdnI Загадката е - защо хората не искаха зелени бутилки?

Да, но тези са множко за него! И то два, с такъв диаметър. Не, Сириус, не са капаци. Стъкла са си. Капаците са обикновено от ламарина, и се завинтват с винтове с пера, да не пострада нещо фара. Даже има и чохъл, от брезент. Тука ако се вкледаме виждаме, че това са именно стъкла, а не капаци. Въпросът е дали са черни или не? И ако да, то какво може да значи това, освен ИЧ филтри?

Ми образцовите френско-германски отношения след 1945 г. показаха, че не е инфантилно Франция трябваше да протегне ръка през 1919 а не през 1938 г., просто за да има мир в Европа. Франция и нейните разрушения са резултат и на френското участие в ПСВ, нали така? Ако не беше САЩ, Франция и Германия щяха да се спрат по някое време и да се споразумеят. Иначе че в Италия и Германия процесите не са причинени само от унижението е ясно, особено за Италия. Но то беше чудесен повод За Хитлер. Изобщо, да не търсим вината само при едните, защото не е цялата там.

Малко му остава. Пишете, не знам дали усещате, но темата всъщност има страшен потенциал!

Не се отваря... Какво общо има това мнение за СИ от Дунава с историята?? Няма нищо чудно в това и никой не говори за маси и скари - разглежда се една или две думи, които впрочем са един от аргументите в "ТТ". Така, че няма нищо странно в това. ПП Да видим замисълът на Южняка какъв ще е. Обобщението е полезно във всички случаи.

У село Бойнославци има те таа снимка: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=303911723005674&set=a.154608201269361.35815.154572264606288&type=1&theater Показва, както правилно се изрази един човек, една от многобройните модификации на това танкче. Отгоре са закрепени два големи фара, или както танкистите биха казали - "луни". Долу вдясно от водача има някакъва тъба, която на пръв поглед прилича на ствол на оръдия, но при внимателно вглеждане се вижда, че не е. Въпрос - черни ли са стъклата на двете луни, или така ми се струва? Ако са черни, това може да значи само едно - инфрачервени филтри. Което пък значи, че на танка има монтиран прибор за нощно виждане и вероятно тръбата долу е за него. Такива са разработвани в Германия през 30-тте, а според някои данни - и в СССР. Как мислите, би ли могло да е това? Луните са две, и то големи, за такъв танк с малокалибрено оръдие защо са му. И то две??

Такова нещо имах предвид - на везната на преценката трябва да се сложи езиковият материал на едната и другата теза (при цялата спорност откъде са дошли съответните думи, разбира се).

:good: ОТ: - чудесен текст, кратък, обобщаващ и ясен! Просто да кажа end OT

Е, поне на такава културна молба отговорете на човека :)

Ми не знам - просто цитирах почти първото, което видях. Не съм специалист, та питам - това е въпрос горе в и за списъка, не твърдение Не е зле да ги наредим тука за да се знае веднъж завинаги базата, върху която могат да се правят евентуални изводи. Може ли да попитам - по-горе сочиш няколко новоперсийски думи. Не биха ли могли те самите да имат "староперсийски", извинявам се ако звучи глупаво, корен? /И оттам връзките с българските думи да нямат само евентуално "ново" обяснение?/

Инфлация, но не като немската. Какво трябваше да направи ли? Да спази принципите на Удроу Уилсън. "Вагонът" е символ на това, че Франция тогава изобщо няма намерение да обединява Европа. Германия е оставена да съществува, защото ако бяха разпарчетосали територията й, милиардните репарации трябваше да ги плащат сами на себе си. Франция протегна ръка, но защо чак след ВСВ? Можеше вместо вагон, да има ръка и през 1919, нали? Или поне така се прокламираше войната - цивилизацията срещу немските хуни.. Можеше немската делегация да не ходи пеша от гарата до хотела и да не й обръщат куфарите на земята... Немците, впрочем, такова нешо до ВСВ не са правели с французите, да ме извиняват. Може да са се чувствали засегнати французите, но след като поведдението им е такова, не бива да се чудят на силния немски ревизионизъм. В края на краищата в Европа или ще има справедливост, или всеки на всекиго за нещо ще има да връща.

Има ли списък на "иранизмите" в българския? Намерих това, но не знам доколко е достоверно и издържано: Иада — ядене ; Мижда – награда – старобългарския имало дума „мъзда“ - награда; върти ми се из главата „межда“ в смисъл на участ в някаква народна песен, но нямам спомен; Зара – гледам; зървам. Уста — устен, който се слави (интересно е и „уста“ в смисъл на „майстор“) Кала – крепост; кале (като нищо не е турска. Мутра, муцуна, опашка; (са или ли не са ирански?) Harshta – който изразходва; харчи; Barubar, barabar- на два памирски езика (еднакъв - „калаша“ и „ховар“); „барабар Петко с мъжете“ може да значи и еднакъв Петко?? Chaku – нож в езиците Калаша, Ховар, Нуристани, Хинди-Урду и Пущу; „чекия“? Bâga - състояние, имот, дял, богатство, благосъстояние, имущество “убог” (беден) – явно „у“ е нещо като „без???“. Hub – хубав, добър. Is – искам, желая, търся. kam означава искам, обичам. Искам???? (спомнете си шопите как казват „кам, кам го“ като търсят нещо) yauz'-da– връзка, съюз – юзда. Sara – глава, съпруг, власт. „САРАКТ“?? San (сан) – издигам; Varez- работя, действам, върша нещо, правя нещо. Диалектното – „варка“ на шопски, или върша Вир Вик Wik (вик) – говоря, казвам, крещя. Būkārā - кожена торба (съд) за вода (санскрит) (имало било българска дума „букара“ – съд за вода; за пръв път чувам). Корд -меч Тат -крадец Татба - кражба тия трите за пръв път ги чувам също?? срам Купе – ризница; правя дисклеймър, че не знам дали е издържан подбора или не.

Но, Гогов, истината си е истина? Какво опасно може да има в нея, това си е древна история. А и по този въпрос мисля, че повече от: "много вероятно е да е еди как си" трудно може да се направи извод. Винаги са възможни промени.

Амин! Наистина все тая е дали тюрки, дали иранци, дали карашик ) Важното е да се установи какво е. Без предзададени емоции

Е, ами то колко думи автоматично са причислени към османския, а се спори за тях, че не са османски. Сума ти персийски думи се смяташе автоматически, че са приети през турския, но така ли е? "Български, сиреч персийски" е написал един нелишен от знания човек преди да види турците изобщо, това надали е случаен текст.

Ама защо шикалки?! Не е един, но колко са? И степента на спорност, като гледам като страничен наблюдател, е повече от достатъчна за да се направи краен про=тюркски извод. 1 > 0, но работата е там, че нулата не е нула. (Съвсем работно и съвсем лаически за мен лично, не го натрапвам на никой, но като комбинирам доказателствата, така се получава - та, според мен липсата на систематизирани "ирански" надписи е лесно обяснима със предхождащата балканите славянизация на българския/прилика с руския, фонетична блиост на източния български диалект с руския и ост. изт. слав. езици, адаптирането и реципирането на глаголицата, писмения старобългарски, липсата на данни в изворите за езикова реформа, т.е. за смяна на език, при наличието на данни за всички останали големи Борисови промени/). Ако е така, то тогава въпросът е не какви надписи има на Балканите, а какво са говорели българите преди да проговорят на очевадно славянския си език. От това нещо има само косвени следи - в езика - иранизми, многократно сочени, като тюркизмите са много по-малко. И двата спорни надписа, които са инвентарни и може да са, а може да не са български. ПП Чудно цветиста лексика имаш, както съм отбелЕзАл в нЕкои съображения! "Петимен съм" какъв произход има???

Просто цитирайте поста тука, защото може да има разминавания в номерата.