КГ125

Вижда се, че приликите са общи и външни. Във всеки случай няма никакво основание за категоричност като тази на Ч.Маринов.

Османски къщи:

Ето още малко изображение, преди да минем на турските.

Нали не искате да кажете, че българите са чакали 700 години до Византия османците, за да се научат да строят тези неща? Разликите с турските къщи са толкова много...

Жеравна, къщата на Руси Чпрбаджи. Възраст - 300 години и кусур. Ще рече, краят на 17-ти век. http://www.forum.bgjourney.com/viewtopic.php?f=11&t=203

Дали? Какво ли е имало в Средновековна България? Землянки явно и Боянски църкви .... В средновековно кое е имало такива, или са изобретени по указание на византиеца с иначе османското име Коджа Синан?

Ако съберем изображения - ще видим, че разликите са точно етно. Общ донякъде е само стилът отвън. С повече или по-малко общи белези той може да се види до Централна Азия.

Това - да Но все пак с разум, нали

Мда, не в Китай, викаш... Някои обстоятелства, като милиард и половина динамичен пазар, налагат това да става и в Китай...

Изрично ви обръщам внимание да се въздържате от злободневна политика и от необосновани конспиративни теории... последното е трудно, то всичко тук е конспирация, де, но все пак. Първото не е трудно.

Богата е, разбира се. Става дума за специфичния тип архитектура, който е предмет на темата, отде е дошъл.

По какво съдиш? И не, не са унифицирани, има големи разлики.

Има ли изображения?

То и турците са ходели и са завоювали. Може и те да са гледали.... Прави ли ви впечаление, че най-богата архитектура има там, където най-няма турци? Балканът,Македония,,,

Не казвам това, бре Засега събираме парчетата. Да видим - какво ни казва за произхода монографията.

Южняк!!!!!! Поздрави!!!

Не става дума само за БГ - това е някаква мода в световната хуманитаристика да се принизява, и то ненаучно, а полемично и често манипулативно, "своето". Психологически в него стои страхът от провинциализъм на малките страни, а често и просто манипулации. Науката де е - на кино. Това е поне толкова лошо, колкото и патриотарството. За да има яснота - проблем с това българската стара архитектура да се окаже турска няма - както е ясно, че новата българска архитектура от 19 век е европейска, а когато се тръгва към българска оригиналност - поствизантийска. Проблемът е, че не се вижда доказателства засега в тази насока. Обратно, доста неща сочат към оригинално български принос в този стил. В края на краищата, ако нещо се окаже българско (не, не е компютърът:) той си е щатски), няма пречка да се каже това спокойно.

Да, но всичко това трябва да се докаже. Такива постройки има чисто български, и то точно там, където турци не са имали административни права да пребивават, като Жеравна да речем, и то точно от 18 век. Нещата не са толкова прости, тъй че се налага да се гледа и обсъжда доста. Дай ги тия паралели в кавказката, арменската и т.н. архитектури, да видим кой ги е въвел на балканите.

Всяко предположение, което отвежда нещата от България, е приемливо и всяко, което ги приближава, е не приемливо, шовинистично и необосновано )))) Всичко, що деконструира националното, колкото и антиисторически да е подходът му (за такива, които са против антиисторическите подходи по исторически теми си има и обвинение - в " :!!!:историзъм !!!!!"), е проява на модерна наука. Бедният Иван Хаджийски. Какъв ретроград, колко историзъм.... Друго си е ч. маринов.

И в кое точно виждаш византийска еклектика в българските къщи? Например в доста запазеното село Ковачевица??

Изчезването на баните може да е свързано със застудяване...??

Какво точно значи панвизантийска еклектика? Миндерите ли? Или слънцата, които са само в България?

Монсанто може. Видехте ли се колко ви е акъла.

Да, тъй е. Но кой е дал първоначалният импулс? Дали пък българските и турските сгради нямат някакъв общ прадядо в Централна Азия??

Е, ама то само цветовете на сводовете си приличат.. Ред червено, ред бяло. Иначе стиловете са тотално различни.