КГ125

Ъхъ. Особено като се има предвид, че антибиотиците се появяват на бял свят след тези правителства.

С кое, с кое???

И от какъв характер са остатъците от езичеството в България?

Изводът е правилен само откъм времето и мястото. Пречупени етнически какво ще рече? Религиозно пречупване пък какво ще значи? Кое е това, дето е пречупено? Със славянски божества ли спори Кинамон?

"Дива"?! В сравнение с кого?! Какви данни имаме изобщо за комуникиране на прабългарски?

Не, не ме тресе :) Проблем къщите да са с турски произход няма никакъв, тресе ме опит за историзъм някакъв, де. Имах едни снимки някъде, специално ги събирах точно по този въпрос ... надявам се да мога да ти илюстрирам. Парите идват и по-рано преди големите разорения на 18-ти век, но нямаме следи от тогава. От 18-ти имаме.

Повечето градове възникват по време на Османската империя ли???? Че кои са новите градове.... Няма причина българската строителна традиция да е прекъсната след завоеванието. Променяна или повлияна да, но прекъсвана - не. Имало ли е такава? Българите строяли ли са преди османския период? Са. Следователно, разсъждавайки чисто логически, и исторически, а не като Чавдар Маринов свободно-асоциативно, остава да се отговори - това, което имаме като даденост на българската архитектура в Османската империя, откъде се е взело в България? Турски ли са тези начини на строеж или не? Ако не - чии са? Аналози на такова строителство се наблюдават от Албания, Сърбия, изобилно в България и в северозападната част на Турция. Има едно много интересно наблюдение обаче - екстериора и архитектурата са сходни, а детайлите - не. Турските детайли са ориенталски и по-различни от българските - това най-вече личи от интериора. /Много се надявам Торн да се включи, защото едно време ги разглеждахме тия неща на ЛС-та, които не пазя) Информацията обаче е изобилна и сочи точно това - разлики в интериорните детайли и външните също - дърворезби, прозорци и т.н. Така например слънцето много силно присъства в българските къщи по таваните, а не се среща из османските много-много./ И така - ако тези строежи са турски - как и кога турците са налагали на българите какво да строят? Освен последните да са видяли как добре строят турците... Но държава със 700 г. традиция и строителство (нали никой не твърди, че българите до идването на османците са живяли в колиби?) да плесне с ръце, па да следва турската...? Следващ въпрос - откъде турците са възприели тази традиция? Някъде от Азия? Такива сходни строежи обаче има не по пътя на турците, а в Централна Азия (пиша набързо, ясно е, че е нужно внимателно разглеждане, но е така) "Определено Централна Азия" ми каза един образован китаец като видя български къщи.. Да са византийски? На всички е ясно, че не са. Остава да са български. Те са си български и на "собствено по-късно основание" - просто България е пълна с тях. Ч. Маринов просто се е отдал на денационалзаторство, така модерно и така самоцелно в днешните времена, но това си е чист антиисторизъм.

Не само индианска, общополитическа е.

То вече има обвинения в "историзъм" , та май си прав.

Да не говорим за Страсбург. Въобще, другари, ние ако не сте забелязали сме тръгнали на запад, а не на изток. Ама какво говоря - и на изток е пълно с частни земи вече. В края на 80-тте и разгара на перестройката в БГ политикономистите дружно отчитаха кооперирането като грешка, а умереността на ГДР, Унгария и Чехия в това отношение, и особено на Полша - като правилна.

Изумително..... Дотам ли е докарано....

Warlord го знаеше тоя филм, но не мисля, че ще загубиш много ако не го гледаш.

Хм. За пръв път чувам някой да фалшифицира исторически документ от благородни намерения. Не политически, а стар исторически. Не минава такова оправдание. Интересно, а никой не ги замеря с яйца, никой не ги нарича фашисти и др. такива....

Да, наистина, кой пък фалшифицира това? Няма пропуск, ей...

Да Нещо повече - не е коректно да сравняваме народи като българския или подобни нему дори и в ранни исторически периоди с индианци и т.н., които са на крайно ранна степен, т.е. примитивни - лов, риболов. Южнякът ги спомена според мен като илюстрация как именно такива народи, малки и примитивни, са имали 100-тина думи, а прабългарите няма как да са имали и те толкова а толкова се откриват!

Надписите на гръцки според мен не значат, че някой е проговорил гръцки - това е официален или по-скоро международен език, нещо като латинския за Европа или по-късно - българския за влашките княжества. Тюркския прабългарски, като чета, чисто като лаик, е нещо, което май не съществува. Заемки или тюркизми в езика - да. Иранските думи са твърде много. Славянският някак мистически и незабелязан от никого на Балканите, измества другия език, който пак го няма.... Единственият извод за мен е че славянският момент се е случил някъде из степите, преди идването на Балканите.

http://temanews.com/index.php?p=tema&iid=305&aid=7512 Те говорят за масови фалити направо на кооперации и то през 2007 г. Хммм

http://econ.bg/Новини/Над-30-земеделски-кооперации-във-Велико-Търново-са-пред-фалит_l.a_i.33323_at.1.html http://www.borbabg.com/?action=news&news=1506 http://www.lovech.court-bg.org/img/File/SPRAVKI%20PO%20DELA/SVYRSHILI%20DELA/0609/0063d809/26761709.HTM http://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&ved=0CFcQFjAE&url=http%3A%2F%2Fwww.ndt1.com%2Farticle.php%2F20101001113634558&ei=CKECUNOvDNHAtAbOk4iSBg&usg=AFQjCNF8CVfrl01c0stbFgNibA4YY--MTw&sig2=kjV1bERNh7FM7QUpoK9_Zw ПРЕДИ ДЕСЕТ ГОДИНИ ЗЕМЕДЕЛСКИ КООПЕРАЦИИ БИЛИ В РЕАЛЕН ФАЛИТ 2009-08-19 @ 14:33 EEST Много от земеделските кооперации в Добричко са в реален фалит, съобщи зам.-областният управител Стоян Ковачев. Според него, имало кооперации, чийто задължения надхвърляли 2-3 пъти активите им. Кооперациите били потънали в борчове към данъчното, осигурителния институт, към агрохимически и технически фирми, фонд "Земеделие". Заради това час по-скоро трябва да заработи новият закон за кооперациите и да могат да влизат данъчни проверки в тях и при нужда - да се назначава синдик, казва още зам.-областният управител. http://www.dnevnik.bg/print/arhiv_pari/1999/08/01/1478852_niama_prichini_za_falit_komentirat_kooperatorite/ Всичко това само от малко ровене в нета. Да видим обаче и сериозна статистика има ли? Общо взето кооперациите в добро състояние са единици. Може би в Борован? Дали остана там прочутата земеделска кооперация?

Т.е. не се намира нито един индианец, който да се съгласи на сътрудничество???!!!!

Ми ще трябва да се потърси статистика. Има смисъл в казаното, обаче трябва да се има предвид и друго - кооперациите може да не фалират, но да останат на много ниска или никаква печалба. Т.е., изработеното от тях да отива за изплащане на задължения. И още - тъй като някои от договорите се слключват в такива неизгодни условия, че това наистина би довело до несъстоятелснот, то кредиторите просто приемат да вземат по-малко (напомням - чрез корупция и натиск кооперацията е задължняла предварително, преди сезона). Основата на това нещо е неефективния контрол на членовете над ръководството. Това е сериозен проблем на този вид стопански субекти в БГ днес, и не само днес. Това доста смущава пълноценността на тази иначе частна собственост - кооперациите. Виж текста на Галахад, той ти е написал ясно и исторически погледнато как се стига до тази деформация на първоначалната идея. Кооперациите са замислени за стопанска взаимопомощ и доход на членовете си. Е, днес кой печели гланво от дейността им? Шефовете.....

Айде бе! Партията решава друго! Ами тогава я дай си втория апартамент. Той не е за живеене, за кой знае защо, за даване под наем. Вкараш ли принципа - земята на тези, които я обработват, значи земята става на тези, които решават чия да бъде земята. Или каквото и да е, в т.ч. апартаментът ти. Ти "самосгъстяване"знаеш ли какво значи? Викаш си роднините от село, които могат да живеят в града, т.е. имат такова право, ако имаш голям апартамент; за да не ти настани държавата наематели насила у вас. До началото на 70-тте години е било точно така.

Ми алва държавата така може да реши утре и с апартамента ти да постъпи! 10 г. да е държавен, а после да го купи този, който има пари. Алоу, де отиваш ти, пол потовец такъв!

Галахаде, "свака част!", както казват сърбите, когато искат много да похвалят нещо Само да прибавя нещо - още със самото си създаване ТКЗС все по-малко прилича на кооперация, защото се командва отгоре. Никой от Общото събрание не решава нищо, само гласуват и ръкопляскат. Не, че не е имало дебати и спорове, но те са били по твърде ограниени въпроси - останалото се е спускало от партията. (по сведения на участници)...

Има някои специфики в кооперациите и в АД-тата в България, до които явно не си дорасъл, така, че мааалко по-културно го дай. Те са свързани с възможността за ефективен контрол над управителите и с повишената тежест на последните във функционирането на кооперациите или на АД-тата (по отношение на дребните акционери). Така първите земеделски кооперации задлъжняваха зверски, а половината от членовете им си бяха навнесли земята не като право на ползване, а като собственост. Сещаш ли се какви могат да са последиците от това?

Еми, както се казва в известния виц, "аз сега разбрах" :) Като се има предвид времевия ход и забавянето на времето, тя ще е нова май още няколко милиона или милиарда години?