КГ125

Добре, но кому! Това беше въпросът, а не кой първоначално я държи. Кой държи големите терени сега?

Сега цените били високи! Кое е добре сега според теб, да са високи, или да са ниски???? Добре. Но следва да обясниш как няколко човека, и то доста, ще притежават в съсобственост един голям масив и от това няма да произтекат проблеми. Че ако тия съсобствености не генерират проблеми, аз няма да имам занимание, бре Е, ще се радвам да отговориш.

Добре, кой я притежава като е уедрена?

Не, просто говорим за политически и икономически неща. Хубавите парцели се раздадоха на свои хора където мина номера! Искаш законите да предзадават, че ше има корупционни практики. Няма как да стане това - връща се отнетото, това е. Тези кооперации се създадоха и след 2 г. изпофалираха. Свидетел съм.. Нищо не държаха. Те бяха повечето инспирирани от БСП, за което Орсов направи специален закон. Естествено, не прокопсаха, но мутренщината по селата пропкопса здраво. Не можеш да го направиш. Ключ за икономиката е собствеността, това е заинтересованост. Ти все го забравяш това, а говориш за кайсиите от твоя двор. Колкото и едри да са, няма ли ясна собственост, край. ПАК защо нищо не излезе от тях, а бяха най-едрата собственост, която можеше да се появи. Създават се, като има кой да го направи. Изсъхнаха, защото нямаше сметка от тях, заради ниските изкупни цени... Иска уедряване, но ако това уедряване не държи сметка за собствеността, а послужи на разни крадции и мафии да цицат от земята, край просто. Просто край тоя път завинаги. Помисли над това... До тебе май не стига, че земята е преди всичко обект на собственост, и след това всичко друго. Ей така от небето уедрена ничия земя няма. Тя винаги е нечия. Чия? Чия трябваше да стане след промените в БГ? Това е цялата работа. Всеки иска идеална държава в която всеки земеделец има по 1000 дка и оре ли оре, но реалностите са съвършено други. Опитаха се да уедрят земите чрез отнемане на собствеността и държавата фалира три пъти, та трябваше СССР да я спасява. За поземлени реформи са ставали такива политически сътресения, че не е истина...

Само си представям - уедряване на собствеността, цъфване на големите корпорации тука, Монсантови семена..... Това ще е краят на последните остатъци българска свобода.

Точно. Така оцеля социализма, със самоизхранването.

Еми точно. Все пак нужно е време за да се картелизират нещата. Излиза, че веднага след разделянето на земята цените са били високи.... Докато мафията структурира картела. Твоят двор, нали, не е държавен, частен ви е двора. Нали тъй? Това имах предвид.

Засега ще си остана сред разпространителите и внушителите. Ми тя още жътвата нИ е свръшила, бре, чоджум! http://nivabg.com/vodeshti-novini/rekoltata-ot-pshenica-2012-shte-bude-nad-4-mln-tona/#more-9463

Лаги, не "лажи"! Леле ама това голяма идиотщина...

Да, така ставаше. Защото реформата спира 5 пъти и защото държавата се мафиотизира. Ти знаеш защо... Нима запазването насила на обща собственост щеше да избегне това? Глупости. Бай ти Пешо имаше възножността чрез съда да си върне неговата си земя и така и ставаше. Там, където си гледаха интересите. Там, където не - естествено, че ще те прецакат. "Правото е за зрящите, а не за спящите." За второто: 1/ Кой ще реши къде да получи земята този, който иска да се отдели? Ами ако дядо му "доброволно" е внесъл най-хубавата? Нея ли ще му върнат? Ние ще имаме ли частна собственост, или ще рециклираме социализма? 2/ Кой ще спре ръководството на ТКЗС, като сключи неизгодна сделка? Като му бутнат 30 000 лв. на председателя? 3/ Каква е разликата на твоето ново ТКЗС и по-късно направените кооперации, по новия закон? Никаква. Което ни връща на вече разгледания момент, че никой не е пречил на хората да си направят кооперации. Това са утопии... Ако за момент допуснем, че цените на земеделието са като по времето на твоите кайсии ли бяха, мислиш, че нямаше да има хора, които да си работят земеделие? Че преди 1989 г. точно с такава частна дейност (без да имат върната земя, от раздадена за ползване и т.н.) хората на село построиха тия грамадни къщи, бре! А какво ли щеше да е, ако Т.Ж. още им беше върнал земицата.... Уедряването е чисто физически акт - обаче зад него стои собствеността! В мига, в който й посегнеш, даваш път на антистопански сили, които само гълтат, гепят и рушат.

И добре, че селската ти връзка има своя земя!

Не думай! На море си ходил? Сигурно е било 1992 Или май е било 1982 ... )) От чии двор? От твоя, нали?

Никак. Ще дойде някой окумуш и ще ги вземе, а паразитът ще гасне в селското кафе.

Е, та то САЩ отдавна са станали ССАЩ - съединени социалистически американски щати. Кво ми ги даваш за пример - свърши тя...

Два примера за "ранен македонизъм" )) Който намери в тези две македонски песни две не-български думи - има една бира. Баба ми би казала "кандисвай", т.е. съгласи се, а тука казват "кандисувай". Има и една диалектна дума "бовчалък", демек бохчалък, сиреч приготвени нови дрехи. Идва от древномакедонската дума бохча! А, и казват Ъ като за световно. Сандък, тънка, цЪрни ) ) http://www.youtube.com/watch?v=ilOCqaXPDJM И друго трябва да им се признае на македонците - не опорочават народните песни с глупости, просто си ги пеят като едно време.

Да. Но това е първият акт на българската държава за МВР. Руснаците просто са създали организацията, структурата. Органът не е министерството, както правилно горе се казва, а министърът. За историческа пълнота обаче наистина трябва да се казва, че самата структура е създадена от руската власт.

"Едното няма име. Именуването е майка на хилядите неща." Ър Боян Ли, по-извстен като Лао Дзъ.

Веднага Собствеността е върната бързо и в реални граници. Където има големи площи, проблеми няма. Има където има малки. Земята: - се отдава под аренда - тука проблема веднага се решава, защото арндаторът обработва големи площи и си ги събира - може да вземе съседни парцели или в близост един до друг и комасацията ти е налице; - се обработва от собственика. Когато е дребна, той или трябва да прави подходяща продукция, или да се събере с някого. Това може да е съседа, може да направи замени, може да продаде и да купи другаде - той решава, той се ползва от благата на собствеността си, доколто му стига акъла и доколкото тя му позволява. - се продава; Тука е ясно - който иска, изкупува, който иска - продава; - се ползва за други нужди, т.е. вади се от земеделския фонд, продава се за милиони ако е на добро място и собственците пеят и танцуват. За какво трябва комасиране насила? За да може някой да прилапа най-добрите парчета ли? Когато собственикът си е собственик, той ще ползва горницата от това, че земята му е до вода, че е висока категория и т.н. и т.н. Търговията трябва също да е максимално либерална, така, че като не му го изкупят на цена, на която и двамата да си стиснат ръцете, той отива при друг. И така... А, пък ако искат, селяните си правят земеделска кооперация. Ама те я правят и управляват.

Това, че имаше големи проблеми при връщането в реални граници е голяма беля и е вярно. Но то беше проблем на недокрай проведени реформи, защото недалновидния българин често сменяше правителствата си... Не е била разпарчатосвана на по-дребни парцели, има си минимални площи и те са още от ЗТПС. И не е вярно, че административно е била разделяна земята - разделяна е според собствеността. Как би видял ти един път през 1990 г.? Давайте, чертайте положителния модел на действие според вас!

Аз пък казвам, че това са ниските цени, държани така от картелизирания търговски земеделски сектор. И влизането в ЕС.

Ми ти, бре чоджум! Данъци искаш. Кой не скача не, но кой иска данъци - е, и още как

Себестойност. А цената на пазара е? За страната средния добив, не са три общини, а за страната.

Причината, причината!

Нима да искаш да си вземеш кола веднага, спокойно и когато ти скимне, е хедонизъм? А дънки? А видео? А цветен телевизор? А да не си в панелка? Какъв хедонизъм има в това, това са основни достижения на индустриалната цивилизация!!! Ангеле, дефицитите на основни стоки идваха не от военните нужди, а от социалистическата безстопанственост, разхитителност и тотален непукизъм! И наистина, защо му е на един монопол, каквото по същество представляваше един социалистически стопански отрасъл, да се старае да угажда на купувачите? Че те и без друго няма да купят нищо друго, освен това, което им предлага той! Шепата технократи, с които Тодор Живков безуспешно се опитва да балансира тоталния социалистически разгром, успяват да позакрепят системата, проявявайки чудеса от управленски умения! Който и да било от тях да беше работил в западна компания, чудо щеше да направи. Ама в социалистическата държава, която не е друго освен една единствена компания, има идеолози, има мафиози, а в западните компании, поне по онова време, нямаше. Едните догматици, другите тарикати! И всичко на гърба на потребителя. Частичен възход беше това, и нетраен. На гърба на СССР беше и в мига, в който спряха кранчето, направо се оакаха всичките социалистически икономически механизми. Няма да заправя, през 1981 г. Кеворкян показа огромна опашка за книгата Богат-беден на Ъринг Стоун или кой беше не го помня. Днес се търкаля на всеки ъгъл по частните книжарници. Беше поканил началникът на Книгоразпространение да разкаже що така и онзи безпримерен наглец половин час изнесе на българския народ, по единствената целодневна тогава телевизионна програма, сиреч Първа програма на единствената Българска телевизия какво е, моля ви се, маркетинг!!!!! Ще кажете - ама като виждат, че се търси, що не издадат още? Наивници Социализмът изобщо не работеше така! Има план, има други книги, включени в плана, няма валута за хартия.... пък и защо му е на оня шопар по ТВ да се главоболи с това... Ще повисят на опашката и за който стигне - стигне и аре. Що се отнася до др. ръководител и всички негови и на книжарките му роднини, те щяха да дойдат след работно време и да си я вземат тази книга изпод щанда, което тогава се наричаше как?? "Втория начин". Не, нямаше да е без пари. Шяха да си я платят. Но достъпът до нея щеше да е привилегия, която масата потребители, желаЮши да се запознаят с приключенията на Рудолф Джордах, нямаха. И това за едно книжле. Ами цимента, ами колите, ами жилищата... Ами!

Тази година добивът е по 450 кг. от декар.... Ако има нужда някой да си обедини земите - добре, но без да се посяга на чуждата собственост. Т.е., разместване може да става само на абсолютно равностойни площи. Иначе реституцията ще ни се види кратък епизод в сравнение с бъдещите съдебни дела по комасацията. Тия въпроси трябва да се решават по естествен, пазарен път. А не със закони, които винаги са лобистки и т.н. и т.н., знаете как е. Разните фондове и АД-та ще гепят ценните терени и бай ви Иван ще остане и без 50-тте си декара. Да не говорим, че понякога те имат и друга стройност - я си представете, че са до магистралата?? ;) Така, че, стига с тези напъни административно да се решава всичко, защото те водят само и единствено до намеса в собствеността! Ако няма картелизиране на търговията стопаните и собствениците ще си намерят начин да се оправят. Включително и с временна комасация, т.е. с аренди, временни замени на правото на ползване и др. такива, начини хиляди. Стига с тоя социализъм, бре! Извира от всяка възможна пробойна!