КГ125

Охоо, привет!!!! Успех и дано и България стане част от голямата мечта!

Може въобще да не се добива, ако пък е тъй опасно, но поне трябва да служи като аргумент в преговори, в диверсификации и т.н. и т.н. Не стига че цените високи, ами газа минава през посредници, като че ли двете държави Русия и България не могат да се намерят една друга на картата или не знаят къде съм им тръбите! България - 4.7 евро на 100 кв/ч. Румъния - 2.8 евро на 100 кв./ч/ енергия Е що така??? Да не би пътят от Гюргево до Русе да е непроходим?? Или какво? Май е, защото Румъния има собствен петрол и хич не й пука, че почва да дупчи за шистов газ. Айде еколозите да обяснят това нещо защо е тъй? Два пъти ли сме по-богати от Румъния или?

При днешното положение на нещата с българската държавност (която, макар последните години да е на по-високо ниво, още е много много слаба) и аз съм скептик. Но поне трябва да се знае има или няма. Така по-лесно може да се искат по-нормални цени. Но ние си имаме умни еколози, които се плашат от химикали. Дали ще стимулират картофопроизводството българските екологични организации?

Щом в Полша, която няма така активни еколози като нас може, значи и тук трябва да може! Xyz, всичко това, което пишеш, далеч още не е доказано. Хората го правят в Европа! Хубаво, ние ще отглеждаме картофи. Но не можем, зашото българското земеделие изнемогва. Изнемогва, защото разходите му са високи, а енергията е един от най-важните сред тях! Така, че, изобщо няма алтернатива - скъп вносен газ, но затова пък видите ли, картофи! Истината е - скъп газ, никакви доходи, половината от парите ни за отопление. Това е то. Поляците са идиоти, видите ли, да дупчат като изоглавени, и там никакви чешми не горят, но ние сме къде - къде по-умни от тях. Толкова ли национален доход имаме, че да го хвърляме за внос на монополни цени?!

Въпросът е колко са били Матдилдите и Чърчилите и имало ли е и други?

Ето тука си прав. Така би било най-добре, но в света няма държава която да се е отказала от природния газ. Него обаче го няма в чист вид навсякъде. Този, който го има, го продава на монополни цени. И понеже в този случай колкото е по-слаб и некадърен купувача, толкова повече го ... товарят, айде да не казвам друго, то за България се получава онзи резултат от линка, т.е. бива грабена. И да стои ли това, при наличие на алтернативи?? Ти представяш ли си ефектите върху икономиката, ако България добива собствен газ? Той ще струва сигурно 100 лева.... А не 600 долара.

Това филмче, където водата гори, е манипулативно и е вече разобличено. Това, дето гори там не е газ... В света се правят толкова сондажи и добиви на шистов газ, а водата гори само в един филм, в един дом. Няма никакви сериозни научни доказателства, че плодовете ще се замърсят и земята и тя. Има само страхове. Най-лесно е да се проверят страните, които дупчат шистите - главно Полша, да речем. Има ли замърсяване там или няма? Второ - всяка промишлена дейност влияе на околната среда. Страните са създали институции, с които контролират този процес и хармонизират природата и промишлеността. Никой не яде ябълки, садени край открит въглищен рудник, нали? Но и мина има, и ябълки има. Да основаваме мненията си на такива неща, а не на сериозни научни становища, ни прави кръгли глупаци, водени за носовете. Защо не вземем да поканим Газпром да дупчи половината, а Шеврон другата половина? Тогава ще видите, как няма да има каквито и да било екологични проблеми Стига да не си продаде държавата интересите, както честичко го прави досега.

Интересно - тука несъмнено ще е скрита официалната истинска гръчка позиция...

A има акт на европейския парламент срещу комунизма....

Това с партите почва да звучи интересно. Но все пак - дали пък в историческото си развитие до Балканите българите са имали такова чак правосъзнание, че да пазят титлата за "добри времена"? Има историческа логика в казаното от rasate, обаче...

Именно! И двете решения са грешни, ако няма преструкруриране на икономиката! Това обаче значи рязка промяна на начина на живот, разместване на пластове и дори политически промени. Колко от съвременните общества могат да го направят? Германия, САЩ и Полша успяват и без такива сътресения, интересно защо? Какви са резервите им? Главно политически и социални, явно. Бюджетното ограничение е първата стъпка. Последващото умно (но не спекулативно!)стимулиране е следващата.

И все пак Глишев е прав - трябва да се знае съответния древен език, за да се изгради някаква хипотеза.

Истината е, че я няма никъде записана като оригинално българска, там е проблема! Иначе и аз бих се радвал да е родствена с шумерските, повярвай ми. Ама как се доказва това? Никак. С едно просто сходство няма да стане, защото, дори и да не е случайно, исторические обяснения основани на наличните данни, са безброй. Като например и кесар, и цезар, и цар, и сар и пр. да имат корен някъде в няйкой праезик.

България плаща най-скъпият в Европа газ с оглед на равнището на доходите си. В САЩ заради шистите газът е 100 долара, в България е 600. Това е защото сме изобилно богати. Очаквам еко активистите да компенсират разликата, като се впуснат в различни бизнес - инициативи. http://www.dnevnik.bg/biznes/companii/2012/05/25/1834074_spriamo_pokupatelnata_si_sposobnost_bulgarite_plashtat/

Но това не се дължи на бюджетните харчове на Обама, нали така http://www.dnevnik.bg/biznes/2012/05/24/1833913_bundesbank_germancite_sa_po-bogati_ot_vsiakoga/

А като има бюджетни харчове, животът на милиони хора ще се подобри? Пол Кругман....... Бюджетните харчове в Гърция подобриха ли нещо? Де са сега гърците? Отде пари за бюджетни харчове? Откога бюджетът е справедлив, безпристрастен и некорумпиран? Глупости.

А какво в този линк те наведе на тази мисъл?

Да, и то добре. Макар, че не мога да се съглася, че от доставката на един танк до бойногто му приложение минават няколко месеца.... Нещо не ги схващам данните в руския текст. В един танков полк има по 16 танка ли????

В началото на века е. Може да е на турски, но какво пише??

Тия хора забравят, че комунизмът свърши и че с безапелационния си тон най-много да си изкарат един по муцуната.

Отде накъде в Пловдив на персийски?? Дали тая снимка не е някакъв сборен монтаж?

Аксиомите стават три: - оригинално българска; - не-славянска; - означава император; Други факти - появява се в изворите при Петър (нали така?) Тогава легитимации в Рим не се търсят, но вече Борис е разменял писма с папата. Защо пък не директно от Рим? От Цезар - цясарь? А византийското кесар остава встрани, като второстепенно. Остава да видим хронологично в изворите как?

Излязоха и още няколко!

Освен, че цар = василевс, т.е. император, трябва да се тръгне от оше една аксиома - титлата е оригинално българска. Все едно как се появява в българския, тя тръгва оттук. Остава генезиса, т.е. етимологията. До първата поява на титлата тук, няма знак българите да са ползвали и знаели тази дума. С изключения на паралелите, които са и фонетични, и семантични, с шумерски и ирански думи със същото звучене и значение. Само че това би била много далечна връзка, а и не виждаме следи от нея, а само два паралела в двата края на един много голям времеви и географски и етнически отрязък... Ако все пак идва от "цясаръ"? Като се изписва с онези средновековни съркащения "цРь" или "царь"? Къде се среша думата "цясар" в изворите?

Авторът на темата цитира в началото едно изнасилено вестникарско изказване