КГ125

Е, ако управлението на света беше дело на науката.... Ех :) Но не може. Науката все още го изучава и му помага малко по малко, а не го управлява. Икономиката наука ли е? Ей богу, е. Но може да може да обвхване всичко - не може. Поради което и тя е, като обекта, който изучава, силно динамична система. Затова и ги разглеждаме тез интересни въпроси.

Ти трябва да защитиш това, не е кой знае какво, няколко изречения щяха да стигнат ... По начало Невски е прав да казва, че Япония имаше финансова криза през 90-тте и че оттогава финансовата стабилност там е, да кажм така, усложнена. Но Япония нито предизвика световна криза, нито пък водещата роля на реалния сектор при нея някога е поставян под въпрос. Това е, което имам предвид, а не, че Япония не познава кризите. Въпреки случилото се в през 90-тте в Япония, не може да се говори, че японската икономика е спекулативна, основана на спекула. Вторият линк на Пандора казва всичко! Все пак в Япония е водещ реалният сектор и може би именно затова нещата не са се задълбочили. Иначе, повтарям, за наличието на балон Невски е прав. (Просто трябваше да го обясниш)

Тъй.... но тезата за балоните в Япония не кореспондира със състоянието й. Там нито доходите падат, нито бизнеси затварят, напротив, днес слушам, че продажбите на големите автомобилни компании нарастват, нито пък Япония е предизвикала световни кризи, а може. Ако твърдите, че има задължнялост и пр. - това е едно; но аз питам дали има твърдение, че Япония е основала икономиката си на спекула и къде, в какво е тая спекула? Защото виждам, че там делът на заетите в производстството се е увеличил от войната, насам, а не е намалял. После всички знаем от какво Япония прави парите си - от спекула на Уолстрийт ли??!! Естествено, че не.

Централизацията въобще не се дължи на нарастването на населението или на митичното намаляване на ресурсите. Известно държавно участие обаче е на дневен ред... с всичките му огромни за някои умни като нашето общества рискове.

Откъде е този текст?

С българи нямат общо, тъй ли излезе?

Какви са тези балони, в какво се изразяват? Само в това, че имат дълг или в друго? Задавам съвсем прости въпроси.

Всеки коментар или отговор на статията е добре дошъл!

:)

И поради что смяташ, че именно така ще изглежда картата?? Може пък да станем отвъдморска територия на Русия, или за това не виждаш причини? ПП Апелирам към повече сериозност и към загърбване на евтините провокации!

По-кротко. От това, че има дълг, следва, че спекулира ли??

В този ред на мисли е много възможно и марсианците да дойдат.

Ти изобщо имаш ли теза някаква? Какво ни казват тези линкове, единият от които за 1991 г.?

Като нищо. "Арапи черни", неслучайно фигурират в нашия фолклор.

Фантазиите ви нямат граници. Някой случайно да си отговри на въпроса кому е притрябвало затриването на България и даването й и то в проценти, моля ви се, на Турция и Гърция??

А по конкретно може ли? Да ни обясниш какво общо имат отчетите на Сони и дългът на Япония с твърдението, че тя спекулира?

Вслушайте се в последното мнение, ако искате да научите нещо!!!

Toва последното - като остарява. Иначе е предстатвител на късното съветско хардлайнерство - не брутално, но доста твърдо. Голяма роля в неговото, а оттук и в това на целия лагер управление са чехските събития. Това много стряска съветските ръководители и те "затягат" режима. Това е пагубно в конкретния икономически и политически момент в света - западът е в индустриален бум, на прага на постиндустриалната промяна, изтокът плаче за реформи от китайския тип, а в СССР те са аха-аха на прага, но Брежнев не тръгва по този път, а развява червените знамена и плакатите на нова сметка. Такава централизирана система на управление може да съществува, с всичките си кусури и плюсове, само ако центърът е силен, а той е такъв, като има вещ, умен, всезнаеш и силен лидер. Само че, Брежнев остаря и спря да бъде такъв. Що се отнася до тщестлавието му - то идва със старостта и е резултат на държавно дирижираната хвалба за него като видна и много силна личност - стигна се дотам, че местата, където е воювал, се превърнаха във втори Сталинград, а опитът след войната за усвояване на степта на изток за земеделие, т.нар. Целина, стана едва ли не най-висшия център на икономическото развитие на СССР. Това се прави по начало, за да се подържа престижа на лидера, казва се култ към личността. Но то дава и плодовете си - човяек почва да си вярва, че е велик; към това се добавят и ласкателит, и като дойде старческото вдетиняване, се започва... Гледайте руския филм "Брежнев", много точно показва нещата....

И не искаха помощ за земетресението. Те прсото имат пари в изобилие и това е плод на десетилетия световно лидерство. То така става, не с далавери.

МиГ 21 са си на въоръжение, МиГ 29 не падат като круши, защото падна един, а това се случва. Су-25 са си Су-25.

И вероятно заради старческото дезориентиране на баща си.

Браво! Време е за обективна историческа оценка. Това са различни пропагандни изображения, показващи Леонид Илич Брежнев в различните роли, които пропагандата му приписваше - голям военначалник, крупен партиен ръководител, носител на много награди. Всъщност по това време той е вече почти вдетинен стар човек, който, макар да е с ума си, вече не може да повлияе на процесите в страната. Снимките на Политбюро сочат интересни неща - един от тях се самоуби при странни обстоятелства след опита за преврат през 1991 г., Горбачов взе властта в СССР и унищожи последния, Шеварднадзе му беше помощник, а после стана президент на Грузия, докато го свалиха преди няколко години, други умряха в пенсия, Андропов и Черненкок набързо наследиха Брежнев и умряха в рамките на 2 г. Това е, защото този период се нарича и "геронтокрация" - поради спецификата на тогавашното политическо устройство, израстването в кариерата изисква дълго изкачване по бюрократичната стълба. Всъщност, това е времето на висшата комунистическа бюрокрация.

Според мен има лек нюанс, акцент върху субекта на действието. Например, обвинява се или се проверява някакво нарушение "Направено ли е еди си какво?" - звучи пасивно, изоставя субекта, отклонява вниманието от него? "Направил ли е Х еди си какво"? - неутрално; "Е ли направил Х"/"Х ли е направил" - концентрира вниманието върху извършителя.

И защо?

"А-а. Понятно."