КГ125

Рицар, много добре!!! Казват, че Наполеон създал модерната национална държава. Дали Ришельо не поставя основите й всъщност?

За да имаш нация, трябва да имаш единство, в т.ч. - и в литературния език. Майчините езици не само не изключват това, но и показват още повече нуждите от него. Какво те учудва?

Не! Защото не можем без разъмни правила, а всяко правило е някакво ограничение. Схващаш ли - няма основания да се иска отпадането - установило се е от 200 г. в езика общо за всички диалекти, а езиковите съображения срещу него са тяснотеоритични и оборими с други такива. Разбирам, че младежта иска да маха правилата, но това е само докато си на 25. После вече се осъзнава ненужността на трайното им унищожаване. Ако не са свикнали в средното училище да употребяват пълния член или друго правило, вината не е тяхна... на едни, които непрекъснато махаха правилата около нас, като го наричаха демокрация. Затова мерцедесите фучат с 200 през градовете, а споровете на улицата се решават с тупаници и ножове. Езикът има социална функция, то той ако няма, кое има. Не може мотивите за такива драстични искания да са свързани с нежеланието да се пише не както ти скимне, а както е казано.

Искаш освен "Камиона спря на моста", да пишем и "осемдесе" ли?? Е това вече си е разрушаване на езика. Много революции има в главата ти...

Времето ли е проблемът, или по същество Винаги съм готово да чуя (да прочета) твоя теза, знаеш.

Ми да пишем "чуствам". А в източна българия ще искат да пишим "чуствам"; ако имъ чуства, ша ги искажи. Алоуу, накъде води това? Към унищожаване на нацията води.

Чакай, чакай. ГрадЪТ и градО или градА, това е не само фонетична ралзика, а и граматична. Има една буква която прави членът пълен. Що се отнася до правописа, той е свързан с националното обобщаване на езика, а то, дори да включва избор на един от диалектите за литературен език, си е изкуствено създадено и това е нормалният генезис на всеки национален език. Не виждам защо се "признава" "доправописното" състояние на един език, но "следправописното" - не? Изложиха се по-горе аргументи, че пълният член бил измислен. Оказа се, че не е. Thyroglyphos, изложи свръхсериозна аргуемнтация за това, че той е "естествен" за българския. Стана ясно, че без него има опасност от неясен изказ. Няма да забравя и чисто социалните ефекти и чисто националната специфика, самобитността на езика и т.н. Днес това, утре ще се махне Ъ-то и А-то или ще се дублират и айде. Този път е много опасен и много деградивен.

Не, не свърши, естествено. Но се промени. Промяната дали е към добро? Може би - излишно е да се казва действувам. Но с пълния член вече ще прекалим. И това, че не се пише правилно не е аргумент да отпаднат правилата! В училищата ни цари пълне хаос и се произвеждат идиоти само заради това, че всички правила се махат! Слободията води към деградация.

Да, силно се надявам. Какво нещо - вместо да се обогатяват, хората махат старите ценни неща... )

О, не се паля. Само казвам да няма излишни argumentum ad hominem. Никой не може да предпостави, че застъпникът на една или друга теза е лично заинтересован от нея, че и априори да го упреква в това. Иначе съм съгласен - взаимно трябва да се разбираме

http://www.youtube.com/watch?v=hBZ4yYIqxhY Слушайте музика, не простотии!

http://www.youtube.com/watch?v=bWjxuFB-7Ts

А вот так нравиться!!! http://www.youtube.com/watch?v=LMnEoUBHIio&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=PCNJp1X0N5Q&feature=related

Но е така... процесите са такива и се правят опити да се институционализират - с разни медии, вестници и пр.

Дори и аз, неспециалистът знам, че това чисто и просто не е така! Роден език е този, който говорят родителите ни, но средното образование за едно цивилизовано общество е задължително. Изпадате в популизъм.

?! Професията?? Това е малко в повече. Ничия професия няма да пострада от езиковите реформи. Не мога да разбера - свършват ви аргументите, и го удряте на лични, както винаги - за какво ви е това. Всички тук обсъждат българския език, вие веднага бързате да ги упреквате, че защитават кой знае защо нещо лично. Това е много недобросъвестно. Тироглифа да си защитава професията с правилното пълния член... Божеее. Ами вие какво защитавате тогава? Сега остава да кажа, че някой ви плаща да унищожавате българския и тогава какво ще остане от форума? :mad: Затова оттука нататък - само по същество!

Добре го дават в Унгария!

В горното има две неточности: - нима наричаш специалистите, в т.ч. и някои от пишещите тук, които несъмнено са такива, "самозвани"? Видимо и ти си специалист. Ти с тезата си "самозван" ли си, или си "призван"? - правилото съществува, защото е прието още от Възраждането, когато се е създавал българският литературен език. Кой искаш да го въведе, Борис I или Кирил и Методий, за да го признаеш? Диалектите са регионални, граматиката - и национален в т.ч. продукт. За съжаление, това, което наричаш развитие, е деградация. А това никога не е водило до нищо добро, така, че - премисли го пак. Когато англичаните си опростят езика, тогава да му мислим, викам аз. Днес, вместо всички да се възмушават от заливащата ни, в т.ч. и на институционално ниво (визирам главно някои медии) преднамерена неграмотност, както и от ужасяващото състояние на средното ни образование, апелирате за допълнително опростяване на книжовния език. "Илачите поскъпват" "Топлото нагоре!" "Ще отменят пълния член, май" Надали искаш това...

Благодарение на чудесния текст на Thyrogliphos, както и на Историк и останалите участници в дискусията, в т.ч. и опонентите, можем да направим следният извод: Правилото е дълбоко в историческата традиция на българския народ (и не, Балан не е ексцентрик, когато пред новата, агресивна и антибългарска власт защитава отчаяно последната част от стария правопис). Трудността му е съвсем минимална. Социалното му значение е факт, дококото, заедно с останалите правила на правописа, приучва към грамотност, а оттук - към по-висока интелигентност и самодисциплина (все качества, които бихте желали да видите у децата си, нали тъй?). То носи и българска самобитност в славянския език. Премахването му е ненужно, не помага никому, освен на неграмотността, вреди на българската самобитност, на самодисциплината и на интелигентността.

Посочените страници по-горе от линка.

На румънски кмет е primar. Не виждам тука нито един такъв..??

Ами има възможност да е твой роднина, ако родът ти е бил в Браила. От една страна, фамилията е разпространена, Христов. От друга - знае ли човек. Хубаво е с тебе да има човек, който знае румънски, ако не се оправяш на английски.

В първата част на изречението. Втората е по-интересна. "Искат да усложнят за да се борят" ?! Това няма особен смисъл. Борещият се си ти