КГ125

Има и още нещо в полза на Маноловото предположение - към този момент България е реално (не номинално) първата по значимост православна страна в света. Империята си е империя, но в състоянието, в което е тогава тя папата няма какво толкова да търси от нея. Тя е начело с католически императори и си е живо разгромена. България остава най-сериозния православен фактор. Според мен Глишев ни предложи тук на нашите страници едно малко историческо откритие! Пък може и да не е тъй малко ...

Може би не е. "Православен" може да е от късните преписи, а може, което е съвсем нормално, да си е в оригинала. Унията какво е - православна църква под върховенството на папата (поправете ме ако бъркам). Няма начин да се нарече католически цар - не само, че и не е, ами ще вземат да го капичнат на следващия ден...

Не е странно, и аз така мисля. В католическия свят няма нищо по-нормално от политическите сблъсъци и религиозната общност. Те католици с католици воюват всеки ден, какво остава да няма търкания между тях и държавата на Иван Асен II. Предположението, което Глишев изказва е според мен съвсем логично! Папата предприема действия за унищожаването на албигойците. Това не е просто война, това е унищожителна война, дълга и сериозна кампания за прочистване на сериозни пространства. Следователно това е подготвяна кампания и то не само военно. Ако папата иска истинска ликвидация, повече от логично е да се обърне и към Борил - ереста е българска. Ами ако пак дойде? Как да смажем опашката, а не главата? (Е, или обратното, защото не знам дали албигокците не са по-разпространени от богомилите и, както излиза, останалите ереси). България е в уния - формална или не (то унията е именно това - формално, а не тотално подчинение, да не забравяме естеството й), това си е правна връзка от първостепенна държавна важност. Нима папата няма да потърси и подкрепа и да поиска действия срещу ереста не само на запад, но и на изток, т.е. в България, особено пък последната като родина, първоизточник и явно разпространител ("онези от България!")? Обратното би било абсолютно нелогично. Има връзка на действията във Франция и в България! Кой знае де седи някое писмо или писма между Борил и папата...

Кодифицирана силно казано, но много институти и принципи са си наречени на латински и идеята е много добра! Добре дошъл на Demetrius, с удоволствие прочетох първите му постове! :good: Поради социалистическия начин на боравене с правната наука толкова време, латинският не е така застъпен днес, повечето от термините се ползват, преведени на български. Така или иначе обаче, няма по-добър и интернационален начин да опишеш един принцип или цял институт от латинското му наименование, особено в отношенията с танар. международен елемент. Преводът на правото е опасно занимание поначало, защото се сблъсква освен с общия и с локално-правен смисъл на съответния израз, и то този смисъл е водещият. Тук латинския няма цена.

Да, а това вече е смущаващо леко.

Да... Просто се чудя как не е видял очевидното. Та тогава ние лапетата го знаехме, помниш...?!

Да, де, ама милицията дебне да няма частни собственици! Унгарските чавдарчета черни връзки ли имаха???

Мисля си.. Ако е бил такъв интелект, нима не е видял, че 20-30 г. подкрепя система, която позволява до такава степен да забусксува, че ръководителите й да са на по 80 г. Това е цяло чудо. Как не им е дошло на акъла да подготвят млади хора и своевременно да ги вкарат в управлението, та стигнаха направо до Горбачов? И на какво е шеф Андропов, та не може да усети тази пагубна за държавата тенденция? Вместо самите те да овладеят реформаторския процес, западняците им го издърпаха като килимче под краката. Всъщност тези хора не биват ли надценявани, когато се прави историческа преценка за тях?

Т.е. - приоритетите в обществото за зле подредени, начело са крадците, образованието се управлява зле, либерализмът служи не за освобождаване, а за унищожение на духа. Това си е тенденция на целия вече 23 годишен период. ПП Преди 1944 г. една учителка, с 20 годишен стаж, е могла да си купи 2 етажна къща в покрайнините на София.

Гледам, гледам... Колко технология, чудеса могат да стават. Само че, все нещо ги затруднява. Е в мига, в който така се устроим, че тая технология да прави бързи и поносими за джоба на средностатистическия гражданин неща, това се нарича "оправяне".

Кога българският език става славянски?

Заради пълната разпуснатост в началото образование. Тя пък идва от: 1/ ниското заплащане на учителите; 2/ престъпната либерализация на дисциплинарния режим в училището; 3/ неадекватността на родителите, настроени свръхкритично към институциите и свръхбезкритично към себе си и към проявите на децата си (всяко дете има желание за бели и прояви, въпросът, както е известно, е да не се "изпусне"); 4/ пълното пренебрежение към грамотността, образоваността и елитарността, което цари в страната сред мнозинството.

Или с други думи - езиците си имат исторически обособени особености в разликите между писане и говорене. Познаването на тези особености са белег за грамотност.

Напротив. Те могат да изговарят Х, когато поискат. Сащисах се по руската тв като гледах един виден техен езиковед, който каза: "По английски надо говорить - Хенри Восьмой. А по русский - Генрих."

Вах...... Това дали е реалистично? Може би новите ракетни войски (да не забравяме че СССР точно тях създаде след войната) шяха да заместят това чудо. Гигантско самоходно оръдие, видимо за разрушаване на огромни опорни пунктове, блиндажи, бункери или градски центрове.

Ако някой е искал да възражда падежната система, имал е къде-къде по-големи възможности. http://dv.parliament.bg/DVWeb/img/1879_BR_00001.pdf?id_=2970

Е, руски съвети за българския сега... Аз давам ли им съвети да казват Хенри, а не Генри и не Гитлер, а Хитлер?

И езика, езика защо е еднакъв.

Това си заслужава поздрава - навярно най-голямото човешко достижение в цялата история, каквото щем да си говорим.

Тука, тука това. Невски, сега жертви няма, има пострадали. И то пострадали, защото "комунистите" не си отидоха съвсем, а само малко. И то обеднели, като collateral damages на прехода, т.е. на колосалното източване на държавно имущество. Докато преди имаше организиран от държавата физически терор. Много е различно.

Вероятно в някакъв момент щеше да осъзнае, че е необходима промяна и щеше да направо или да се опита да направи нещо, като това, което Т.Живков пробваше да прави тука - бе да си остане социализЪма, но някое и друго скрито частно производство да се въведе, главно в селското стопанство, потребиелските стоки, които тогава се наричаха, да се чуди човек отде накъде, "стоки за народно потребление" (като че ли другите стоки ги потребяват извънземните). А другия вариант е просто да посъживи малко системата, докато остарее и тя пак почне да се бъгва. Във всеки случай, освен проверяването на паспорти в барове и сладкарници, друго от него не се видя.

Да, фалира заради това, че износът на суровини вече не можеше да му подържа бюджета и затова, че така нужната и забавена реформа вместо да се проведе, просто го отслаби и събори. В СССР нямаше реформатори, освен Горбачов, но той само събаряше, без да изгражда.

Не е безсмислен и е факт. Кой е искал да изменя езика?

И да е грешка, отдавна е станало правило. Мярка за грамотност. А Е-двойното има много голям обединителен смисъл. А, да - грешките са от не-учене, от пълната патаклама в образованието. Това не бива да се толерира с изменение на езика. Ефектът е обратен на желания.

Може, но е в сферата на гаданията какво би направил....