КГ125

A, ами как! По-бърза информация, по-бърза, по-бърза, по-бърза!

Последното изречение няма особен смисъл. Но по първото една корекция - в правоговора е било прието и едното, и другото. Точно това обединява народа Чуй например Борис III в речта си как използва е-кане. И не е само той.

Те не са измислени, а са в резултат на генезиса на езика. Не можеш да се оплакваш от българския - той е сред най-лесните за писане езици в света, а това правило с пълния член е много старо и въобще не е измислено, а идва от говора. Реформата през 1919 до 1924 г. и после през 1944 много опростява писането. Премахва се Ъ-то накрая на всяка съгласна в края на думата, знаешъ, до тогава се е писало по този начинъ. Премахват се две букви - едната е е - двойно, за което говорихме по-горе, а другата - т.нар. "голям юс" - Ѫ Той е остатък от един звук в старобългарския (а не е измислен!) който е звучал като Он или Ън. Само че в някои от македонските говори още се ползва: уикито дава следното изречение: "КъНде греНдеш, мило чеНдо?" В книжовния български с тая буква са се пишели някои думи като: СѪДЪ, т.е. по сегашному СЪД. Това е било до 1919 г., когато Стамболийски въвежда сегашния правопис, но след падането му от власт веднага е върнат стария. След това през 1945 г. пак се прави реформа и пак се връща сегашния правопис. Впрочем с аргумента, че това било фашистка азбука. Азбуката на св.Климент - фашистка. Има над какво да се помисли по тоя въпрос, наистина Какво излиза? Ъ-то в края на думата, завършваща на съгласна... може би е излишно, товари текста. Защо да пишем Стоянъ, като казваме Стоян. Е, подсеща ни за историята и за древността на народа ни, но ОК. Но другите две букви, освен тая функция - да ни напомнят за древността на езика ни, имат и друга функция - обединяват източните и западните български говори. Като ги махат, отделят Македония от България. Отделно от това, с реформата се опростява езика. Това е от една страна добре, но от друга го принизява, лишава го в известна степен от елитарност. Тук вече няма да споря, но е така. И ето на, последните остатъци от старата графична красота на българския са пълният член и ... май това е, другото вече е в историята. Чат ли си сега кое наричаш "нацистко"? (Много знаете ви младите какво значи тая дума.) ПП И не, не е глупост това, което ти пише Дендро за котката. Това е ужасяващият стил на някои от българските медии в годините, в които българската просвета хем се развива, хем се и унищожава.

Така е, а и са налице прояви. Иванко убива Асен. Петър го гони от Търново. Някой убива Петър след малко време. След това Калоян е в съюз с Иванко. Някой убива, евентуално, Калоян. Синът му бяга, а племенникът му става цар. Иван Асен се връща, вади му очите и на свой ред става цар, племенникът на Калоян и братовчед на Борил. Вътрефамилен раздор, или нежелание на болярите да продължават експанзията, т.е. политически сблъсък на държавническото с тесногръдото начало, така присъщ на повечето елити? Или и двете, по всяка вероятност.

Китай може и да не се справя толкова добре, но Китай се справя добре, а и има огромен резерв от обществен ресурс. Просто китайците са търпеливи като волове и традиционни толкова, колкото трябва да бъдат, за да изтраят всичко, в т.ч. маоизма навремето... За Китай не се безпокоя, може да предзвика друс-друс, дето казваш, но катастрофа не. Борсов срив пак може да има. Но това ще доведе до мерки и до промени, които могат и да предотвратят негативните сценарии. Въобще - сложна работа.

И самолет не е обществото, то е много по-жизнеспособно. Обикновено за да рухне нещо, му трябва развал отвътре и удар отвън, в историята. Ако няма удар отвън, идва реформа. Това, което би следвало да рухне е спекулативната култура на съвременната икономика. А тя се задълбочи, няма да има гибел, а просто дълъг период на слабо развитие. Повече бедност. Това може да доведе до повече сдържаност и скромност, а може да доведе до деградации. Но катастрофи не чакайте.

На 12.12.2012!!! Обществото има много от характеристиките на индивида, но не е индивид. Системата е още много жизнеспособна.

С имената наистина има лека неяснота, поради което, тези от норманските, които минават през латински (нали хрониките са на този език) поне за мен са неясни как са звучали на нормански. Не звучат точно вигински, по-скоро немски, макар и пак някак странно. Мелус... как ще е в нелатинска транскрипция, Мел?? Дали няма и франки сред тях наистина? Интересно е и как са се пръснали - Северна Франция, Северна Италия, и в Мала Азия Антиохия. Това ще да е заради участието им като наемници, т.в. на специфичния им военен бит. Интересното е и, че норманите не основават своя държава на етнически признак, като изключим херцогството Нормандия - където отиват, приемат в известен смисъл местната народност, както това става в Англия. Ранносредновековен процес, познат и при други. И още един щрих - едно от нещата, които наистина провалят Византия са евтините номерца - победил и не платил на наемниците, па и пребил водача им. Исак Ангел по сходен начин не плаща на кръстносците и белята става...

Интересно, данните за българите във византийската войска от какви текстове са?

А за какво са въобще правилата? В английския има правило за писане на почти всяка дума, което се различава от произнасянето й. В немския и френския да не говорим. В китайския и там. В руския също. Даже в испанския. Ако няма правила, няма език. Правилата са, за да има обединение на езика, да се знае, че е един. И за това - хората да се образоват, умовете им да се развият, да знаят как да напишат думите. Те могат да са гъвкави - например в България е имало до 1944 г. една буква Е-двойно. ѣ Дори в глаголицата я има - http://bg.wikipedia.org/wiki/Файл:Glagolica.png 34-тата буква. Това е заради т.нар. ятова граница, пресичаща България от североизток на югозапад, т.е. там, където казват хлЕб и хлЯб. Буквата е за да бъде правилно и едното, и другото изговаряне. Но гъвкави или не, правила трябва да има. Иначе някой борец срещу нацизма (защо наричаш правилата "нацистки", а не "комунистиочески"?! Много ми е любопитно какво според теб значи "нацизъм" и какво отношение има той към правилата), та някой борец срещу нацизма ще напише: "ас се боря срещо назцисма и нее верно, 4е някои ше ме спре", и ние ще следва да му дадем диплом за завършено каквото и да било? Но най-важното е, че това правило обособява българския сред славянските езици! Имаше едно време един човек на име Петър Увалиев, който от Париж казваше така: Образно, но доста точно. Няма славянски език, в който да има звук Ъ (сърбите се опитват да го забравят и се получават разни истории като "српски", което знаеш как ще се произнесе, нали? ) Точно тоя звук много отличава българския. Иначе пълният член е нещо много лесно. Тъй като винаги съм бил изумително зле в граматиката, ще ползвам обикновени думи. Той се отнася само към думи от мъжки род и само към думи, обозначаващи обекта на определено действие. Когато той, самият обект, прави нещо, извършва това действие, трябва да е с пълен член. "Самолтът излетя". Когато обектът "го правят нещо", тогава е с непълен: "Качих се на самолета". Какво му е толкова сложното на това, че да го махаме?

Ами те имат стотици правила като това, да не кажа хиляди. Пишат например "тхоузанд" пък го четат "таузанд"; пишат "давн" пък го четат "доун"; още по-смешното е, че пишат "довн" пък го четат "даун" и едното значи зора, а второто - долу. При това са се изхитрили, гадовете, да имат по две В-та. Едно В и едно ВВ, и горните две думи трябва именно с ВВ да се напишат, моля ви се, а не с В. Ка щяло с единично В да се пише, като може с двойно. Що мастило са изхабили, що нещо. Значи тези, които искат да пишем правилно са фашисти? Много хора бях чувал, че били фашисти, но тези с граматиката и те да са фашисти.... ПП Пък Историка е действащ фюрер! Що правописни грешки е поправил в тоя форум, не е истина.

Чак замайване не, но въздействието е изумително силно! Толкова силно, че дори комунистическите власти не посмяват да го забранят, а това е един от най-десните руски мислители. (В никой случай не ща да звучи политически, но като ориентиране за възгледа му е така). А де! Именно И двете, и не само те. Ето така се описва Човека и мястото му във Вселената, ако щеш...

Едно от нещата, които ме радват е, че никога не ми е пукало каква е националността на литературата, дори да са ми я натрапвали в училище. Ми че тя си е една от основите на класиката руската класическа литература, не бива да имаме предубеждения

Не само "Идиот" и останалите четири! Плюс "Играчът на рулетка". "Записки от подземието" вече по желани... Но наистина, който не знае за какво става дума, имайте предвид, че това е литература, натоварена с доста пластове и със страховит човешки психологически драматизъм! И то разказан с обикновени житейски сюжети... Освен, че е класическа, т.е. ще имате 100 стр. описание на карети, приемане на гости в домовете на този и онзи, различни хорски разговори и изведнъж като тресне и като ви поведе през историята, психиката, Космоса и Господа....

От такава информация пари се правят Системата има твърде много компоненти, за да бъде лесно прогнозируема.

Да, но то е под контрол, има човек, който отговаря за него и е дължен да осигури безопасността му. Кучето си е куче, то си има поведението, и впрочем малко хора заслужават такова животно за приятел. Но оставено на улицата, да изпохапе или да убие някого... Вината разбира се е на хората и техните безобразни навици, но все пак не може да се оставят да ходят навън животните. Няма животни, където няма храна за тях. Докато не си хвърляме боклуците като хората, ще има кучета и котки.

Абсолютно. И това е в български вестник! Свобода на словото, свобода на словото, но мисля, че няма да е зле да се задължат тези издания да пишат грамотно. Ако не - 59% ДДС. И на чалгата така!

А, грешки! Ами англичаните, французите и немците?! Едно по-специфично правило има, дайте да го махнем, да нямало грешки. Ми ще се учат!

Е, сега, никой никого не разпъва, а тука всички са приятелски настроени

Чудесна тема! Мисля, че е установимо кое е автентично и кое не в интериора. Епохата не е така далечна, имаме музейни експонати, дори в много стари селски къщи тия артефакти ги има също. Галахад, печките са пушели, но не вътре, а навън. Чистия въздух прави чудеса! На село например по 10-тина години не правят ремонти и повече, и то при палене на печките всяка зима. И тогава е било така. И малък ОТ: Някой може ли да обясни на първата снимка от второто мнение, в средата на Колелото на живота, какво пише и какво е нарисувано? Фигурата женска ли е или мъжка? Видимо дрехата е женска от онова време, и то европейска. Но кой е нарисуван и какво държи в ръцете си?

Темата е чудесно замислена, но накъде само отиде...... Всички да се връщат в правия път! (Какви са част от тия български царе?? Давайте в отделна тема като искате)

Това, което казва Ханибал в последното изречени имах предвид горе в поста - нарочно никого не визирам персонално - спорете си спокойно, не е нужно да се припалват моторите

Обръщаемостта при Г. се ускорява чрез най-грубото администриране, което можем да си представим. Само това прави нещата утопични до немай къде.

Но са ли всички истории лъжливи?