КГ125

Уникални кадри!!! Тутраканската селищна система, известна във вицовете на цялата страна с това, че Рейгън й е враг номер едно (така и не знам дали наистина го е имало този лозунг или не), празнува последният 9-ти септевмри. Това видео е уникален исторически извор. Така ставаха всички манифестации в цялата страна, така, че можете да си създадете идеална представа. Виждате българската провинция от социализма на длан. Тиха, кротка, спокойна и сравнително доволна. Това спокойствие вече никой никога няма да го има у нас, поне не в близко време. Заслушайте се в речите - 9-ти септемвти се величае като ден на българското освобождение, като се прави историческа реминисценция и връзка на борбите на българите за свобода преди и пристигането на съветската армия. Текстовете се пишеха в Окръжните комитети, или поне се одобряваха. Изпълнени са с клишета, като това ка на 9-ти септември в Бъкгария бил съборен фашизма, и разбира се, капитализма. Можете да чуете цялата пропагандна тематика на БКП в това филмче! Уникални документални кадри. Това си е исторически извор. Можете да видите хората, които манифестират. Да не мислите, младежи, че тия хора са там по желание? Не са. Доведени са от местоработата, в държавните предприятие, организирано от партийните комитети. Не, че имат нещо особено против – те каквото имат против няма да го кажат публично, защото може да имат проблеми. Така и така е празник, облечени са празнично, но вгледайте се дали са ентусиазирани особено. Минават формално. Това беше то социализма – формално, формално, формално, а животът си тече. Само след 2 месеца България ще се затресе от митинги и демонстрации, от режисиран преход, но и от мощен демократичен импулс, ще се събуди българската интелигенция, но и ще спре творчеството й ... Всички тия постулати, които се заявяваха всяка година от такива и други трибуни, ще се изметат. Руснаците обаче са искрени... От друга страна, това вече е времето на късната перестойка. Тонът е спокоен, няма агресивност към миналото. Късен социализъм - не се живееше толкова зле, па като бяхме лапетия какво друго ни оставаше освен да си гледаме кефа. В София дънехме Пинк Флойд и гледахме видео по 15 човека в нечий апартамент, често със спящи нечии родители в другата стая... Мани, мани : ) В провинцията обаче се е запазил духа на 60-тте и 70-тте. Чудесни кадри, изгледайте детайлите! Милиционерите в парадна форма, стегнати и дисциплинирани, не като сегашните гащници... Макар, че в това отношение препоръчвам царската полиция, ама айде. Маршовете турбокомунистически, дикторите хвалят комунизма на поразия и с цяло гърло. Минават завод след завод, с нарисувани плакати, носени от първия когото, бедният, са хванали и задължили да го прави. Един път само съм носил червено знаме с 2 м. прът и потънах от срам, бях 15-тина годишен ) Е като тия лелки дето носят сума ти трикоьлори.... Вижте хората как бързат да минат и да си ходят да си сготвят и да си починат и да си идат на гости... И не, сините знамена не са на СДС. Те са символ на световната борба за мир. Тогава комунистите не се бореха за екология, а за мир, ако не знаете. Една от вързастните жени е взела знамето наопаки, носи го на рамо. Партийният секретар е идиот, естествено – ми то й тежи на жената, как може да й го даде, но пък и тя го носи като гьостерица) Опа, на второто видео в началото един чичо също носи байрака като гьостерица. Ако в този момент в главата му не е изконното антиконмунистическо: „Ай ши ви иба мамата”, те ви па на! Какво е това чудо, което носи жената с пищната бяла рокля оставям на фантазията ви и на алкохолните пари на местния художник да изясните, както и на празната глава на партийното ръководтсво. Как сме се хилили на тия работи, не е истина. Обаче вижте хората – досадно им е, но са с твърдо изражение. Днес не знам.... На 2:44 до трибуната вдясно на екрана долу се вижда иначе цивилен човек, който си стои. 100% или ДС, или милиционер. Охрана ... Повече по традиция, де, ама в това време и турски бомби гърмяха, и какво ли не. Дечицата със сини връзки са чавдарчета, с червени – по-големи, пионери. „Мажоретките” на 3;31 и после са уникални – дори не си правят труд да махат в синхрон. На много от тях това се вижда толкова безсмислено, колкото е наистина. Симптоматични кадри.

Това е било такава патаклама.... Голям голям дълг имаме към това време като българи. Не е оповестено достатъчно!

Ами - не знаем фактите. Едната версия е самоубийство и убийство - единият от тях го е свършил, поради бурният нрав на ерцхерцога или на жената. Втората е да е убит. Австроунгарските аристократи рядко се избиват един друг, да не кажем никога. Но все пак би имало сили, които биха го направили, ако много им обърква работите.

Ами назад в историта банките не са си позволявали такива работи. В Швейцария, в България ако щеш преди 1944 г.... Мадок влезе, че май и умря там.....бах му и милиардите, дето ги открадна. Това е то пътя. Това, че днес системата не е такава е едно, решението на Гезел и Прудон... е съвсем друго.

Е застреляни ли са или травмите са от друго? Оглед, куршуми? Врати, прозорци, ъгъл на стрелбата, ако е стрелба?

Че защо? Аз тръгвам от тая фундаментална езикова особеност.

Много важно, наистина! На това мисля само Тироглифа и Спандю и още много малко хора могат да отговорят. Защото приликата се налага от само себе си.

И все пак, езикът на българите е славянски, а от една страна през него (!) минава границата между западните и източни славянски говори поне в (да ме простят езиковедите за простотията) фонетично отношение. А фонетиката на езика е според мен категория доста основна, отдавна е залегнала в народите.

Аз четох малко от него... интересно, но толкова. Не знам какво му харесват, но не съм посегнал и към втора книга след това. "Кентавърът" май се казваше. Ми модерна литература. То след него какви неща се изпонаписаха, в опит литературата да се унищожи....

За мен винаги е била загадка диалектната граница която сече България ни в клин, ни в ръкав от север на юг и я разделя на западно български и източно български говори. Не защото сама по себе си съществува, а защото на запад в България се говори с фонетика като сърби, чехи, словенци и т.н.а на изток фонетиката си е като в Русия и Украйна. Това с панонските и дакийските славяни може да го обясни. Ако това са два раздела на западните славяни и вторите са останали в България, и ако българите са дошли вече със славянски език или със славяни от изток, картината може да пасне. Лаически разсъждавам, но би ли могло да има нещо такова?

Има чалгари, но не са цяло поколение. Но че явлението е смущаващо съм повече от съгласен. За чалгата - 300% ДДС!!!!

Не, не е имало, водихме го тоя спор другаде вече. Образованите хора са били малцинство, на чалга не е имало.

Ми да, имам. Да няма централна банка, а само образец за пари. Парите ги печатат търговските банки въз основа на обезпечението им в злато, находящо се при тях. Трябва разбира се да има антикартелни мерки, за това, де. Или пък регулация на банковия сектор, намаляваща мултипликатора. Със задължителни по-високи резерви и пр. или нещо в този дух - не съм икономист, но може да има инструментариум от мерки в такъв обем, че да ограничат финансовата спекулация. Основният ми въпрос е - защо за да се ограничи финансовата спекулация трябва да се одържави ресурса?! Сега по това, което си написал: Не е така. Не може без рента, нито без лихва. Не трябва да има спекулативен натиск, но това не вреди на принципа. Рентата е доход от собствеността, това е естествена икономическа категория. Това да се маха рентата си е пак призив да се концентрира собствеността в ръцете на бюрократичната върхушка, що се отнася до банките и до доходите от вещта. Рентата, това е всъщност правомощието "ползване", т.е. едната част от оня свещен и непоклатим триумвират, формиращ собствеността, т.е. на пловодете и добивите от нея. Тръгнеш ли да го ограничаваш, ще влезеш в стандартната социалистическа схема и ще се събудиш с портрет на Ким над главата. Банката може да кредитира бъдещата реколта, защо да не я кредитира? Но банката не може без обезпечение, защото иначе просто няма да й върнат парите. Кой ще кредитира, ако не банката? И не банката, а банките. При свободна банкова система, не виждам проблем. При деформация на системата вече те възникват. Чисто и просто не трябва да има спекула, това е всичко. Спекулата, или пък другата й страна - администрирането на ресурса от държавата, или т.е. - нестопанския натиск върху стопанската система, се ражда от концентрацията. Олигархия, комунизъм... това са враговете, а не правомощието "ползване" . Парите служат за какво? Не да спиш върху тях, а да купуваш и инвестираш. Няма проблем в това. И не, това не води до монопол. Така говореше Сталин за капитализма, и Ленин. Напротив, монопол е да одържавиш земята! Бърз и безотговорен монопол, този, който закопа българското село, например.... Монопол е и когато си единствен оператор на джиесеми в Мексико и така най-богатия в света. Ама защо да не може да бъдат и други? Защото няма свобода, а лицензи, а тях държавата.... и т.н. и т.н. Какво излиза? Излиза, че монополът не е функция на собствеността, а нейно ограничение. Излиза, че Гесел предлага монопол. Обърни внимание сега на този си текст - започва с изречението, че не бива да се регулира само банковия мултипликатор. След което в целия текст се занимаваш само с банковия мултипликатор, обяснявайки спекулативния му механизъм, който е такъв, да. Излиза, че спекулативния натиск се генерира само от финансовия сектор. Излиза, че той именно трябва да се регулира (все повече се убеждавам, че това е така и че трябва така да бъде). И не, това не е социализъм - има сектори, които са чувствителни и трябва да се надзирават - точно както се надзирава производството на храни - прави си ги, обаче по определен ред.) Но всъщност спецификата на икономическия процес е такава, че не само банките могат да генерират спекула. Такава може да се и се генерира винаги, когато собствеността се концентрира. Това е Алфа и Омега, догма, аксиома. Например: - когато административно се ограничат правата върху определен ресурс (да ти напомня на нещо ) - когато криминално се ограничат правата върху определен ресурс - мафия, рекет, олигархия, корупция. Това са процеси, които, всеки знае, нормалните държави ги регулират. Значи ето я рецептата - ред в държавата, свобода на собствеността. Тогава няма да има пари без покритие. Когато шефът на Банка А и Б влезе в затвора, задето е допуснал резервите му да намалеят с тоя номер, дето го описваш по-горе, тогава няма да има такъв страшен мултипликатор. Или като са свободни банките и си емитират банкноти сами - също. Това е много важно изречение, но дали е така? Отговорът зависи от това може ли едно общество без пари? Не може, защото алтернативата им е натурална размяна, но в развито технологично общество процесите на размяна не могат да бъдат натурални, т.е. пари трябва да има и неслучайно ги има. Втори въпрос? Може ли икономика без кредит? Горе долу по същата причина - сложността на процесите. Ето ти имаш гениална идея за нов чип. Как ще я развиеш без кредит? Ще я споделиш в Патентното ведомство ли? Не става. Въпросът се връща на това кредитът да не е спекулативен, това е всичко. Да не стават балони. Защо на Гезел парите не работят? Защото държавата има много по-голям контрол върху тях. Това е другата крайност на спекулативността - администрирането на парите. Няма гаранция, че държавата няма да се окаже най-голям грабител и спекулант... При Гесел бързият оборот на парите е административно гарантиран - ами ако държавата те изрекетира? Ако въпреки, че всичко си направил не ти подпечата парите? И пак и пак и пак - ЗАЩО СОБСТВЕНОСТТА ДА Е ДЪРЖАВНА? Какво значи бърз оборот? Значи бързо придобиване на собственост. Какво ще придобиваш с тия бързи пари? Цялата схема ще рухне. Фактически Гесел предлага вместо една голяма държавна централна банка да има много общински централни банки. Същата работа. Ще бързаш да се освбободиш от парите, но нали всичко ще е държавно? Какво ще купиш? Ми нали уж стремежът за натрупване убива икономиката? Ми хората ще трупат вещи. Те ще са некачествени, защото производителите им ще бързат да ги произведат, а няма да имат стимул да остават задълго на пазара, защото няма да могат да печелят пари, с които да стават богати, ерго спокойни за себе и и за децата си... Пълна утопия.

Добре

За съжаление това е така и причината е много проста. Тя се корени в сбъркания принцип, че трябва да има помощи за онеправдани. Кажи на някой, че е онеправдан и ще му помагаш и той ще седне тутакси и ще чака. А някои, които са по-тарикати, ще нахалстват и то агресивно. Особено ако са маргинализирани и всъщност са се онеправдали сами. Хората трябва да отговарят за действията си и да си носят последиците. Само тогава няма да има привилегии. Познавам семейства, които имат 600 лв. месечни доходи само от помощи....

По който е направен онзи филм ли?

Смяташ, че от едната любезност археолог ще каже това по телевизията, ако не смята така? Съмнявам се да ти кажа.

Македонците няма да имат отделна субектност, ще видите. Много им е объркана работата на тях.

И мен БГнаука, БС и някои други прояви на млади хора в България ме настройват оптимистично. Всъщност, нещата се опитват да бъдат прецакани на институционално ниво, хората са си напълно читави!

Ако предстои да го откриват, давайте тука новини за стъпките, които стават известни!

Да, него. Милион и половина човека в Крим????? Малиии... Ама то какво излиза, бе хора?

След ПСВ, да. Но през тази война, и особено в Добруджа, но разбира се най-вече в Русия, както и в Гражданската й война и после в Полша, кавалерията е в последния си блясък. Целии конни армии са имали. В механизираната епоха на 30-тте вече си е анахронизъм. В СССР я ползват повече като бърза пехота, или поне така е замислена. Да се върнем обаче на нашите. Оказва се, че нещата са удържани на косъм до пристигането на ген. Колев в Добрич от 35-ти Врачански полк начело с полк. Васил Таслаков. Нещата наистина са на косъм, и пак са спасени благодарение на пренебрегване на заповедта за отстъпление. Явно е било въпрос на минути... Картината "Последният резерв" показана във видеото, пресъздава последния опит за задържане на позициите - изчерпал всичко друго, полковник Таслаков на кон влиза в битката сам и успява да внуши на войниците си още малко твърдост, с което печели още малко време, оказало се достатъчно за пристигане на Конната дивизия. Трябва да се отбележи, че в 35-ти Врачански полк не са знаели изобщо ще идва ли помощ или не, а просто са натискали докрай, задържайки максимално 2 полка и една дивизия. Ще рече, някъде около 10 пъти повече превъзхождащ ги противник. ... http://www.youtube.com/watch?v=UsY2GQMaDx8

Във онзи серийния документален филм за историята на България един руски археолог директно заяви, че повечето крепости в Крим са български. Но кои са тия българи? Който са останали при хазарите?

Благодаря!

струват си http://www.youtube.com/watch?v=DxGE-a9cB6Y&feature=relmfu http://www.youtube.com/watch?v=W9T_MP0QTuM&feature=relmfu