КГ125

Може арменецът да е сбъркал българи със сърби, но често го повтаря... Българин за него надали е синоним на еретик, защото катари и богомили при арменците - тц....

А някой на мое място ще вземе и да се обиди. Толкова въпоси поставих, а ти - "дискутираш със себе си, дискутираш със себе си". (Впрочем от Марк Аврелий насам това занимание е на почит, но ти на въпросите, на въпросите отговори).

По този въпрос винаги препоръчвам изследването на г-н Пурко от филма "Господин за един ден". На бурно обсъждания въпрос кое е първо - яйцето или кокошката, той отговори: "Кокошката". "Е как кокошката, нали тя идва от яйцето". "Яйцето идва от кокошката, а кокошка отвсякъде може да ти дойде." !

Не глобална, а космическа държава да се създаде, това няма да махне данъците! Държавата ще се самовъзпроизвежда, ще си намира причини да нараства и ще си намира причини да товари производители и потребители с данъци и накрая просто ще ги зароби/ Ще си намира причини и да отнема свободи, докато накрая не легне при жените на гражданите си, не им вземе децата и не им програмира живота. Това е то свръхдържавността. В този смисъл един успешен модел на Гезел просто ще е нещо средно между сталинизъм и троцкизъм. За Бога, дори Ленин върна капитализма в Русия, тия искат да го махат!

Е, ама това не е брадва, това е икономическа система, а тя е нищо без да се намеси в живота на хората. Затова е така опасна, иначе теории може да си пише всеки колкото си иска. Прав си, нищо не правим сега, технологиите многократно надраснаха производствените отношения... . Но просто решението не е неговото, а друго.

и тука разни работи: Китайци:

"Недей, бе батеее...." http://www.youtube.com/watch?v=uCA0QCT-u3A&feature=related

Пиратството лесно може да се победи, но на всеки търговски кораб трябва да има по един разчет на това 30 мм. пушкало. Впрочем работата май е дебела тука. На едно друго видео ги качиха на лодките оставиха ги в морето и ги изпукаха... Ма то така е с пиратството.

И така: Българи, българи. Богомили. После пак се сърдете на презвитер Козма и на Борил ...

Нещо повече, той казва - ще махнем държавата и на нейно място ще дойде.... друга държава. ?! Е за кво?

А, значи всъщност той не е разгърнал експеримента докрай. А трябваше. Е добре, значи е антикризисна временна мярка. Какво би станало като се национализира цялата земя се вижда от историята на СССР. Системен внос на зърно. По какво се различава историята на СССР от идеите му? И второ - какво значи парите не са цел, а средство. Цел са, защото са средство. Спекулацията е опасна цел, но това е друг въпрос. ПП А, няма да се разберем, естествено, че ще се :) Говорене му е майката

Как, как - по стахановски Т.е по сталински, няма друг начин.

Много точно мнение, действително ги има тези неща; обаче - Гезел не предлага решение, а комунистически модел в духа на 30-тте, смегчен по европейски в смисъл, че не прокламира насилие. Но я му дайте власт в цяла Австрия за да видите как ще си приложи модела за отчуждаването на земята и как ще се оправи с хората, които твърдят, че парите им трябва да бъде заверени накрая на годината, а властта не иска. Той неслучайно е бил министър в кратко задържалото се съветско правителство на Бавария.

Чудесна новина, успех! Много ключове има в тая тематика, така илиза Поздрав на първия ти външен автор и на първия линк

Много моля. Троянската война се е провела в Калипетрово.

Дзвер, аз задавам съвсем конкретни въпроси, Какви големи бели вождове? (Той е черен ся). Точно на тези въпроси Гезел не дава никакви други отговори. Ето още един въпрос - какво прави той в експеримента си в австройското градче (а не швейцарски кантон)? Стимулира потреблението до крайност, това прави. И се случва, защото в условия на тотална криза той изведнъж изважда от схемата кризисните пари, тези на инфлацията и централната банка и пуска нова банка.. Хубаво, но нали потребителското общество създава скотове и е бич и главен проблем на капитализма?? Кво правиме? Прудон и той са прави в едно - трябва производство на блага, тогава цената им спада и те стават масово достъпни; но и при Прудон и при Гезел, глупостта е, че те предзадават идеята да се унищожи капитала, и смятат, че това трябва да стане чрез производство. Един вид работниците да се впрегнат и да работят, да работят, да работят и тогава капиталистите ще печелят по-малко Ама изпускат, че обществото не е константа, а живее в темпорално измерение, демек във времето се развива и движи непрекъснато, като летящ самолет - не лети ли, пада - и просто капиталът, като насити един сектор, ще си отвори друг, нов хоризонт и така става прогрес. И всъщност капиталът не иска производството да спира... Спекулативният капитал го иска.

Ясно

Браво за темата! Тази много странна личност на 20-ти век определено заслужава по-дълбоко вглеждане. Диктатор, не знам какъв си, а например лично пази Булгаков до смъртта му. Тия загадки имат нужда от обяснение.

Главно на богомилството. Това не е зле да го знаят всички, които плачат за преследваните за религиозни нарушения през Средновековието. Босняците се помюсюлманчват на мига, просто защото нямат никакви съпротивителни сили, обществото им е дезинтегрирано.

Да. Това си е било всенародно водене за носа, ама ние сите овци заедно...

Като няма пари, как ще разменят стоките? Натурално ли?

Ми то точно това, посочено по-горе, са специфичните слабости на Гезел! Ти какво точно искаш, Дзвер?? Питам за мениджмънта на свободните пари (ама те не са свободни, защото всяка година държавата ги презаверява!) и за така събраната в обществото земя, т.е. за най-важния проблем на социализма и ти ми казваш, че са детинщини... Значи освен всичко друго, Гезел просто подменя съдържанието на думите си, т.е. лъже. Нито парите му са свободни, защото всяка година ги заверява държавата (ми те сегашните са по-свободни). нито пък елиминира рентата - просто той предлага вместо на собствениците тя да се плаща на държавата, и това се нарича данък вече... т.е. силово събирани пари. Къде им е свободата? Вместо много, разнообразни търсения и предлагания на земя, всичко това да го прави държавата? Ми като е такъв свободолюбец, защо просто не премахне данъците и не се вгледа в икономическата система на 19-ти век? Защо посяга на средната собственост, когато азбучна истина е, че тя е основа на свободата и развитието? Защо лишава производителя от конкуренция, като му дава средствата за производство в ръцете на бюрокрацията? Ми това си е проверено от практиката. Че Гевара, Ким Чен Ир...

Точно така.

И двете свързани здраво с едни служби...

http://en.wikipedia.org/wiki/Wörgl Експериментът е "търгнал" наистина, в условията на голямата депресия и е бил прекратен от централната банка на Австрия. Но май не е включвал одържавяване на земята, а само новите пари на Гезел. Обаче: 1/ какво би станало в дълъг период от време; 2/ какво ще стане при недобросъвестна администрация, която толерира само "своите хора"? (сещате се, нали?) 3/ защо да се отнема земята (разбирай цяслата собственост)? 4/ това неговото не е ли пак монетаризъм? Това, което той прави е просто да направи лихвата = 0. Ако е така, то тогава ролята на държавния регулатор, т.е. тоя който слага печатите, нараства много сериозно в цялата схема. Тогава как се пазим от недобросъвестна държава? И няма ли да е достатъчно просто да се оставят субектите да си разменят свободно стоките? Но да се върнем на лихвата, която е равна на 0. В такъв случай за какво работят хората? Не е за пари, защото никой не ги иска. Хубава, влагат ги. Ами после? За какво ги влагат? Какво ще им донесат те? Още пари? Ама то те не са пари, защото всяка година държавата ще ги направи без стойност или с каквато стойност си иска... Значи хората няма да работят за пари, значи в дългосрочен план системата ще колабира. Ако просто хората се оставят с ниски данъци и с ниска държавна намеса, те ще намерят начин да си продадат стоката (вещи или труд) и тогава ще има баланс. Как коментираш това?