КГ125

Точно в удебеленото последно изречение.

Де го оригинала да видим?

Ами това: "А останалото не е (във властта) на оризмото на господството ми." ??

ОТ - бе деградира си накрая ...

Тъй то - като не е край Босфора, ще е под Бософора :))) Шегата настрана, забележително постижение на Турция.

.... и идва нова жизнена култура, която възприема старата, но никога не е същата.

Защото културите отслабват, изчезва пасионарността ...

Какво да действам, от теманета по повод на материала ти не ми остана мозък !!! ))))))))))

Ами той воеводата се титулува и почти с царски титли. От друга страна, последното изречение е, че нещо е извън властта му. Митница под наем - но защо? Войводата да не е малък, че не може да си събира митата. Митница = суверенитет. Само че, западащ суверенитет в случая. И малкият иначе войвода започва да се репчи, но - донякъде. Трябва да имаме предвид, че текстът не е насочен към царя, а към двата града - но е витиевато написан. Плаши митничарите, изисква, и то с бая невасален тон от царя да си оправи хората да спазват закона - т.е. някакви явно привилегии от едно време за двата града, но накрая казва - останалото е извън писмото. Т.е. извън властта му. Щото па да вземе царя да се разсърди, знае ли човек. Тия неща са като изявленията на един съвременен съседен лидер - казвам ти, фрау, сещай се, народе мой.

Почти сигурно - може ли Византия да остане без такива :)) Другия вариант е да говори за българските му съветници, които му дават хъс да завладява.

ПОЗДРАВ!!!

Упреците към Симеон могат да се обяснят и с друго - та цялата византийска корепспонденция с него изобилства от тях - тънки намеци, че Симеон е по-зле от тях (вероятно за да го разколебаят в опита му да става василевс) - особено Роман Лакапин и патриархът се надпреварват в това. Не е казано обаче, че са обективни или основателни непременно. Може просто да е прочутата гръцка витиеватост.

Няма как да се обърне към някого другиго с думата "цар". Тя, доколкото разбирам, е безспорна в текста. Но защо Александър?? Или е писана докато последният е бил още жив, или пък е грешка, или пък Шишман е наречен с името на баща му.

Да, а пък и известно безсилие - останалото е извън властта ми, ама на митничаря ти ще му резна зелката... Точно на длан процеса на откъсване от метрополията, така да се каже. И се обръща към царя директно, с царю Александре, а всъщност хрисовулът е за двата града, страдащи явно от митническия произвол. И още - апелира не за друго, а българските царски митничари да действат по закона.

Не изпадайте в излишни емоции, тук се обсъжда нещо съвсем нормално.

1. БНА не беше така небоеспособна, както разправят днес. Но разбира се, сама с Турция и Гърция трудно щеше да се справи. Идваше обаче от СССР още една такава армия, като БНА, която в СССР се е наричала общовойскова. 2. Не е вярно, че младежите в БНА не бяха мотивирани. БЯХА. Но тя страдаше от някои тежки недъзи, които, вместо да е изживеят, в демокрацията се засилиха. Но мотивация имаше. Свидетел съм на високи постижения, на които, както после се разбра, даже в НАТО е оценено високо. 3. Никой на тоя свят не идеализира войните. Обаче народ, който няма готовност твърдо да отстои себе си от един момент на натиск нататък, не го търси, освен в историческите страници. Основа на тая готовност е точно родолюбието, патриотизма и ако щете таз тежка дума национализъм. Практиката показва, че добре устроените държави по хоризонталата и по вертикалата на картата го имат в изобилие. В това отношение България е дала добри примери, а това, че днес има криза, е въпрос на исторически период. От младежта зависи да не стане той последен, че както е тръгнало..

Във втория случай става дума за неизбежна отбрана. Първият е много, много сложен.

Работата е точно в субективната страна. При играчката има ясно съзнание, че е играчка.

Преди години ни изгониха от една православна (не българска!) църква.... И то жена с метла в ръка (тъкмо била изчистила). Понякога нещата взимат доста крайни форми..

Чист опит за убийство, като деянието не е довършено по независещи от дееца причини и обстоятелства. Що се отнася до полицая - той носи административна отговорност там, вътрешно служебна, ако е допуснал да му вземат пистолета, стига да не са налице някакви изключващи отговорността му обстоятелства.

И забележете - "останалото не е във властта на господството ми" - т.е. само казва, че има ограничени права спрямо царя.

Па не е малко - значи ясен текст, че там горе е имало митничар на Иван Александър. екстът ни казва не само за един митничар, а за повече. По-важното е, че от него личи опълчване на царя от страна на войводата Радул. Това ако не е илюстрация на процесът на обособяване на влашкото княжество (вижте тона на писмото само - хем е остър, хем сочи към независимост, но е и пасивен. Директно обаче се отправя заплаха за насилие срещу царските митничари. Те обаче са си там, на негова територия, и събират пари, и явно си позволяват нахалството да събират повече от законното, според влашкия княз, разбира се). Това говори за несъмнена власт на царя над тия територии, защото кой ще ти позволи иначе да събираш мита?! Друг е въпросът какво точно е естеството й - в средновековието отношенията често са толкова сложни, колкото и днес. А процесът на обособяване от България си е плавен. Що се отнася до маджарите - ми естествено, че те са силните от север особено във времената, когато българският цар почва да става никой и посягат към влашко, чиито пък князе се дърпат и от тях. Чисто и просто отвъд Дунава има не само българи, което дава на участващите във феодалния разпад на България местни войводи допълнителна сила да се репчат.

Е, тази критика е от типа на доброжелателната - човекът просто иска перфектност и не гледа същността на материала. Случи ми се преди време да коментирам сцената с атаката на Чаталджа от "Дървото на живота" - настръхващо силна, но - без щикове атаката, а това е ксилно оректно. Е, от това, че застрахователите не са дали да тичат с щикове и че режисьорите са се съгласили с нищо не намалява силата на тая сцена, която предава толкова много от духа на събитията в толкова малко. А пък тук - някакви си технически грешки. Списанието се издава безплатно..... По един лев да дават за него такива като докторанта на година - нещата ще са съвсем други! Той ако знае какъв труд стои зад това и какво усилие, ще има друго мнение. Статията е великолепна!!! Техническите грешки при дълъг текст са неизбежни, затова са редакторските дейности и коректорските, но това наистина са детайли. Говорим за нивото и качеството на материала и аз пък ще ви кажа, че тя е сред най-добрите материали по въпроса, па май и единствен за 100-годишния юбилей! Да не говорим колко е издържана. Историците трябва да благодарят на хора като Радослав, че утре като търсят как е отбелязаната 100 годишнината от тия битки, какво ще намерят .... ПП а тоя приятел докторантът може да допринесе като вземе, да отбележи тия технически грешки.

Сериозен труд, и стилът ми харесва !

Е, то термините не са точни. Ако почнат ще се объркат. Точно тоя вид икономика, приличаща на тази на де Гол, да речем, дава добри резултати. Видно е с просто око.