КГ125

))

http://www.newsland.ru/news/detail/id/645466/ този е друг и е леко ОТ, ама попаднах на него

Не мога да го намеря, попадам само на човекът от Кенуик.

Книгата е тенденциозна. Църквата нямала насилствен апарат, но прилагала насилие. Как тъй? Тя понякога стига до прекалени строгости, така е, в Русия. Но пак - няма апарат, няма организация, няма никакви такива работи.

Кой е казал езически общности? Има толкова много езически практики сред нас и до днес, какво остава в средновековието или в османския период - етнографията изобилства с тях - да кажем, русалиите и др. В този смисъл, той целият народ е частично езическа общност. Православната църква никога не ги е преследвала. Това е исторически факт. Сектите са други нещо - не виждам причина в контекста на средновековието, църквата да ги толерира. Богомилите са получили такава толерантност в Босна, в резултат на което тя се помохамеданчва за секунди и до днес е такава. Другите секти - адамитите например .... Не си струва разговора. Сектите, както сега, а пък тогава съвсвем, са нещо много деструктивно. Има и моменти, като например борбата на исихастите с варлаамитите в българската църква, в които вече имаме всички белези на политическа борба. Но към различните обичаи на народа църквата остава винаги толерантна, макар да приема някое и друго правило срещу тях, но то никога не се спазва.

В нито една кооперация вратите не се затварят в 22:00 или дори в 0:00.... Какво ще помогне това? Най-много някой да падне, опитвайки се да стигне през прозореца до 2-рия етаж. Как не се разбира, че това сбиване може да стане в която и да било квартира!!!

Точно това ми е мисълта. И вътре с тезите за "арийска" наука... Науката си а наука!

Че защо пък ревизионозъм?? История му викат :)

Има, има! Има принципи, до които в различни степени има доближаване, разбира се, никога не напълно. Не може да се сравни все пак, едно време за 1/10000 от днес изприказваните приказки се заминава за кауша. Недейте тъй ся. )

А, не. Това са глупости - първичните желания. И кои са те? Да ядеш, да имаш покрив, да обменяш информация, да се придвижваш бързо, да купиш лекарства за децата си. Да четеш книги, да гледаш филми! Това ли е долно?!? Не бива да се води разговор на такова ниво! Въобще не го почвайте, защото ще ги трия тука, ако искате - в друга тема. Да, ако тази негативна тендеция продължи, демокрацията ще отстъпи - вижте АКТА! или другите необосновани форми на опити за намеса в човешкия личен живот. Но това вече няма да е капитализъм, а комунизъм.

Не е така, той е военен. Не може да се съди военен, който е служил. Виж какви глупави престъпления му измислят. То ако е така, всеки войник от вражеска армия ще трябва да отговаря за поражението си. В това няма нищо заслужено. Той и Жуков е подкрепял Сталин, ама никой не го съди

Точно там беше работата, че са европеидни и бяха на 10 000 г. И много!

А де! Това е цялата работа - че на научно ниво се твърди явно едно, а на по-популярно, чрез заглавието - се внушава нещо съвсем друго.

ПП А за придвижването - защо си представяте един усилен поход? Ами ако е дълъг, на малки разстояния? С дълги пребивавания дори и исторически дълги? Не е ли възможен маршрут от Англия до Гренлания, Исландия и т.н.? После затоплянето - ми по едно време Англия и Европа са били свързани по суша. Какво ще да е било на север?

Да, ама се оказва, че важи в онзи случай с едно индианско племе. Даваха го по Дискавъри преди години, не знам дали някой го е гледал и го помни. Търся детайли...

О, няма. Такива тенденции наистина има. Капиталът, който е все по-окрупнен, има своята тъмна страна - това е спекулативно-престъпния и посягащия на правата капитал, така е. Мисълта ми е, че не бива да се генерализира. Поне не и докато не се види разумна алтернатива, а такава няма без корпорации. Какво е корпорация? Акционерно дружество, предлагащо част от капитала си на пазара. Това води до голямо окрупняване, до акумулиране на капитал, до възможност много хора да споделят собствеността и да получават приходи - спомнете си сцената от Форест Гъмп за "плодовата компания" - това не е измислица. Получават се обаче и следните рискове: 1/ размиване на собствеността и свързаните с това 2/ повишаване на ролята на управителя. А почне ли управителя да доминира над собственика... нищо добро не чакайте; 3/ повишаване на относителната тежест на корпорациите в наднационален план - има държави с флагове и армии, които пред мощта на големите фирми са нещо като капка в морето. Това води до подценяване на човешкия фактор и оттук - до елиминиране на моралните, правни и политически корективи на агресивното стопанско, а и престъпно понякога поведение.. Но това е само едната страна на медала. Точно същия вид социални икономически структури - големите търговски дружества, осигуряват и най-могъщия прогрес на технологиите и на качеството на човешкия живот в историята досега. За да имаме всички компютри и да участваме в едно чудо, защото то е такова- да седя аз тука и да комуникирам с хора в цялата страна и в целия свят все едно къде са в паралелна информационна мрежа... Това без тия корпорации няма да стане и не стана. Затова критикувайте приоритетите и поведението, а не генерално моделите.

Какво е трябвало да сменят немците и дали са имали ресурса да го направят?

Нима? Ще рече, че мафията ти произведе компютъра и хладилника? Не изпадайте в икономически нихилизъм. Каква е алтернативата на корпорациите???

В славянското православие езичеството почти не се преследва.

Не е само това.. Ами оная история с намерените скелети, забранени за копане от индианското племе?

Историята с Дьониц е типичен пример за "безогледно правосъдие на победителите." Съюзниците му дължат обезщетение. В нея адмирал Честър Нимиц, колегата му от американска страна, прави забележителен жест на воинско достойнство, като праща телеграма на съда (чута, разбира се, от на съда баба му). че ако съдят Дьониц за това, за което го съдят, то трябва да съдят Нимиц, тъй като той е издал същите заповеди до своите войници. Да се съди човекът, който спешно се опитва да постигне примирие като последен държавен глава на третия райх не е най-добрата идея да се представиш пред историята в истински справедлива светлина.

Надали.....??

Корпорациите са просто поредните окрупнени икономически структури. Да, имат такава тенденция, каквато описваш, но повярвай ми, алтернатива нямат. Всъщност каква е?? Силите на новата информационна индустрия, като Гугъл и Ютуб, не са ли корпорации? bravo, много е опасно генерализирането и то прибързаното.

Скуби, изсечени са и растат. Не глобализирай песимизма или оптимизма

Седя, търся книгите, няма ги... А да не би Бернал да се бори с "европоцентризма"?